30kmhcz

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/banalni-kontrola-zastupitel-skoncil-povaleny-na-zemi-a-spoutany-proc-149661

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/majitel-domku-na-plzensku-zastrelil-zlodeje-ktery-se-k-nemu-vloupal-40354906#dop_ab_variant=444101 Tak na jak dlouho myslíte, že majitele zavřou?

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/ridic-na-d8-ujizdel-policii-vyletl-s-autem-ze-silnice-a-zemrel-40348025#dop_ab_variant=0&dop_req_id=J8S78DssAEf-202101161648&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Tak hlavně, že se nikomu nic nestalo...

Zdravím,

měl bych dotaz na platnost respektive neplatnost této značky na obrázku. Je to značka IP 12 se "Symbolem zařízení nebo prostoru pro osoby doprovázející dítě v kočárku", viz https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-398 Jenomže ve vyhlášce je symbol vyplněn bílou barvou narozdíl od fotky. Myslíte, že je značka na obrázku platná? Popřípadě nevíte o nějaké judikatuře, která by se zabývala podobným problémem. Díky za odpovědi

Zdravím,

narazil jsem na tento článek: https://tydenikpolicie.cz/na-zastavce-mhd-postaval-hledany-muz-bez-rousky-straznikum-vyhrozoval-vlivnym-tatinkem-na-ministerstvu/?fbclid=IwAR3xj7Qy20Yse24UKeK2hHUpS2kBQ8aKfiMbHk9oXarR1XsS5GYKdbXSwKU

A zajímal by mě váš názor na jednání strážníka. Podle mě nebylo uplně korektní. Ale na druhou stranu jsem v komentářích na facebooku narazil na tento komentář, podle kterého by mělo být jeho jednání v pořádku:

1. Policista/strážník nemá povinnost mluvit a vyjadřovat se jak robot, má se ale chovat slušně, zdvořile, zachovávat důstojnost všech osob.
Tj. má povinnost a je povinen dodržovat: „pravidla zdvořilosti a dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní“ [§ 9 ZPČR; obdobně § 6 odst. 1 ZObP].
Výjimky zvláštní formy formální komunikace stanoví zákon (viz níže ad 4).
Uvedené je i proto, aby situace neeskalovala, ale spíše deeskalovala.
2. Prokázání totožnosti bylo po právu.
„Policista je oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu podezřelou ze spáchání trestného činu nebo přestupku“ [§ 63 odst. 2 písm. a) ZPČR; obdobně § 12 odst. 2 písm. b) ZObP]
Tj. může požádat o doklady, a nemá-li je dotyčný, teprve provést jiný pokus o provedení ztotožnění.
K němuž zřejmě potřebuje být u vozidla, aby se mohl radiově či jinak spojit a ověřit totožnost vůči evidencím.
Na výzvu „prokažte totožnost“ by velká část veřejnosti reagovala zmateně, žádost o doklady chápe každý, i když je pod vlivem apod.
Policista odůvodňuje na dotaz proč se má jít k vozidlu i tím, že „nemáte doklady“. Tuto část věty jste vynechala. Kdyby doklady měl, nemusel by jít ani k vozidlu.
3. Policistovi/strážníkovi se běžně vyhovuje a případně následně stěžuje na postup.
„Každý je povinen bez zbytečného odkladu a bezplatně uposlechnout výzvy anebo pokynu nebo vyhovět žádosti policie nebo policisty;“ (§ 114 ZPČR; obdobně § 7 odst. 5 ZObP, byť toto ustanovení ZObP v by mělo být zapsáno lépe).
Ergo zdůvodnění „protože vám to říkám“ částečně odkazuje k tomu, že vyzývající je policistou/strážníkem a má nárok na to, aby se jeho výzvě uposlechlo.
Je to takto zavedeno, aby se spory řešily později bez emocí úředním stylem a nikoli pod emocemi na ulici. Tj. pokud policista překročí své pravomoci, poškozený občan by měl být odškodněn. A policista běžně pak nebude pochválen.
4. Návěští „Jménem zákona!“ je povinné jen vzácně, signalizuje zejména vymáhání silou; tj. bezprostředně hrozí škoda na majetku či zdraví.
Používá se např. tehdy, když policista/strážník hodlá provést zákrok, tj. vymožení úkonu za použití síly nebo hrozby jejího použití [§ 10 odst. 5 ZPČR; obdobně § 7 odst. 4 ZObP].
K této rovině vymáhání práva nechcete běžně směřovat (preferuje se jednání již podle ad 3), potřeba použití nebo hrozby použití síly by měla být běžně zbytečná.
ZPČR – Zákon č. 273/2008, o Policii České republiky;
ZObP – Zákon č. 553/1991, o obecní policii;
obojí v nyní účinném znění.

 Jaký na to máte názor? Díky za odpovědi

Zdravím,

Když jsem projížděl Karlštejnem, tak jsem zpozoroval toto parkoviště (viz přiložený soubor). Měl bych na vás otázku. Svislá dopravní značka je neplatná(alespoň podle mě, protože v zákoně žádná taková značka není), vodorovná značka vyhrazené parkoviště je sice platná, ale nejde  určit pro koho je vyhrazená (nebo lze?), mohu zde parkovat? Mimo jiné bych měl zmínit, že pro obec Karlštejn platí zona zákaz stání.


Díky všem za odpovědi

https://www.idnes.cz/brno/zpravy/pesti-bitka-dodavka-ridic-brno-husova.A200820_135753_brno-zpravy_vh

Rusko? Ne, to jenom Brno...

https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/zuzeni-d1-dalnice-polsky-kamion.A200806_225407_automoto_fdv