30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: Gomez 24 Září 2015, 13:42:26
-
Dobrý den, zkušení.
Měl bych na Vás uctivý dotaz, jak nejlépe postupovat. Zatím pouze doufám v uplynutí roční doby od spáchání přestupku.
Stručný popis událostí:
1) 21.5.2015 spáchán přestupek služebním automobilem mou osobou (stání v křižovatce), rozuměj 1,5 metru od přechodu :-/
2) MP oznámila věc magistrátu
3) Magistrát kontaktoval provozovatele vozidla - mého zaměstnavatele
4) Zaměstnavatel z knihy jízd zjistil mé jméno a udal mě
5) Magistrát si špatně opsal identifikační údaje od mého zaměstnavatele a obeslal předvoláním mého otce (stejné jméno). Ten samozřejmě je ochoten "spolupracovat". Nemá nic společného s autem firmy ani není jejím zaměstnancem.
Otec je předvolán na konec října. Domluvili jsme se, že se zkusí z jednání omluvit s náhradním termínem. Poté jsem tu vyčetl radu (aby nemusel nikam jezdit, páč mu nic neproplatí), že by mělo stačit stručné písemné podání vysvětlení.
Nevím, zda je vůbec reálné "vzdorovat" dalších 6 měsíců, než se jednání promlčí.. Budu VELMI rád za každou vaši radu.
Děkuji.
Gomez
-
Bude nutná spolupráce zaměstnavatele. Otec popře že řídil a úřad to sklopí na sprdel.
Následně zaměstnavatel bude muset sprdel rozporovat, že úřad obeslal někoho jiného než udanou osobu a tedy zahájil sprdel nezákonně.
-
Tady je asi zasadni otazka: Jaky je Vas "vztah" k zamestnavateli. Moznosti, ktere me napadaji:
1. Vztah je vyborny, zamestnavatel je zmrdobijec a podpori mou snahu o zasypani ozubenych kol aparatu piskem - pak plati, co napsal opas.
2. Vztah je normalni, rozhodne si nemuzu dovolit nasirat zamestnavatele tim, ze mu budu zpusobovat nejakou pakarnu s tim spojenou - pak je treba vec udrzet v rovine prestupku, sam se priznat a resit si spravni rizeni.
3. Zamestavatel je mi u prdele, at si klidne vyzere SPRDEL, na mne to nema vliv. Pak neni treba nijak jednat.
-
Jsem státní zaměstnanec..asi mě nijak nebude významně trápit, když si věc bude řešit zaměstnavatel, tedy ministerstvo.
Tedy pokud tatík popře, že automobil řídil a věc se časem vrátí k zaměstnavateli, je to výsledek, kterého bych rád dosáhl - tedy za předpokladu, že stále platí roční promlčecí doba..nebo se pletu a již platí dvouletá? Nějak se v tom neorientuji. Myslíte, že by byla šance tímto věc protáhnout? Přeci jen mě stále ještě ani neoslovili.
PS: Ono jde o princip, ani mi tak nejde o tu pokutu, jako o to, že ti MPíci dali za stěrač lístek jen mně s AH značkou, přitom kolem stála další 3 auta s minimálně stejně závažnými přestupky. Ovšem místní.
DĚKUJI všem rádcům.. :)
-
Jsem státní zaměstnanec..asi mě nijak nebude významně trápit, když si věc bude řešit zaměstnavatel, tedy ministerstvo.
Tedy pokud tatík popře, že automobil řídil a věc se časem vrátí k zaměstnavateli, je to výsledek, kterého bych rád dosáhl - tedy za předpokladu, že stále platí roční promlčecí doba..nebo se pletu a již platí dvouletá? Nějak se v tom neorientuji. Myslíte, že by byla šance tímto věc protáhnout? Přeci jen mě stále ještě ani neoslovili.
Pokud Vas nebude trapit, ze si to "vyzere" zamestnavatel, pak neni treba nijak reagoval. Ovsem moc nechapu tu promlceci dobu ... pokud spravni urad do 60 dni nezjisti pachatele, spusti SPRDEL a bude resit spravni delikt s provozovatelem (tedy ministerstvem) ... zadne prodluzovani doby tedy neni treba. Tedy za predpokladu, ze se nechcete jen dobre pobavit a ziskat exp. ...
A myslim, ze byt divak predstaveni, kde spravni urad resi SPRDEL s ministerstvem, muze byt pomerne zabavne :))))
-
Váš otec by měl bez dalšího písemně odmítnout podat vysvětlení. (viz vzory : http://30kmh.cz/index.php?topic=1491.msg12125#msg12125 )
Vy byste se měl držet v rovině, že o tom nic nevíte. Ouřad to překlopí na SPRDEL.
Pravděpodobně (pokud to ouřadové nepoloží sami) Vás v jisté fázi SPRDELe Váš zaměstnavatel nařkne, že jste se "vymlouval". Vy byste měl dělat překvapeného a chtít případný spis (asi podle Inf - ale zažádejte nejdříve až Vás někdo konkrétně obviní) a tím dokázat, že chybu udělali ouřadové.
Vrátit z SPRDELe na přestupek by to jít nemělo takže to bude ouřada proti ouřadovi a pro Vás výhra. Jak to přebere Váš zaměstnavatel - toť otázka.
-
Zaměstnavatel je z toho venku, on splnil a další je na druhém úřadu. Bude zajímavé, jak se pokusí stornovat sprdel a vrátit to do přestupku.
-
Váš otec by měl bez dalšího písemně odmítnout podat vysvětlení. (viz vzory : http://30kmh.cz/index.php?topic=1491.msg12125#msg12125 )
Vy byste se měl držet v rovině, že o tom nic nevíte. Ouřad to překlopí na SPRDEL.
Pravděpodobně (pokud to ouřadové nepoloží sami) Vás v jisté fázi SPRDELe Váš zaměstnavatel nařkne, že jste se "vymlouval". Vy byste měl dělat překvapeného a chtít případný spis (asi podle Inf - ale zažádejte nejdříve až Vás někdo konkrétně obviní) a tím dokázat, že chybu udělali ouřadové.
Vrátit z SPRDELe na přestupek by to jít nemělo takže to bude ouřada proti ouřadovi a pro Vás výhra. Jak to přebere Váš zaměstnavatel - toť otázka.
Připomíná mi to případ který teď řeším, ouřada udělal chybu, jakmile si toho všimne tak to prostě vrátí zpět a jede se nanovo. Copak neznáte české zákony, kde je ouřednictvo hájeno......
-
Znovu musím poděkovat všem zúčastněným. Jednak jsem v tomto naprostý neznalec, tudíž za každou radu jsem vděčný, a za druhé mě to vcelku zajímá :)
1) Připomíná mi to případ který teď řeším, ouřada udělal chybu, jakmile si toho všimne tak to prostě vrátí zpět a jede se nanovo. Copak neznáte české zákony, kde je ouřednictvo hájeno......
- No, to snad ne! :o To je jako v ČR možné?
2) ..stornovat sprdel a vrátit to do přestupku
- tato možnost připadá v úvahu?
3) Váš otec by měl bez dalšího písemně odmítnout podat vysvětlení. (viz vzory : http://30kmh.cz/index.php?topic=1491.msg12125#msg12125 ) Vy byste se měl držet v rovině, že o tom nic nevíte. Ouřad to překlopí na SPRDEL. Pravděpodobně (pokud to ouřadové nepoloží sami) Vás v jisté fázi SPRDELe Váš zaměstnavatel nařkne, že jste se "vymlouval". Vy byste měl dělat překvapeného a chtít případný spis (asi podle Inf - ale zažádejte nejdříve až Vás někdo konkrétně obviní) a tím dokázat, že chybu udělali ouřadové. Vrátit z SPRDELe na přestupek by to jít nemělo takže to bude ouřada proti ouřadovi a pro Vás výhra. Jak to přebere Váš zaměstnavatel - toť otázka.
- mnohokráte děkuji za instrukce, i s přiloženým odkazem! Budu se řídit Vaším doporučením :)
-
1) Připomíná mi to případ který teď řeším, ouřada udělal chybu, jakmile si toho všimne tak to prostě vrátí zpět a jede se nanovo. Copak neznáte české zákony, kde je ouřednictvo hájeno......
- No, to snad ne! :o To je jako v ČR možné?
V ČR je bohužel možné téměř vše co si necháme líbit.
2) ..stornovat sprdel a vrátit to do přestupku
- tato možnost připadá v úvahu?
Neměla by. Nicméně ouředníci to rádi zkoušejí. Je nutné jim však připomínat co můžou a co ne.
-
V tomto to není úplně jednoznačné, pokud zahájí řízení o sprdeli s osobou která není provozovatelem, tak v podstatě nemají sprdel zahájen správně, takže jim to v tomhle případě asi projde.
-
Já bych se to pro jistotu snažil udržet na tatíkovi. To by mohlo s jednou, možná i dvěma omluvenkami, vydržet do ledna 2016. Takže žádné písemné vyjádření příliš brzy, zúčastnit se na druhý nebo třetí pokus jednání, tam nic neříkat, vyžádat si lhůtu na vyjádření a vyjádřit se ve lhůtě, že nevinen. Pokud by ho odsoudili, což se klidně může stát, může odvolačce navrhnout výslech svědka (toho, kdo mu vozidlo svěřil - zaměstnance provozovatele) nebo kontaktovat provozovatele a nechat si vystavit čestné prohlášení o tom, že nikdy vozidlo neřídil, které úřadu předloží. Taky by měl v odvolání poukázat na chybu v identifikaci řidiče.
-
V tomto to není úplně jednoznačné, pokud zahájí řízení o sprdeli s osobou která není provozovatelem, tak v podstatě nemají sprdel zahájen správně, takže jim to v tomhle případě asi projde.
Ouřad 1 je provozovatel, udal správnou osobu - svého zaměstanace A ouřad 2 však doručil osobě B. Osoba B odmítla výpověď. Ouřad přehodí na SPRDEL proti provozovateli kterým je Ouřad 1.
Kde je tedy ta osoba která není provozovatelem ?
-
Zdravím, po čase se UPDATE a s tím související prosba o Vaše názory.
Jak jste správně předpokládali, správní orgán věc překlopil na SPRDEL a zaslal provozovateli (mému zaměstnavateli) příkaz. Provozovatel sepsal odpor, kde tvrdí, že já jsem žádnou výzvu nedostal - což je pravda.
Teď tedy můj dotaz. Co správní orgán nyní může:
1) Může opět věc překlopit na přestupek?
2) Může mě tentokrát již správně vyzvat?
3) Teoreticky, kdyby mě vyzvali, já odmítl cokoli písemně vypovídat, věc se znovu sklopí na SPRDEL a SO opět zašle příkaz provozovateli (to již jsme si vyzkoušeli). A teď - provozovatel znovu bude podávat odpor (to vím). Můj dotaz zní - může to pak přišít SO mně? Předpokládám, že ne.
4) A druhý - důležitější - dotaz zní, zda pak částku po mě může provozovatel vymáhat, když mně jako FO nebylo nic prokázáno?! V můj neprospěch hraje pouze kniha jízd. A jako správný občan se chci hájit. Přeci nebudu jak ovce :-/
Abych tak nějak tušil, co mě čeká :) minule jste se trefili přesně!
Děkuji opět všem příspívajícím za názory a rady.
Gomez
-
Ad1) Teď se musí uřad vypořádat s tím odporem. Záhy pochopí, kde se stala chybička a je slušná pravděpodobnost, že správně vyhodnotí své malé šance na úspěch a zahájení sprdele zruší a nic nového nezahájí.
Ad2) Správně by zpětný chod již nastat neměl. http://www.zakruta.cz/silnicni-zakon/225/prestupky/
Ale opakovaně se tak děje. Ale na Vás už nedosáhnou, stačí trochu pozdržovat, ale o tom až příště, jestli něco přijde.
-
Díky za odpověď :)
Doufal jsem, že napíšete právě Vy 8) Váš přístup k věcem je mi mrtě sympatický!
Tož vyčkám. Chtěl jsem zakládat DS. To tedy zatím odložím. Kdyžtak se zase ozvu :)
-
Tak se ozývám. Výzvu jsem obdržel dnes (je rychlý - počítám, že to tu dotyčný ouřada čte). Co radíte nyní?
Pokudjim nic nesdělím, přijde to znovu ministerstvu. Může to po mě pak nějak zaměstnavatel vymáhat, když mi nebylo nic prokázáno?
A za druhé, evidentně ze SPRDELe udělali znovu přestupek..je možná cesta obhajoby tudy?
Gomez
-
Jasně že je to možné. Klidně se udej :-) Už nemají sebemenší šanci to stihnout.
-
Jak to? To nechápu :-( není prekluze až po 2 letech? Se v tom nějak nevyznám. Se udám a co pak, s jeho rychlostí tu budu mít výsledek hned.
-
Přestupek se stal 21.5.2015, takže tam je prekluze 1 rok. Přijde příkaz, podáte odpor a koncem března všechno možná pomalu začne :-)
-
Ad1) .... a nic nového nezahájí.
Ad2) ....Ale opakovaně se tak děje. Ale na Vás už nedosáhnou, stačí trochu pozdržovat, ale o tom až příště, jestli něco přijde.
Výhoda postupu, kdy se napíší protichůdné varianty je, že často jedna z nich vyjde. :)
Takže přišel čas na aktivní přístup k době řízení. Trochu mi uniká, že máte už výzvu v ruce. Je třeba využívat 10 dnů k převzetí a obvykle 8 dní na odpověď úřadu.
Chtělo by to nahlédnout nebo získat spis (návod na vyžádání si tu najděte), aby bylo zřejmé co udělali s tou sprdelí. Nemohou vést 2 řízení zároveň a čekat, kde to klapne.
Prakticky nemají šanci to včas dotáhnout, tak to využijte k sebevzdělání. Omluvenky, studium spisu při ústním jednání a vyjádření později, navrhování svědků, odvolání (např. že nevyslechli policajty ap. )
-
Výzvu jsem si samozřejmě z pošty ještě nepřevzal :) využijí termínu na převzetí. Pak tedy počkám, než budu reagovat. Reagovat mám omluvenkou, předpokládám.
Vyžádat spis při ústním jednání - aha. Chtěl jsem se vyhnout návštěvě toho ouřady a žádat písemně.
Navrhování svědků - mě napadají jen ti MPici. Když je navrhnu sám, nemohu pak rozporovat, že je nevyslechli. O nikom jiném relevantním nevím.
Večer si to nastuduji a poté sem napíší. Ať již mám základní info a zbytečně Vás neošizuji o čas. Zkusím něco vymyslet a navrhnout. Díky za konzultaci, pánové.
-
Nač sundavat kalhoty, když brod je za mnoho dní. Ještě nevíte co Vám píšou. Třeba píšou, že to vzdali. Až budete mít v ruce dopis, dejte vědět co dorazilo :)
-
Zdravím. Tak jsem si dnes převzal Předvolání k podání vysvětlení. Termín jednání za 2 týdny.
Manuál jsem přečetl. Co byste mi doporučili nyní? Děkuji za rady! :)
-
Zdravím. Tak jsem si dnes převzal Předvolání k podání vysvětlení. Termín jednání za 2 týdny.
Manuál jsem přečetl. Co byste mi doporučili nyní? Děkuji za rady! :)
Dobře vyfutrovanou omluvenku + získat spis.
-
Je to jen podání vysvětlení, žádné správní řízení.
Za dva týdny jim napište "Vážený úřade, doznávám že zmíněné vozidlo zaparkoval já. K důvodům se v tuto chvíli nebudu vyjadřovat a nebudu ani odpovídat na žádné otázky, proto se osobně nedostavím."
Pak mají už jen tři měsíce na to, aby to odstíhali a to nezvládnou v žádném případě.
-
a) omluva by nebyla špatná a první trochu reálnou by měli uznat bez keců, dá se tím uhnat cca 1 měsíc
Zvlášť když budete předstírat ochotu ke spolupráci.
b) před dalším slyšením poslat mailem přiznání ve stylu "Nevylučuji, že jsem v dané době auto odložil já. Zašlete prosím kopii spisu na .... " . Mail bude nepodepsaný a měli by vyzvat k jeho autorizaci originálem s podpisem ap.
c) na prvním jednání si zamyšleně prolistovat spis a vyžádat si dobu (10-15 dní) na písemnou odpověď
d) v písemné odpovědi zaúkolovat úřad třeba, aby zjistil, čím že to ti MP vlastně měřili tu vzdálenost (mozkovým myšlením, metrem, pásmem, jak vytyčili začátek křižovatky ...)
e) potom nás zase v dubnu pobavit dalším vývojem :)
-
Zdravím, přátelé.
Zaslal jsem omluvenku ouřadovi. Nebyl rád. Zvažuje uložení pořádkové pokuty, páč moje omluva nesplňuje cosi. Nakonec jsme se dohodli na novém termínu. Ouřada evidentně čte téma a je informován o mých budoucích krocích. Proto děkuji za přesun vlákna. Snad to pomůže. Nehledě na to, že jeho vystupování je dost nepříjemné.
1) Nyní bych chtěl před ústním jednáním vyžádat spis. Po telefonu mi řekl, že mě do něj osobně rád pustí. Že jej však nemá elektronicky. Co s tím? Podat žádost písemně a žádat kopii na adresu,či email? NNaáklady na kopii?
2) Také zvažuji podat žádost o postoupení případu. Nevyjde, jistě, ale snad zdrží.
3) Na ústním jednání si vyžádat čas na písemnou odpověď.
4) Navrhnout výslech svědků. Musím udávat i důvod proč je chci vyslechnout? (napadají mě MP, někoho zesnulého - snad seženu ??? a dál?)
5) Ze spisu by mělo být patrné, že stornovali SPRDEL opět na přestupek. Hodlám rozporovat i toto. Je možnost, že to ve spise nebude? Tedy že tam nebude celá anabáze chybu ouřady, že obeslal tatíka?
Děkuji za rady a postřehy.
-
1) Napište mu, že máte nárok na to, aby vám SO udělal kopii spisu, přičemž žádáte kopii elektronickou a zaslat ji emailem. Pokud to neumí, může vám udělat kopii papírovou a zaslat poštou, nicméně na jeho náklad, protože nemůžete za to, že neumí udělat elektronickou kopii.
4) U výslechu svědka byste měl rámcově uvést, proč ho chcete vyslechnout. Například: Žádám vyslechnout pana XY, protože dosvědčí, že pan policista AB je zcela nedůvěryhodný a doloží to dokumenty ze svého řízení.
-
Postoupení většinou zamítají obratem pomocí nějakého prefabrikovaného dokumentu a to i v případě, kdy to není obstrukce, ale sprostý podezřelý je postižený či dlouhodobě nemocný a jezdit stovky km do nějaké díry je mimo jeho fysické možnosti.
Ale je fakt, že to neuškodí. Teoreticky může i pomoci pokud jde někde o dny, nebo úředníka rozhodí tak, že udělá nějakou botu.
-
Postoupení je podle § 131, odst. 5?
-
Zažádáno o spis. Poslal jsem na mail ouřadovi. Doručení ani přečtení nepotvrdil. Mám zaslat i písemně? Žádost byla opatřena digitálním podpisem.
Děkuji za odpověď!
-
Pošli to znova na elektronickou podatelnu. Ta by měla doručení potvrdit. Jinak nedokážeš, že jsi vůbec něco poslal.
-
Děkuji. Zasláno na elektronickou podatelnu (e-mail). DS nemám :-/
Termín ústního jednání za týden (již jedna omluvenka - ouřada posunul termín o týden a kus). Počítám, že bych se dostavil, prostudoval spis a vyžádal si čas na písemnou odpověď. Také navrhl pár svědků. Také zvažuji námitku podjatosti na ústním jednání (až se dozvím cílenými otázkami, kam jde příjem z pokut a kdo platí ouřadu).
Někteří místní bardové tvrdí, že to již nemohou stihnout. Ovšem tento magorát je opravdu rychlý..stále bych rád zdržoval do předpokládané prekluze 21.5.2016 (přestupek oznámen před rokem).
Ještě jednou děkuji za konzultaci.
-
Stihnout to ještě asi můžou:
D00 - vydání rozhodnutí
D10 - převzetí rozhodnutí na poště - lhůta pro odvolání 15dní
D25 - podání blanketního odvolání
D26 - vypravena výzva k doplnění odvolání
D36 - převzetí výzvy k doplnění odvolání (lhůta 5dní)
D41 - doplnění odvolání
D42 - spis dostává odvolací orgán a rozhoduje okamžitě (trocha sci-fi)
D43 - vypravení rozhodnutí odvolacím orgánem
D53 - převzetí rozhodnutí = nabytí právní moci
mě to vyšlo ode dneška na 30.04.2016 za předpokladu že budou pracovat rychlostí blesku.
Doplnění: a to jsem zapoměl že při seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí je vhodné si vyžádat lhůtu pro písemné vyjádření k podkladům = plus dalších 7 dnů.
BTW není mi jasný jak mohl posunout jednání jen o týden. Pokud vypraví písemnost musí počítat s tím že si ji někdo převezme až poslední den lhůty.
-
Se buď omlouvam mco brzo, nebo moc brzo přebírá poštu.
K dobru by mělo jít ještě to, že v tom výpočtu tam určitě párkrát bude nějakej víkend, kdy se to pak posouvá na další pondělí.
A jestli datofku nemáte, tak založte, jestli se jedinkrát nepodívaj a pošlou papírově, tak to máte vyhraný!
-
Update. Dnešní den - dostavení se na podání vysvětlení.
1) Žádal jsem o lhůtu na vyjádření. Ouřada odmítl s tím, že to tedy ne. Že teď hned sepíšeme.
2) Sdělil jsem, že jsem auto řídil a zaparkoval v dané ulici. Avšak nepamatuji si, že v prostoru křižovatky. Ptal se mě, zda jsem při příchodu pozoroval známky manipulace s autem. Řekl jsem, že si opět nevybavuji, ale žádné známky jsem nehledal a nezkoumal. Sedl dovnitř a odjel.
3) Na dotaz, čím MPíci měřili hranici křižovatky, sdělil, že to není třeba, jelikož z fotek je jasné stání v křižovatce.
4) Také jsem si vyžádal kopii spisu (dle místního vzoru - s odkazem na informační zákon) a on mi sdělil, že žádost údajně on neřeší, prý by to okamžitě zamítl. Údajně se tím mají zabývat na právním oddělení na radnici. On že by to zamítl. Že prý v přest.zákoně je právo nahlížet, ale nic o tom, že to mají lidem fotit a ještě posílat.
5) Žádal jsem lhůtu na doplnění. zamítl, s tím že bude čas v další části řízení.
6) Na konci jednání podána námitka z podjatosti. Velmi obecně zdůvodněná. Sepsal. Poté navrhl blokovou pokutu. Nesouhlasil jsem a odchod. --> mám námitku nyní zaslat znovu a specifikovat?
Takže teď již hraji o 2.500 Kč. Doufám, že se nemýlíte a přestupek prekluduje. Trošku jsem nyní načichlý pochybami.
PS: Skutečně se přestupek překlopil na SPRDEL a po odporu se rozjel znovu přestupek proti mě, v té samé věci, býť to již bylo řešeno jako SPRDEL. http://www.zakruta.cz/silnicni-zakon/225/prestupky/ - hodlám využít.
Nějaké rady nyní, pánové?
Hodlám využít právního zástupce, který si vyžádá lhůtu na seznámení se se spisem. A snad i nějaké to kolizní jednání. Jinak už moc nevím co.
-
Chyba - měl jsi žádat kopii spisu dle správního řádu, ne podle inf zákona.
-
Aha. Chyba. No, tak buď mohu zažádat znovu dle spr.řádu, nebo vlastně již žádat snad ani nemusím, když jsem jej viděl. Ale asi neuškodí zažádat znovu, že? Tentokrát správně tedy.. :-/
-
Hlavně by bylo dobrý si ujasnit, co vůbec děláte. Podání vysvětlení je naprosto jinej právní úkon než ústní jednání. Děláte z toho guláš a pak vznikají zbytečné chyby.
-
Je pravda, že jsem měl poslat ještě jednu omluvenku s potvrzením od lékaře..a nedostavovat se na to předvolání. Holt zkušenosti do příště. Každopádně díky za připomínky. Nyní tedy čekám na doručení vypořádání se s námitkou podjatosti a také vzápětí 1. rozhodnutí ve věci. Mohu nějak rozporovat vypořádání se s námitkou? Čistě ve snaze protáhnout řízení? Děkuji za rady a postřehy!
Za termíny se omlouvám, nejsem právník (bohužel).
-
No máte právo se k věci vyjadřovat písemně, jsou dokonce judikáty, že můžete vést celé řízení písemně. A nutit vás prostě nemůže, kór když je pravda, že jestli nemáte spis, tak se fakticky těžko můžete k něčemu na místě moc vyjadřovat, zatímco orgán je má, čili má oproti vám výhodu.
Tedy pokud to bylo opravdu ústní jednání, tak máte prostě říct, že na místě nebudete k ničemu vyjadřovat a proberete si materiály a hotovo. Pokud vás bude orgán do něčeho nutit, tak nechte zaprotokolovat toto jeho jednání a samozřejmě to zakomponujte to podjatosti, případně je na místě i stížnost nadřízenému.
Obojí samozřejmě smetou ze stolu, ale aspoň budou mít zábavu a můžou udělat procesní chyby. Proti usnesení o podjatosti můžete podat odvolání, ale toto nemá žádný odkladný účinek na probíhající jednání, na rozdíl od té první namítnuté podjatosti.
Pokud to bylo podání vysvětlení, tak tam nemáte co chtít se vyjadřovat písemně pozděj, buď se vyjádříte před tím, nebo tam přijdete a budete vysvětlovat na místě.
-
Děkuji! Poslední věta mi to teprve osvětlila. Již chápu.
Rovněž děkuji za vysvětlení odvolání proti usnesení o podjatosti. Tím by tento krok byl zcela zbytečný.
-
Tak zkusit to můžete, je-li tam nějaké závažnější závadné jednání, je nepatrná šance, že to nadřízený orgán skutečně potvrdí, a v ten moment jsou anulovány všechny následující akce od původního usnesení až do rozhodnutí nadřízeného orgánu.
Já z toho ovšem stále nechápu, jestli to teda bylo ústní jednání, nebo podání vysvětlení…
-
Bylo to dostavení se osobně na předvolání k podání vysvětlení.
-
Přestupek, doufám, zdárně došel do prekluze, neboť mi od magistrátu dodnes nic nedošlo. Tímto věc považuji za "vyřízenou" (nebo bych měl ouřadu poškádlit nějakým dotazem na výsledek, či tak něco?) ;)
-
Přestupek, doufám, zdárně došel do prekluze, neboť mi od magistrátu dodnes nic nedošlo. Tímto věc považuji za "vyřízenou" (nebo bych měl ouřadu poškádlit nějakým dotazem na výsledek, či tak něco?) ;)
Požádal bych o kopii spisu.