Dopadl jsem obdobně viz
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1576.msg25489#msg25489Nakonec jsem se rozhodl, že když správní orgán I. a II. stupně tvrdí, že je třeba postupovat podle SprŘ, no tak to udělám:
Žádost o nahlédnutí do správního spisu podle zák. č. 500/2004 Sb., správní řádTímto v souladu s ust. § 38 zák. č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen „SprŘ“), xxxxx, (dále jen „žadatel“),
žádáo nahlédnutí do spisu vedeného u výše uvedeného správního orgánu pod sp. zn. xxxxxxxxxxxx a to zhotovením kompletní elektronické kopie spisového materiálu a jejím zasláním prostřednictvím datové schránky.
K žádosti žadatel uvádí následující:1) Žadatel dne xx. xx. xxxx požádal podle ust. § 14 InfZ o zaslání kompletní kopie spisového materiálu, vedeného výše uvedeným správním orgánem pod sp. zn. xxxx prostřednictvím datové schránky.
2) Správní orgán I. stupně na žádost reagoval rozhodnutím ze dne xx. xx. xxxx, ve kterém žádost odmítl. V odůvodnění uvedl, že se na obsah žádosti InfZ nevztahuje, ale že se jedná o žádost o pořízení kopie spisu ve smyslu § 38 odst. 4 zák. č. 500/2004 Sb., Správní řád (dále jen „SprŘ“) a jde tedy o realizaci práva účastníka řízení na seznámení se s obsahem spisu. Dále uvedl, že aplikace § 38 SprŘ má v tomto případě přednost před InfZ, což potvrzuje i judikatura Nejvyššího správního soudu, zejména rozsudek NSS č.j. 7 Ans 18/2012-23, dle které je ustanovení § 38 SprŘ natolik komplexně upraveným specifickým postupem pro poskytování informací, že je nutno je aplikovat právě v případě, kdy žadatel žádá kompletní správní spis.
3) Na odvolání podané žadatelem xx. xx. xxxx reagoval správní orgán II. stupně tak, že ve svém rozhodnutí ze dne xx. xx. xxxx potvrdil rozhodnutí správního orgánu I. stupně a ztotožnil se s jeho výkladem, zejména pak s odkazem rozsudek NSS č.j. 7 Ans 18/2012-23.
4) Neboť podle § 38 SprŘ má žadatel jako účastník řízení právo nahlížet do spisu a s tímto právem spojené právo na to, aby správní orgán pořídil kopie spisu nebo jeho části, žadatel požaduje o nahlédnutí do spisu způsobem, který podle uvedených rozhodnutí, úvah a závěrů správních orgánů I. i II. stupně a Nejvyššího správního soudu plně odpovídající nahlédnutí do spisu podle ustanovení § 38 SprŘ.
5) Podle § 18 odst. 1 zák. č. 300/2008 Sb., Zákon o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů (dále jen „ElÚkon“), může fyzická osoba, podnikající fyzická osoba a právnická osoba provádět úkon vůči orgánu veřejné moci, má-li zpřístupněnu svou datovou schránku a umožňuje-li to povaha tohoto úkonu, prostřednictvím datové schránky.
6) Z předchozího vyplývá, že nahlédnutí do spisu prostřednictvím datové schránky tak, že správní úřad zhotoví kompletní elektronickou kopii spisového materiálu a zašle ji žadateli prostřednictvím datové schránky, je úkon, který je zcela nepochybně jak v souladu § 38 SprŘ tak i s § 18 odst. 1 ElÚkon.
Uvítám každou připomínku.