30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - kdo

Stran: 1 ... 121 122 [123] 124 125
1831
Alkohol / Re:0.32 promile a zadržený ŘP
« kdy: 10 Března 2015, 09:57:01 »
Citace
jsem gauner, 5 přestupků v kartě řidiče ( pásy, mobil )

... a právě proto je potřeba nenechat se nikdy zkorumpovat lákavou nabídkou typu "Dnes to bude za 200 a body vám nedáme, pane řidiči". Jde nejen o princip a občanskou povinnost postavit se alespoň v minimální míře budování policejního státu, ale i o čisté bodové konto, ať se Vám to zdá jakkoli přízemní.

1832
Rychlost / Re:Rychlost v obci 103 km/h
« kdy: 10 Března 2015, 09:38:47 »
Citace
sance je koukam asi minimalni

Šance správného orgánu napařit Vám pokutu je minimální:
1) Bude problém vůbec prokázat zavinění - je možné, že jste do té "obce" vjel po nějaké místní komunikaci, kde ani značka "Obec" nebyla? Jak vypadalo okolí - zástavba, příjezdové cesty atp.?
2) Bude problém prokázat, že měření proběhlo v souladu s návodem k obsluze (a potažmo se zákonem) - ať už Vás změřili zařízením PolCam nebo RAMER 10C.
3) Bude problém sesmolit takové rozhodnutí, které by se nedalo napadat po věcné i formální stránce, protože úřady to prostě neumí.

V tomto případě Vám nepřijde příkaz, ale pozvánka na ústní jednání. Doporučuji začít vyzvedávat doporučená psaní co nejpozději, případně je nechat pošťačku vhodit do schránky po vypršení lhůty pro doručení. Jakmile dorazí dopis, pošlete žádost o kopii spisu (viz http://30kmh.cz/index.php?topic=485.0).

1833
Nedopravní tématika / Re:Přístřešek na auto
« kdy: 09 Března 2015, 10:38:50 »
Citace
Souhlas (už) nezískám, soused, se kterým jsem měl ústní dohodu o toleranci nedodržení těch 2m, je bohužel po smrti.

Budete-li dobře hledat, jistě najdete někoho, kdo Vám ten ústní souhlas dosvědčí. Žijeme sice v době papírové, ale stále ještě máme právo uzavírat některé smlouvy ústně. Bude-li úřad chtít papír, mělo by svědkovo čestné prohlášení s podpisem ověřeným u notáře pro takovouhle prkotinu zcela postačovat.

1834
Parkování v obytné zóně doporučuji řešit na základě znalosti místního značení. Viz např. http://30kmh.cz/index.php?topic=1099.0. V každé obytné zóně bývají místa vyhrazená pro parkování (jinak se v ní ani parkovat nesmí), ale téměř nikde si nelámou hlavu s vyznačením platnosti značek určujících parkoviště.

1835
Nedopravní tématika / Re:Přístřešek na auto
« kdy: 06 Března 2015, 16:36:08 »
Podle mého názoru to není stavba podle stavebního zákona v žádném případě, pokud přístřešek není pevně spojen se zemí. Nicméně na přístřešek do 25 m2, pokud vím, není potřeba ani ohláška, viz stavební zákon - územní plánování.

1836
Tak tedy mne z toho předvolání na neděli upřímně úplně zamrazilo. Na neděli byl v Procesu předvoláván Josef K.; dejte si dobrý pozor, aby těch podobností nakonec nebylo více...

1837
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Mimo obec - 115 km/h
« kdy: 05 Března 2015, 16:01:23 »
Doporučuji vést výslech policisty tak, aby se v něm objevily zřetelné rozpory buď mezi jeho jednotlivými tvrzeními a/nebo mezi jeho tvrzeními a realitou. Nedávno se mi např. podařilo zmanipulovat jednoho dálničního hrdinu do situace, v níž prohlásil, že 65. km D1 ve směru na Prahu je jedním z nejnebezpečnějších úseků celé dálnice. Okamžitě nechat zaprotokolovat, doložit výpis z JDVM (jedna nehoda za deset let) a zpochybnit celé svědectví. Jindy se mi dva hlupci bez uzardění přiznali do protokolu, že vědomě a opakovaně nedodržují bezpečnou vzdálenost při měření PolCamem. 

Vynikající disciplína jsou rovněž otázky směřující ke znalosti obsluhy měřícího zařízení. Ve Vašem případě jde bohužel o MicroDigiCam, k němuž nemám návod. Doporučoval bych nicméně do protokolu prohlásit že "dle veřejně dostupných informací o zařízení MicroDigiCam nebylo s nejvyšší pravděpodobností měření provedeno v souladu s návodem, pročež obviněný navrhuje, aby správní orgán návod opatřil a založil do spisu". Takhle jsem se dostal k návodům na PolCam a RAMER...

V každém případě si otázky - nebo alespoň kostru - připravte dopředu a nezapomeňte trvat na správném protokolování. Vůbec poprvé to nebude tak jednoduché, jak to teď možná vypadá.

Citace
Jen se chci ještě zeptat, jestli je dobrá taktika říct tam všechny námitky, které znám, třeba ta vzdálenost, nebo si nechat ještě něco v záloze?

A abych nezapomněl na Váš dotaz: Vy se jen ptejte, žádné námitky nevznášejte, na konci požádejte o stanovení lhůty pro písemné vyjádření a kopii protokolu. Potom můžeme pokračovat.

1838
Citace
Dále bych si požádal podle 106 o informaci od policie, kolik bylo, např. v období jednoho roku, v úseku, kde bylo prováděno měření, dopravních nehod a v případě, že byly, tak kolik jich bylo způsobeno nepřiměřenou rychlostí, to by taky mohl být návrh na dokazování pro správní orgán.

V prvním kole používám systém jednotných dopravních vektorových map (www.jdvm.cz). Data o nehodách tam dodává mj. PČR. Vřele doporučuji, úředníci mívají problém se s tím správně vypořádat.

Citace
...podobně je to v praze na magistrále, 50ka kvůli omezení hluku...

Tohle téma mě velice zajímá - postupuje v takovém případě PČR v souladu se zákonem (§ 79a zákona o provozu na pozemních komunikacích)? Mám na mysli: je měření rychlosti v omezení zřízeném kvůli "snížení hlučnosti" prováděno za účelem zvýšení bezpečnosti provozu? Několikrát jsme to použil v odvoláních, všechny případy bez výjimky skončily v preklusi.

Citace
K události došlo 3.6.2014.

Čili tři měsíce do prekluse. Doporučuji poslední den lhůty odeslat velmi dlouhé a podrobné odvolání - můžete klidně zahrnout i materiální aspekt, vložit dlouhé citace z různých rozhodnutí NS či usnesení ÚS. Olomoucký KÚ podle mých zkušeností nepatří mezi ty úplně nejrychlejší. Případně - máte-li dostatečně silné nervy a hravou povahu - můžete aktivní přístup k délce řízení vylepšit i tak, že pošlete nejprve blanketní odvolání s tím, že konkrétní důkazy doplníte ve lhůtě, kterou Vám úřad stanoví. To už by na tři měsíce vystačit mělo.

1839
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Mimo obec - 115 km/h
« kdy: 03 Března 2015, 12:47:03 »
S přihlédnutím k tomu, že:
1) nebyla řádně vyřízena žádost dle InfZ,
2) k jednání (podle spisu) nebyl původně přizván policista jako svědek, a teď zván je,

bych nejspíše dospěl k závěru, že je správní orgán z nějakého důvodu podjatý. V takovém případě bych ovšem jako spořádaný občan musel vznést námitku podjatosti, jejíž příprava by mi zabrala asi tak tři týdny.

1840
Z návodu k obsluze PolCam PC2006 (viz http://30kmh.cz/index.php?topic=603.0) vyplývají následující skutečnosti:

  • Tento „kontrolní rychloměr“ neměří rychlost měřeného vozidla, ale rychlost vozidla, které měří (tj. vozidla policejního) – str. 16 návodu – bod 9 – Rychloměr (vlastní rychlost).
  • Tento „kontrolní rychloměr“ neměří vzdálenost mezi vozidly, ale pouze ujetou dráhu a plynoucí vzdálenost měření - str. 16 a 17 návodu – body 4 a 14.
  • Výsledná rychlost není výslednou aktuální rychlostí měřeného vozidla, ale průměrnou rychlostí vozidla policejního - str. 16 návodu – bod 9 – Rychloměr (vlastní rychlost) a str. 17 návodu – bod 16.
  • Jak je popsáno v odst. 5.1 a 5.2 návodu (str. 31), při měření rychlosti (oběma možnými metodami) je důležitým faktorem pro správné měření udržení stejné vzdálenosti mezi vozidly na počátku a konci měření, kdy je potřeba na konci měření udržet stejnou vzdálenost od měřeného vozidla, jako na počátku měření.  Tato vzdálenost však není měřena žádným kalibrovaným měřidlem, je obsluhou pouze odhadována.  Rychlost nelze měřit, je-li vzdálenost od měřeného vozidla menší než 50 metrů.

V rámci správního řízení obvykle požaduji:
1) vložení oficiálního návodu do spisu,
2) výslech policistů (řidiče i měřiče).

Bod 2) je velmi zábavný, mohu jen doporučit.

1841
Rychlost / Re:Měření rychlosti PČR - neztotožnění řidiče
« kdy: 03 Března 2015, 12:04:30 »
Citace
Nechci, aby se to vrátilo k zaměstnavateli formou SPRDELe
Zaměstnavateli se to maximálně vrátí formou výzvy k uhrazení určené částky, pokud PČR vůbec věc předá na MNV. V reakci na výzvu může zaměstnavatel sdělit Vaši totožnost. Teprve pokud tak neučiní, případně pokud Vy nezvládnete po nahlášení totožnosti další postup, přejde věc do správního deliktu.

Citace
akceptovat, že provozovatelem ve smyslu Z361 jsem já, aby se pokusili SPRDEL aplikovat na mě.
Provozovatel je buď vlastník vozidla, nebo jiná osoba zapsaná v registru vozidel jako provozovatel.

Shrnuto a podtrženo, rada stále stejná: nereagovat.

1842
Rychlost / Re:Měření rychlosti PČR - neztotožnění řidiče
« kdy: 02 Března 2015, 15:47:01 »
Odpírat podání vysvětlení PČR písemně považuji za ztrátu času, jedině snad v rámci aktivního přístupu k délce řízení byste ještě před jeho odesláním mohl požádat o změnu termínu. Doporučoval bych jejich psaní uložit do nádoby na spam a zapomenout, že kdy přišlo.

1843
Přišel nám na firmu podobný dopis od téhož odesilatele, viz http://30kmh.cz/index.php?topic=1089.0. Vycházím-li z toho, že jste pravděpodobně nezaplatil blokovou pokutu, měl by být podle mého názoru nejdříve prokázán přestupek, aby byl odtah vozidla vůbec legalisován.

Zvláštní je, že nejen po nás, ale - jak se zdá - ani po Vás MNV nic nechtěl, o žádném takovém přestupku neinformoval, příkaz neposlal a rovnou předal věc zmr. Rašovskému. Podle mého názoru není třeba na ten vyděračský dopis vůbec reagovat - přinejmenším v našem případě k němu totiž nebyla přiložena plná moc, a to ani v neověřené kopii.

1844
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva MP Brno
« kdy: 19 Února 2015, 10:54:59 »
Citace
Kde vidíte ve strategii, kterou jsem nastínil v http://30kmh.cz/index.php?topic=1182.msg8565#msg8565 zásadní chybu ?

Ta strategie asi nemá chybu, podle mého názoru je dobrá. Jen mi připadá pro velká města, která vyřizují všechno nesmírně pomalu, poměrně časově náročná, zejména pak v případě parkování. Konkrétně s brněnským MNV je to vždycky stejné - oni pošlou dlouhý dopis, já jim ještě delší, a tím celá věc končí. Alespoň taková je moje zkušenost po bezmála stovce přestupků řešených v Brně za posledních deset let.

1845
Rychlost / Re:alkohol 0,25 - 0,19 - 0,21
« kdy: 19 Února 2015, 10:42:53 »
Citace
Ona na to odpověděla, že když je tam padesátka, tak se musí dodržovat... viděl, že ona by pravděpodobně neuhnula, musel by se soudit.

Aha, tak pokud viděl, že by neuhnula, to muselo být velké překvapení...

A když jste u těch citátů, tak Vám tu - jakožto nejvýstižnější resumé celé kausy - chybí ten od Einsteina o nekonečných věcech.

Stran: 1 ... 121 122 [123] 124 125