Poslal jsem tam toto, uvidíme, jaká bude reakce:
Věc: Vyjádření se ke spisovému materiálu a návrh na zastavení řízení o přestupku
Vážená paní referentko,
Tímto se vyjadřuji ke spisové dokumentaci, kterou jsem obdržel dne XX ve Vaší kanceláři. Nebudu zde detailně komentovat Úřední záznam PČR ze dne XX, který obsahuje četné nepravdy a fabulace a budu se věnovat pouze poškozenému levému zpětnému zrcátku.
Dne XX jsem zaparkoval své vozidlo Jaguar S-Type R, RZ: XX na parkovišti supermarketu Lidl (ul. XX). Obě vnější zpětná zrcátka byla v daný moment ve vyklopené poloze a zcela nepoškozená. Když jsem se vrátil z nákupu, bylo levé zpětné zrcátko sklopené, vlastní zrcadlo pak vypadlé z úchytů, viselo pouze na vodičích senzorů vyhřívání a zatmavování a bylo popraskané. Plastový kryt zrcátka ležel na zámkové dlažbě vedle auta a byl odřený. Bylo zjevné, že je poškodil nějaký nepozorný či neschopný řidič, který následně ujel, popř. snad pravděpodobněji nějaký místní vandal. Způsobená škoda byla následně odhadnuta autorizovaným autoservisem na cca 8000-9000 Kč.
Vrátil jsem poškozené zrcadlo i plastový kryt do úchytů tak, aby bylo funkční a kontaktoval jsem telefonicky svého automechanika, který mi řekl, že mi zrcátko týž den provisorně opraví i přes to, že byla sobota. Vyjel jsem z parkoviště supermarketu Lidl a na bezprostředně následujícím kruhovém objezdu ve stejné ulici si všimnul bezdůvodně postávajícího služebního vozidla PČR. Vozidlo PČR se za mnou rozjelo a po nějaké době zapnulo modrý maják a zvukové znamení. Naznačil jsem osádce vozidla PČR pravým blinkrem, že o nich vím a zastavil jsem na prvním bezpečném místě, kde jsem neblokoval pravý pruh vozovky. Následnou komunikaci opět nebudu detailně komentovat, avšak vyjádřil jsem se ve smyslu, že netuším, proč mě zastavili a chtěl jsem po nich, aby mi důvod sdělili. Policisté dlouze obcházeli moje vozidlo, a jelikož nenašli žádný jiný důvod k sankci, řešili právě ono poškozené levé zpětné zrcátko. Nabízeli mi blokovou pokutu ve výši 300 Kč a vyhrožovali, že pokud nebudu souhlasit, nechají vozidlo odtáhnout, coby technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích. S tímto jsem nesouhlasil, sdělil policistům, kdy a kde k poškození došlo (viz výše) a trval na řešení domnělého přestupku ve správním řízení. Policisté následně odmítli sepsat domnělý přestupek na místě. Sdělil jsem jim, že trvám na tom, aby sepsali domnělý přestupek na místě s tím, že se taktéž na místě k zápisu písemně vyjádřím. Toto policisté odmítli s tím, že nyní odjíždějí na služebnu, řekli mi, cituji „A vy pudete před komisi!“, vrátili mi doklady a já jsem odjel do servisu, abych si poškozené zrcátko nechal alespoň provisorně opravit.
Z postupu a chování policistů jsem byl velmi rozladěn. Policisté, místo toho, aby se starali o vandaly na nedalekém parkovišti, bezdůvodně zastavili a kontrolovali mé vozidlo.
Pokud jde o vlastní rozsah poškození, zrcátko bylo popraskané, ale funkční. Pokud jde o údajnou „zahnědlost“, ta je způsobena tím, že zrcátko je tzv. zatmavovací, je v něm senzor intenzity světla a dle situace se automaticky zabarvuje do tmavších tónů. Nejde tedy o vadu.
Pokud jde o technickou způsobilost vozidla s takto poškozeným zrcátkem, pak jde sice o závadu, ale nejde o závadu vážnou, která by ovlivňovala technickou způsobilost vozidla k provozu na pozemních komunikacích a bezpečnost silničního provozu.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti proto navrhuji řízení v přestupkové věci obviněného XY zastavit pro zřejmou absenci materiálního a formálního aspektu přestupkového jednání.
Děkuji