bacha na superkrátkou 3denní lhůtu - nejen zde, ale v trestním řízení obecně
3denní lhůta by byla ještě luxusní. Tady to zmr. Chaloupka posunul na úplně nový level - záporná lhůta. Dnes (07.06.2022) jsem si na poště osobně vyzvedl 2 dopisy od OSZ:
1.
Stanovení lhůty pro odůvodnění stížnostiVyhotoveno a odesláno 25.05.2022, doručování a uložení 27.05.2022, fikce doručení 06.06.2022, fyzicky převzato na poště 07.06.2022.
Lhůta stanovena do 31.05.2022, tedy 6 dní před doručením fikcí.
Z pochopitelných důvodů jsem odůvodnění ve stanovené lhůtě nedoplnil.
2.
Usnesení o zamítnutí stížnostiVyhotoveno a odesláno 01.06.2022, doručování a uložení 06.06.2022, doručeno osobním převzetím na poště 07.06.2022.
Usnesení bylo vyhotoveno následující den po uplynutí (nesplnitelné) lhůty, tedy i pokud bych např. 31.05.2022 poslal odůvodnění, ještě by s rychlostí šnečí pošty nebylo doručeno.
Dle poučení není přípustná stížnost, nevím, zda není k dispozici nějaký mimořádný opravný prostředek jako ve správním řízení.
Text je to ale vyloženě kreativní, místy mi připomíná "vy zase mlátíte černochy":
Zlý Číkus! Vede obhajobu agresivním způsobem, neváhá i podávat námitky podjatosti, nepřebírá úřední bláboly hned první den a považte, on dokonce i odmítá odpovídat na fízlovy otázky! Je společensky nebezpečný! Moc zlý Číkus!(tvrzení, že jsem upustil od záměru nechat okopírovat spis je samozřejmě lživé, ale to je ve srovnání se zbytkem textu spíše marginalita)