A jé, SYeti už zase káže
![Grin ;D](https://www.30kmh.cz/Smileys/default/grin.gif)
Zaplatit fízlovi na místě jako zaplatit za to, že nepůjdeš do kina. Ty bys zaplatil za to, že nepůjdeš do kina?
Tenhle případ přesně demonstruje, jak je veřejná správa neefektivní a jak bylo promrháno spoustu veřejných peněz při řešení naprosto banálního přestupku. Na jedné straně zde byla nabídka 100 Kč na místě a na straně druhé: správní řízení, v němž se uskutečnilo 3x ústní jednání, z toho 2x výslech 2 policistů, poslalo se X dopisů/datových zpráv, rozhodnutí na 10 stran (to muselo zabrat docela dost času, copypasta jen okrajově), kraj se tím zabýval v rámci odvolání, dokonce i ministerstvo dopravy se 2x zabývalo nečinností. To je prostě parádní
![Wink ;)](https://www.30kmh.cz/Smileys/default/wink.gif)
Ty okamžiky k nezaplacení:
- úřednice promlouvá k policistům na chodbě před jejich výslechem;
- písemnosti vydané správním orgánem se posuzují podle obsahu;
- starší fízl na mou otázku, jestli je hodnocen podle toho, kolik rozdá pokut, řekl, že nebude odpovídat;
- starší fízl přišel na druhý výslech evidentně nasraný (poprvé přišli pánové v uniformách, podruhé v civilu, takže je dost možné, že podruhé tam byli ve svém volnu);
- mladší fízl během řízení dvakrát řekl, že fotografii značky zaslal na magistrát společně s oznámením přestupku, což je prokazatelná lež;
- magistrát po mém odvolání změnil textaci výzvy k vyjádření před vydáním rozhodnutí, protože to měli blbě a trochu jsem je v tom vykoupal (a i po změně to měli blbě, ale bohužel jsem neměl příležitost to napadnout; toho jejich právníka jsem zřejmě jednou potkal na chodbě, cca 65 - 70 let).