30kmhcz

Díky. Co jsem z toho ale pochopil, tak tady bylo auto za horizontem a fakticky tedy nebylo možné vidět. Tohle se stalo na rovině a ta zatáčka mi při průjezdu nepřišla tak ostrá (na druhou stranu tam je povolených 110). Taky jsou tam zmíněný stopy brzdění, tady nevim jestli nějaký jsou. Každopádně uvidim, jestli projeví zájem o nějakou pomoc a pak bych se podíval do spisu (za předpokladu že to nerozhodnou příkazem a ona to nezaplatí hned) a podle toho se uvidí co dál.

Přihodim drobnou zkušenost. Na oddělení PČR zbraní, střeliva atd. dřív byla možnost udat mail a/nebo telefon. Dostali mail, protože mi pošlou každoročně PFko a termín dovolených na oddělení a zárověň v tom nevidim potenciál "doručení" něčeho důležitého. S příchodem GDPR prý musejí mít nový, explicitní souhlas, protože to jsou údaje "nad rámec právního předpisu". Takže minimálně "pistolníci" ty údaje evidovat sami od sebe nesmí. Jak to mají jiné složky nevím, ale osobně jsem vždycky žil v tom, že podobný "prank calls" kdy volá plukovník Vomáčka nemají váhu a kdyby někdo doopravdy něco potřeboval tak napíše dopis s razítkem.

Jednou tohle řešil kamarád, protože u paneláku stál vrak auta, spali v něm bezdomovci a dělali okolo bordel. Dostal vyjádření, že dokud to stojí na vlastních kolech, tak to není vrak a nemůžou to nechat odtáhnout. Než se stihlo v dané věci nějak víc kverulovat, tak někdo vůz kol zbavil a do dvou dnů byl pryč. Formálně je ale vrak vozidlo trvale technicky nezpůsobilé provozu bez RZ nebo zjevně technicky nezpůsobilé. Někde jsem slyšel, že "musí být nabourané nebo z části rozebrané", ale oporu jsem tomu tvrzení nikde nedohledal.
Upřímně si myslím, že pokud to auto na první pohled jako vrak nevypadá, tak to, že tam stojí nikdo nepozná a řešit nebude. Já třeba u domu parkoval dost často na stejném místě(sic to není sídliště, ale aut tu stojí dost) a to protože jsem jezdil a vracel se v době kdy mi to místo neměl kdo zabrat. Takže pokud tam nejsou nějaké kreativní dodatkové tabule, tak jediný "strašák" je podle mě blokové čistění.

ŘP je veřejnou listinou. Kdyby se cukali, je to přímo a doslova v Zákoně o provozu na pozemních atd. §103 odst. 1) viz třeba http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#cast1-hlava3-dil2

Prakticky se ale obávám, že se budou držet mantry "sprostý obviněný nemá na nic nárok" a budou argumentovat §79 odst. 3 správního řádu ("Nestanoví-li zákon jinak, nese správní orgán nebo dotčený orgán (§ 136) a účastník své náklady."). Každopádně jako pruda pro pobavení zní velmi sympaticky a rozhodně se těším jak to dopadne :-)

Tak jsem to prostudoval a situaci, že z nich něco dostanu pustil z hlavy. Už jde jen o to, aby jim nikdo nemusel poslat ty 4 kila. Poslal jsem jim dneska docela dlouhé vyjádření o tom, že pojištění měli ukončit ke konci pojistného období, protože tam byla mamka a chtěla to osobně zrušit, sami to uvádí v dopise a je to i v pojistných podmínkách(sic tam mají písemně). Oni ale letos změnili i výši, o té už hovoří i §13 37/2004 Sb. ale není tam, že písemně. Jen "projeví nesouhlas", takže to zkouším hrát tímhle směrem. Taky jsem uvedl, že pochybila ženská na pobočce když to odmítla zrušit kvůli tvrzení "máte značky plaťte". Teď tak hodinu zpátky mi přišla odpověď v duchu "fuck off", "měl si značky, musíš platit". Doslova to bylo:"Obchodní služba sdělovala správnou skutečnost, že i když není vozidlo používané a jde o registrované vozidlo, musí být pojištěné. V případě nepojištění by pojistníkovi (vlastníkovi) hrozila pokuta od České kanceláře pojistitelů (která je mnohem vyšší než placené pojistné)." Což není tak úplně pravda. Odpověděl jsem jim, že nepokrytě lžou, odkázal se na nález US sp.zn. IV. ÚS 2221/13,(šlo o spor s ČKP, která tvrdila "máš značky plať", US to rozsekal a řekl, že to, že je vozidlo v registru neznamená automaticky, že je provozované). Taky jsem uvedl, že hlídat porušení zákona není jejich starost a stejně jako nerozdávaj pokuty za rychlost.
Upřímně si moc nevěřím že ustoupí, protože pojišťovny jsou už z principu horší než kurvy. Spíš zkouším, jak dlouho to bude bavit mě a jak dlouho je. Nejhorší varianta je, že jim budu muset poslat ty 4 stovky a budu je mít za zlodějskou organizaci. Bylo by ale zajímavé dostat dopis od někoho, kdo podstoupil školení delší než 2 hodiny a nepoužíval leporelo jako učební materiál...

vvvvvv: To mě netěší :-( Takže to mám chápat tak, že když tam byla mamka rušit životní pojistky atd. a ženská povinné nezrušila, protože "auto má značky, to musíte až po řízení", tak kecala? Ergo smlouva se tedy měla ukončit už tehdá i přes to, že dědické řízení nebylo ukončeno...

Zdravím, na tomhle poli si nejsem úplně jistý v kramflecích, tak bych rád nasbíral rady než se pustím do řešení problému.
Věc se má tak, že babička měla auto(stará Felície), na sklonku života s ním jezdil kdo potřeboval(většinou já) a tak jsem zatáhl povinné na půl roku(do prosince). Babička zemřela koncem srpna a auto zanedlouho na to. V září skončila technická auto se odstavilo a stálo. Dědické řízení se táhlo a s tím autem(pokud se nepletu) formálně nemohl nikdo nakládat, ani tedy odnést do depozitu RZ nebo to dát sešrotovat. To se dalo až na konci ledna, což jsme udělali a podklady poslali na do ČP, ti to ukončili k 10.2. ale chtějí ještě 410Kč, protože zaplaceno bylo do prosince a tím pádem jim tam dva měsíce schází. Měl jsem v plánu jim ty prachy nechat a neřešit to, ale když si nenažraně řekli o další 4 stovky které jim dát nechci(pojištění je stále na babičku, nevím jak jí chtějí poslat složenku...), tak bych je zkusil stáhnout i o ty peníze za dobu co auto stálo. Máme ho nafocené zapadané sněhem a přes čestné prohlášení to můžou "dosvědčit" i sousedi. Na pobočce jsem opět narazil na paní která byla příjemná jak kaktus v trenkách a když mi řekla:"To musíte doplatit, jakmile má auto značky musí se za něj platit", tak jsem řekl že s to s ní řešit nebudu a odešel jsem. Podle mě se totiž pletla, znám případ kdy mají lidé kabrio pojištěné jen na půlrok(v zimě nejezdí) nebo kdy jim stál auťák půl roku na zahradě bez ručení a když přišel dopis od ČKP tak se jen prohlásilo že to nejezdí a byl od nich pokoj.

Jak jsem ale psal, tohle jsou věci které nemám najeté a nejsem si jistý jestli se třeba letos něco neměnilo nebo jestli to dřív nevyšlo jen kvůli náhodě. Budu rád za každou radu nebo navedení správným směrem. Je mi jasný, že obracet se na nadřízené nebo písemně na pojišťovnu bez připravených podkladů je sebevražda, protože snad nikdo krom měšťáků a pojišťoven neumí tak efektně ohýbat paragrafy a vymýšlet si vlastní interpretace. Dokumenty mám samozřejmě všechny nafocené, ale pokud to není nutné tak je nechci zbytečně vystavovat.

Díky

Časově:
21.6.2014 - zaplaceno na 6 měsíců povinné z mého účtu
20.8.2014 - majitelka vozu(pojistník) zemřela
19.9.2014 - končí technická, prodlužovat se nebude, je to rezavý a špatný.
XX.1.2015 -řízení je u konce, značky jdou do depozitu
05.2.2015 - ekologická likvidace vozu
10.2.2015 - bratranec zasílá dokumenty na ČP(zajišťoval likvidaci) a ukončuje tak smlouvu k tomuto datu.
12.2.2015 - na telefon babičky přichází sms o nedoplatku na pojištění
16.2.2015 - na pojišťovně srážka s blbkou, píšu tenhle post