jak to bude např. v případě, že se "viník" bude u SZ následně vyhýbat, oddalovat a proběhne prekluze.
Uhradí mi pak pojišťovna škodu na autě? Škoda se přeci hradí z pojistky viníka a pokud ten nebude označen tak mám asi smolíka, že?
Na tohle to pojišťovny zkoušejí uhrát docela často - vymlouvají se, že nemají rozhodnutí správního orgánu o viníkovi, takže nemůžou nic vyplatit a čekají, že to spadne do prekluze, načež po roce prohlásí, že viník nebyl zjištěn, takže dostanete hovno.
Tak pozor, tohle je nezákonné!Pojišťovna je totiž povinna
sama provést šetření a to ukončit do 3 měsíců, nebo v této lhůtě písemně uvést, proč nebylo možno ve stanovené lhůtě ukončit šetření (ale to její, ne správního orgánu, na ten se vymlouvat nemůže).
Konkrétně to upravuje § 9 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla:
Pojistitel je povinen provést šetření škodné události bez zbytečného odkladu. Ve lhůtě do 3 měsíců ode dne, kdy bylo oprávněnou osobou uplatněno právo na plnění z pojištění odpovědnosti, je pojistitel povinen
a) ukončit šetření pojistné události a sdělit poškozenému výši pojistného plnění podle jednotlivých nároků poškozeného včetně způsobu stanovení jeho výše, jestliže nebyla zpochybněna povinnost pojistitele plnit z pojištění odpovědnosti a nároky poškozeného byly prokázány, nebo
b) podat poškozenému písemné vysvětlení k těm jím uplatněným nárokům, které byly pojistitelem zamítnuty nebo u kterých bylo plnění pojistitele sníženo, anebo u kterých nebylo možno ve stanovené lhůtě ukončit šetření.
Taky se mě pojišťovna jednou pokoušela ojebat. Až když jsem je písemně upozornil na tento paragraf a sdělil jim, že mě žádné vyšetřování správního orgánu nezajímá a čekat na něj nebudu, tak zacálovali.
