1
Parkování, zastavení, stání / [?] Neoprávněné stání na chodníku - Praha
« kdy: 11 Prosince 2020, 13:29:31 »
Moje auto si dovolilo být zadokumentováno jak stojí na chodníku a od Magistrátu města Prahy přišla výzva k uhrazení určené částky 300 Kč.
Výzvu jsem převzal oproti podpisu a běží 15 denní lhůta na zaplacení nebo napráskání řidiče.
Prosím o radu nebo nasměrování:
1. Jak postupovat v tomto případě?
2. Co udělat aby stejné výzvy v budoucnu neměly šanci, nebo nechodily?
Přikládám výzvu k uhrazení od Magistrátu.
Situace je zajímavá tím, že nejspíš vznikla na udání a tak pol. projela ulici a zadokumentovala všechny vozy na chodníku. Na lidské vysvětlení nedbala, řešení nenabídla a předala Magistrátu. Celá ulice Nad Botičem a Na Sedlišti obdržela výzvy.
K otázce 1)
Z pročteného zde usuzuji, že možná obrana je helmut který odcestoval do domoviny nebo zemřel. Potřebuji něco jednoduššího co se může použít opakovaně.
Má cenu napsat nějaký odpor a podpořit odložení? Podle poučení na straně 2 výzvy mají 60 dní na zjištění důvodu zahájení řízení o přestupku proti určité osobě. Když nebudou mít osobu a nepoužijí vlastníka vozu tak to budou muset odložit, nebo ne?
K otázce 2)
V ulici není kde parkovat a tak je rozšířenou praxí parkovat na chodníku. Na chodníku je místo aby projel kočárek, 1,5m to ale není. Stejně zde všichni chodí po silnici jako neschůdnější cestě. Chodník není kolem všech pozemků a přechází z asfaltového v travnatý, mnohdy je hůře schůdný.
- Kam se podívat zda je místo bráno jako chodník, do katastru? Chodníky zde vznikly svépomocí, vlastník pozemku si ho oplotil a vytvořil chodník dle svých mozností. Asfalt, tráva, dlaždice,…
- Kolik místa musí být vedle parkujícího vozu v obousměrně průjezdné ulici. Oblast není frekventovaná.
- Má smysl vyžadovat po magistrátů či po kom zavedení značky na částečné parkování na chodníku?
- V této části Prahy se mají zavádět modré zóny, nechci jejich zavádění podpořit. Situaci s parkováním zhorší.
Výzvu jsem převzal oproti podpisu a běží 15 denní lhůta na zaplacení nebo napráskání řidiče.
Prosím o radu nebo nasměrování:
1. Jak postupovat v tomto případě?
2. Co udělat aby stejné výzvy v budoucnu neměly šanci, nebo nechodily?
Přikládám výzvu k uhrazení od Magistrátu.
Situace je zajímavá tím, že nejspíš vznikla na udání a tak pol. projela ulici a zadokumentovala všechny vozy na chodníku. Na lidské vysvětlení nedbala, řešení nenabídla a předala Magistrátu. Celá ulice Nad Botičem a Na Sedlišti obdržela výzvy.
K otázce 1)
Z pročteného zde usuzuji, že možná obrana je helmut který odcestoval do domoviny nebo zemřel. Potřebuji něco jednoduššího co se může použít opakovaně.
Má cenu napsat nějaký odpor a podpořit odložení? Podle poučení na straně 2 výzvy mají 60 dní na zjištění důvodu zahájení řízení o přestupku proti určité osobě. Když nebudou mít osobu a nepoužijí vlastníka vozu tak to budou muset odložit, nebo ne?
K otázce 2)
V ulici není kde parkovat a tak je rozšířenou praxí parkovat na chodníku. Na chodníku je místo aby projel kočárek, 1,5m to ale není. Stejně zde všichni chodí po silnici jako neschůdnější cestě. Chodník není kolem všech pozemků a přechází z asfaltového v travnatý, mnohdy je hůře schůdný.
- Kam se podívat zda je místo bráno jako chodník, do katastru? Chodníky zde vznikly svépomocí, vlastník pozemku si ho oplotil a vytvořil chodník dle svých mozností. Asfalt, tráva, dlaždice,…
- Kolik místa musí být vedle parkujícího vozu v obousměrně průjezdné ulici. Oblast není frekventovaná.
- Má smysl vyžadovat po magistrátů či po kom zavedení značky na částečné parkování na chodníku?
- V této části Prahy se mají zavádět modré zóny, nechci jejich zavádění podpořit. Situaci s parkováním zhorší.