Ad žaloba telegraficky - lhůta pro podání 2 měsíce od právní moci (tj. od doručení) zamítnutého odvolání, podává se ke krajskému soudu, v jehož obvodu je sídlo úřadu, který rozhodoval v prvním stupni (tj. zde konkrétně ke KS v Ústí nad Labem). Soudní poplatek 3000 Kč, v případě výhry jej nahradí žalovaný, v případě prohry jste se stali sponzory státu. Dá se žádat o (částečné) prominutí poplatku. U přestupků má podání žaloby odkladný účinek na výkon rozhodnutí o přestupku (ne automaticky, musí se požádat u příslušného úřadu, ale je to nárokové), u sprdele ne.
K dotazu "proč ne žaloba" (by Otto).
K soudu nemá smysl se vrhat bezhlavě, jednak kvůli té potenciální ztrátě 3000 CZK, ale i kvůli tomu, že evidentně bezdůvodné žaloby akorát vygenerují mraky judikatury, kterou se pak budou úřady zaštiťovat. Dám příklad - úřad udělal nějakou drobnou procesní chybu (dále jen "chyba X"), ale jinak je z řízení a důkazů jasné, že se přestupek stal a celkově je rozhodnutí podložené. Dám žalobu postavenou čistě na chybě X, soud to téměř jistě zamítne a v odůvodnění nějak přikryje. Výsledek - úřady budou nadále vesele dělat chyby X s tím, že takový postup soud potvrdil. Kdybych si naopak počkal na případ, kde úřad taky udělal chybu X, ale mám i jiné pádné argumenty pro zrušení rozhodnutí a povede se mi soud přesvědčit, tak v odůvodnění určitě tu chybu X patřičně rozmázne (buď na ní to zrušení přímo postaví, nebo si aspoň přisadí). Výsledek - zcela opačný předchozímu případu, vzniklý judikát bude možné úřadům omlátit o hlavu a to i v případech identických s tím prvně uvažovaným (kde došlo čistě jen k chybě X).
Ad ta obsese tituly - jestli toho Mgr. má z něčeho jiného než z práv (tj. má Mgr. z práv, dále Mgr. třeba z teoretické fyzicky a k tomu to rígo z práv, tak je titul JUDr. et Mgr. zcela opodstatněný - Lahodovy tituly jsou trapné právě z důvodu, že ty jeho Mgr. et Mgr. jsou obsažené v těch rigorózních titulech, bez znalosti, co ten úředník vystudoval, ale nepoznáte, zda jde o ten první případ či o Henrykova následovníka).
