30kmhcz

.

Je možné, aby úsekové měření bylo přes celou vesnici?
Před 2 týdny jsem si všiml brány zhruba zde
https://mapy.cz/zakladni?x=16.5111939&y=49.8585661&z=16&pano=1&pid=14267437&yaw=4.642&fov=1.257&pitch=-0.090&source=muni&id=2760&q=Svitavy
nyní i na druhé straně vesnice
https://mapy.cz/zakladni?x=16.5019819&y=49.8590788&z=16&pano=1&pid=36073185&yaw=5.099&fov=1.257&pitch=-0.149&source=muni&id=2760&q=Svitavy

Každopádně jsem vyzkoušel novou D-fensovu bezpečnostní strategii.
U jedné branky stál člověk s divným výrazem. To byl asi výraz pocitu extra bezpečí.
Mít u sebe kondom, navléknu ho na klakson, abych bezpečnost maximalizoval.

Další bod do statistiky:
Násilný čin s legálně drženou zbraní

Dnes jsem vyzvedl pokračování.
Paní údernice úřednice se nechce vzdát.

Papír se jmenuje:
Oznámení o pokračování řízení o správním deliktu a vyrozumění o předvolání svědků
O nabonzovaném řidiči nebo o odložení se nepíše. Jen o výslechu svědků. 2 opocajti.
Jako podpásovka mi přijde, že druhý opicajt bude výslýchán o den později než ten první.
Zkouším najít nějaký rozsudek, že takto jako ne-e, zatím se mi to nedaří.

edit:
Mám připraveno cca 5 otázek s cca dalšími 6 podotázkami.
V plánu mám se na 1. policajta vykašlat (stejně by si řekli co a jak a ve spise má školení na radar až ten druhý)
a zajdu se podívat až další den na druhého policistu. Za každou radu/připomínku děkuji.

Důkazy získané v rozporu se zákonem nelze použít. Pokud je tomu tak,
je měření z vozu stojícího v rozporu s předpisy přípustné? Minule tam stáli
s trojnožkou, dnes už je asi bolely nohy.

Pokud by se alkohol dostával do krve, musel by to váš zaměstnavatel řešit. Např. respirátor, maska, ... Pokud tedy toto nemusíte používat, buďte v klidu.

... do spisu přestupku.. ne SprDelu, ale toho původního přestupku.. to se omlouvám.

Není za co, stavím se tam zítra. Měl jsem za to, že policie předá "fotku", úřad k tomu najde majitele, karta vozidla, ...
a pošle odpustek, věc odloží a rozjede SprDel. Vše v jednom šanonu, v jednom spisu. A že i na soupisce by mělo být
vidět odložení. Na soupisce je vidět ...  ...  ...  odpustek, nahlédnutí do spisu, příkaz. Takže odložení by mělo být
mezi nahlédnutím a příkazem.  ?  edit: už to vidím. Nahoře soupisky    věc: Grave - správní delikt
edit2: ale to odložení by tam mělo být vidět?

Chtěl jsem udat kolegu, kamaráda, který je stále vysmátý, happy, nic není problém a i mi fandí.
Ale jakmile jsem ho požádal o pomoc, vysvětlil jsem mu o co jde, tak nenene.
Takže jsem nakonec udal osobu nejbližší - mou ženu 
(v dalším odvolání: ... Jako zákona dbalý občan jsem doufal, že i SO, který
má trestat provinilce bude postupovat dle platný zákonů. Že bude respektovat LZPS například čl. 37
SO však v rozporu s tímto článkem po mne požadoval sdělení jména řidiče, a tak pod tíhou vedeného
řízení jsem úřadu sdělil jméno řidiče, své ženy, což mělo neblahý vliv na naše další soužití.)

Jakým stylem věc "odloží" jsem pochopil. Pokud to chápu dobře, pak by museli zfixlovat i soupisku,
protože odložení by mělo být mezi odpustkem a těsně před příkazem. To by jako vážená Mgr. začala
tvrdit, že tam odložení bylo, ale zapomněla ho dát na soupisku? Že jsem si ho já ani SO2 nevšimli?