1
Žádosti o spis / Nahlížení u MS Brno
« kdy: 12 Srpna 2023, 15:13:47 »
Omlouvám se za mírný offtopic - jde o soudní spisy. Nahlédnutí do spisu u MS Brno je spojeno téměř vždy s nějakým překvapením.
Tentokrát v zastoupení se pokus nezdařil z předem nepředvídaného důvodu, viz kopie doložky ke spisu, jenž byla vyjevena soudruhem vydavačem spisů až na třetí žádost.
Na písemnou žádost o spis došla odpověď, že spis bude připraven bez dalších podmínek. Soudruzi na MS jsou patrně povoláni i zákonodárnou mocí, neb tuto podmínku nelze najít ani dovodit v žádném zákonném předpise (o.s.ř., ex.ř., Vnitřní a kancelářský řád pro okresní, krajské a vrchní soudy). Důvodem by byla snad jen situace před doručením exe. příkazu povinnému, aby se s předstihem nedověděl o řízení a neuklidil majetek, ale po skončení řízení je to absurdní. Zajímá mě názor zdejších odborníků na tuto taškařici.
Vedle toho pro ně není problém omylem vydat cizí opatrovnický spis, ač přítomnost kohokoli jiného než nahlížeče vede k hlučnému verbálnímu násilí a vykázání.
Plnou moc s ověřeným podpisem udělenou na úkony u soudu seberou a nevrátí s poukazem, že "se to tak dělá".
Už jen reakce na příchod sprostého nahlížeče soudružek "informačního centra" s vybraným chováním uklízeček patologie, kdy si vyřizují soukromé hovory a nechají příchozího čekat, vyžadují fysické předání do dlaně výhradně jen OP ke ztotožnění se školením, že to tak musí dělat všichni, etc., je důvodem ke stížnosti.
Nezbývá než se těšit na reakci předsedy soudu na stížnost.
Pro případné nahlížeče: buďte silní a připraveni na adrenalinový zážitek.
Tentokrát v zastoupení se pokus nezdařil z předem nepředvídaného důvodu, viz kopie doložky ke spisu, jenž byla vyjevena soudruhem vydavačem spisů až na třetí žádost.
Na písemnou žádost o spis došla odpověď, že spis bude připraven bez dalších podmínek. Soudruzi na MS jsou patrně povoláni i zákonodárnou mocí, neb tuto podmínku nelze najít ani dovodit v žádném zákonném předpise (o.s.ř., ex.ř., Vnitřní a kancelářský řád pro okresní, krajské a vrchní soudy). Důvodem by byla snad jen situace před doručením exe. příkazu povinnému, aby se s předstihem nedověděl o řízení a neuklidil majetek, ale po skončení řízení je to absurdní. Zajímá mě názor zdejších odborníků na tuto taškařici.
Vedle toho pro ně není problém omylem vydat cizí opatrovnický spis, ač přítomnost kohokoli jiného než nahlížeče vede k hlučnému verbálnímu násilí a vykázání.
Plnou moc s ověřeným podpisem udělenou na úkony u soudu seberou a nevrátí s poukazem, že "se to tak dělá".
Už jen reakce na příchod sprostého nahlížeče soudružek "informačního centra" s vybraným chováním uklízeček patologie, kdy si vyřizují soukromé hovory a nechají příchozího čekat, vyžadují fysické předání do dlaně výhradně jen OP ke ztotožnění se školením, že to tak musí dělat všichni, etc., je důvodem ke stížnosti.
Nezbývá než se těšit na reakci předsedy soudu na stížnost.
Pro případné nahlížeče: buďte silní a připraveni na adrenalinový zážitek.