30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - spark

Stran: [1] 2
1
Rychlost / Re:Výzva Vimperk
« kdy: 11 Ledna 2024, 14:41:43 »
K Vimperku je zajímavý rozsudek, upravující použitelnost měření v Korkusově Huti jako důkazu. https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/kscb/60-a-3-2023-54

2
To cemu vy rikate "modra zona" je znacka IP12 doplnena o dodatkovou znacku, ktera specifikuje jeji platnost. Pokud jste stal na IP13b, ridite se prave tou znackou. IP12 a jeji platnost / neplatnost o vikendech ve vedlejsich ulicich je irelevantni.

3
Rychlost / Re:Výzva Vimperk
« kdy: 08 Února 2023, 12:50:01 »
Hodte sem pak vyjadeni PCR na tu 106ku. Se sdelovacimi prostredky vyckejte. Diky

4
Rychlost / Re:Výzva Vimperk
« kdy: 07 Února 2023, 17:08:48 »
SO2 podrzi SO1 a vi o tom. Vic k tomu zatim nemuzu rict

5
Rychlost / Re:Výzva Vimperk
« kdy: 07 Února 2023, 13:27:45 »
V priloze. Musi byt zalozene ve spisu, pokud nesedi casovy usek, ktery se na vas vztahuje.

U toho stanoviska je jeste vtipny preklep v nazvu jmena obce, ale nepredpokladam, ze se da z toho neco vytezit.

6
Rychlost / Re:Výzva Vimperk
« kdy: 07 Února 2023, 12:59:15 »
To je treba overit. Problematicka je vzdalenejsi brana od Vimperka. Urcite porusuje smer na Vimperk, opacny smer mozna taky. Je to dost hranicni. Sloup s kamerami je postaveny zhruba 80m od znacky zacatek obce a PCR vyzaduje zacatek mereneho useku aspon 100m od znacky. Samozrejme pocatek useku neni dany sloupem, ale carou na zemi. Google jeste nema dostatecne nove podklady pro Street View s osazenymi kamerami, ale Seznam Mapy uz ano. Tam bych zacal

7
Rychlost / Re:Výzva Vimperk
« kdy: 06 Února 2023, 17:15:01 »
Korkusova Hut nesplnuje souhlas PCR. Usekove mereni je castecne mimo vymezeny usek. Tim jste bohuzel neargumentoval, takze ted uz je asi pozde.

8
U spravniho deliktu provozovatele se resi materialni aspekt nezajisteni vozidla proti prestupku, ne samotny prestupek. Pozor na to.

9
Jihočeský kraj - 16 dní

10
Zdravím,

řeším zajímavý případ, kvůli kterému mě kontaktoval rodinný příslušník. Zaparkoval vůz na zákazu zastavení s dodatkovou tabulkou omezující na dobu konání trhů. Farmářské trhy se v té lokalitě konají v sobotu, tedy ne v den parkování vozidla. Když se vrátil zpět, měl za stěračem pokutu a papír, že možná měl dočasně odtažené auto. Jestli se tak stalo se prý dozví tím, že jí příjde faktura. Dodatková tabulka s trhy byla v ten moment už odstraněna. Můj příbuzný si také neni jistý tím, zda auto bylo vůbec odtaženo a pod vozem vyčištěno, protože bylo při příchodu od vody a po dobu parkování v místě nepršelo.

Dotaz zní - jakou munici si připravit předem na tu dodatkovou tabulku než bude obeslán? Musí se provádět fotodokumentace při instalaci dočasného svislého značení, která se dá eventuálně vystošestkovat?

Děkuji

11
Ještě bych zkusil strategii grilovat je jednoho po druhém. Odvolal bych se na §4 odst 1. Správního řádu a požádal druhého strážníka o opuštění místnosti do vyslechnutí prvního. Pak je prohodit a poslat opět za dveře. Rozpory ve výpovědích jsou téměř vždy ve váš prospěch. Pokud správní orgán nespolupracuje, opět požádat o zaprotokolování. Nahrávání je samozřejmé, jak už řekl kolega.

12
Tak jsem se zeptal pres 106ku. V mem pripade maji pristup referenti do DS a zprava byla opravdu odeslana referentkou, i kdyz uz to udelat dle zakona nesmela - dorucovani je ukon dle spravniho radu, ktery snesl odkladu.

13
Diky za vycerpavajici odpoved. Z meho pohledu nesplnila §14 odst. 3 spravniho radu a neopravneny prospech sobe mohla zpusobit tim, ze se vyhla pripadnemu postihu ze strany nadrizenych.

14
Je s podivem, ze doposud vsechny dokumenty byly doruceny ten samy den, kdy byly napsany. Odesila to spravni referentka nebo je na to dedikovana urednice?

15
Dnes rano jsem pres DS podal namitku podjatosti, ktera mela pomerne zavazne body, kterou jsem podporil i videozaznamem z ustniho jednani, kdy mi urednice jeste pred zacatkem rekla, ze uz jestejne rozhodnuto a mam se odvolat na kraj. Dopoledne mel videozaznam 15 shlednuti (privatni link na Youtube vlozeny pouze do namitky), tedy asi jsem tim bijakem vzbudil pozornost (a to jsem poslal jen prvni 3 minuty z 58). Nicmene - odpoledne mi do DS dorazilo antidatovane rozhodnuti o zastaveni meho rizeni od te same urednice. Je me podezreni, ze urednice spachala TC zneuziti pravomoci uredni osoby spravne?

Stran: [1] 2