30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - alcatsch

Stran: [1]
1
Jiné / Re:lhůta 60 dní
« kdy: 24 Února 2023, 23:44:19 »
Je ustálená praxe, že je za datum, kdy se úřad o přestupku dozvěděl, považováno datum z výpalného dopisu na provozovatele? Na základě čeho tomu tak je? Nemůže úřad tvrdit, že lhůta běží již 3-5-15 dní před tím, než obeslal provozovatele?

2
Jak to bylo značené "do vlastních rukou"? Z mé zkušenosti - eigenhändig = pouze doporučeně.

3
Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR / Re:Výzva Rakousko
« kdy: 26 Října 2020, 11:37:31 »
Můj průzkum (4x událost z 08-09/2019) je momentálně v tomhle stavu: [KO = koncentrační orgán]. Akce započla cca 4-6 týdnů po událostech.

1. Událost 1 (policie OÖ) - výpalný dopis - 70 euro obyčejně - ignorováno; dopis doporučeně - převzato firmou - naprášen řidič po lhůtě; obeslán řidič doporučeně obratem; doporučeně zasláno vyjádření řidiče, že měl vůz v držení, řidiči se střídali a není zpětně možné s jistotou určit, který ze známých držitelů ŘP v ten moment řídil. Poslední akce 01-02/2020.

2. Událost 2 (KO OÖ) - výpalný dopis - 50 euro obyčejně - ignorováno.

3. Událost 3 (KO Ktn.) - výpalný dopis - 40 euro obyčejně - ignorováno; obvinění/dopis - 50 euro na adresu jednatele firmy do jiného státu (!) - obyčejně; rozhodnutí o vině na jednatele - obyčejně - 04/2020; upomínka na 55 euro - obyčejně v 06/2020 - vše ignorováno.

4. Událost 4 (KO Ktn.) - výpalný dopis - 40 euro obyčejně - ignorováno.

Podotýkám, že všechno bagatelné rádobypřestupky - rychlost mimo obce + založeno na očekávání, že mezistátně do 70 € se to nechává ležet.

4
Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR / Re:rychlost Rakousko
« kdy: 27 Ledna 2020, 14:09:28 »
Ano, tím, že na něj reagoval, jej ale také nemožno vinit z neposkytnutí informace/řidiče, což je jediný scénář, který mu dle mého teď od rak. policie hrozí. U naprášeného řidiče je prostor nereagovat nebo se přikláníte k tomu, že je lepší naoko spolupracovat dopisem? V případné další fázi je pak v plánu odmítnout sdělit podrobnosti s odkazem na EÚLP.

Podle mého názoru jde věc do prekluze 1 rok od spáchání / nezjištění pachatele.

Jinak z té analýzy RH (děkuji za zajímavé čtení)
Citace
Deutsch­land verweigerte die Amts– und Rechtshilfe bei der Vollstreckung von rechtskräftigen Straferkenntnissen wegen nichterteilter Lenkerauskunft. Dies sei nach dem deut­schen Recht nicht zulässig.
Německo odmítalo exekuci pokuty kvůli nesdělení řidiče. Dle německého práva je tohle nepřípustné.
Dle obsažených informací - 99% zahraničními vozidly spáchaných "přestupků" v Rakousku je za rychlost; 35% z toho je německých vozidel. Až se zas někdo bude sebemrskat, jak tam ti Východoevropani prasí a jak se stydí za své spoluobčany..

5
Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR / Re:rychlost Rakousko
« kdy: 27 Ledna 2020, 12:16:31 »
Samozřejmě, tomu rozumím.
Vzhledem k tomu, že se jedná o poměrně specifickou situaci, chtěl jsem ji detailněji rozebrat jinde, protože pro 99% účastníku fóra bude i tak nerelevantní / nepoužitelná.
Sem do vlákna jsem chtěl pak dát nějaký smysluplnější výtah, navíc pokud by hrozilo přesun/uznání/vymáhání rakouské sankce přes orgány ČR, nechci mít internetové svědectví mých nekalých záměrů řízení sabotovat od počátku.


Úplně ve zkratce:
1. Rakouskou policií (krajské ředitelství) obeslán provozovatel (PO) odpustkem - obyčejně.
2. Obeslán provozovatel doporučeně se žádostí o sdělení řidiče - značeno A.R. Eigenhändig. AR = dodejka, eigenhändig dle toho, co jsem nastudoval značí "doporučeně", nikoliv "do vlastních rukou". I tak ale doručovatel vydal zásilku osobě, která k tomu (již) neměla oprávnění. = za mě vada doručení.
3. Vzhledem k okolnostem provozovatel přes internet naprášil "osobu povinnou podat informaci / znající řidiče" - jediného společníka; aby firma byla z obliga (má více aut, u některých by bylo vhodné předejít problémum z titulu stejného provozovatele se škraloupem). Udělal tak po stanovené lhůtě - nicméně stále v rámci několika málo pracovních dní.
4. Policie prakticky obratem obeslala opět AR Eigenhändig uvedenou osobu na soukromou adresu s žádostí o udání řidiče. Jiná osoba zdržující se na dané adrese zásilku převzala na první dobrou :'( Nikoliv však samotný adresát osobně, což by mohlo/mělo být patrné z podpisu na dodejce. = za mě vada doručení - jaká je garance, že se zásilka dostala skutečně adresátovi?
Lhůta pro odpověď (informaci o řidiči) prakticky vypršela.

Mám k věci ještě nějaké info z podmínek doručení rakouská pošta vs. česká pošta, ale toto vlákno mi nepřijde jako nejvhodnější místo.

5. Plánovaný postup: Osoba neudá řidiče prostřednictvím zaslaného formuláře, ale českým dopisem s německým automatizovaným překladem, se přizná k jízdě Rakouskem v daném termínu. Vzhledem k povaze jízdy (soukromě - absenci povinnosti vést písemný záznam o jízdě) a střídaní řidičů (bezpečnost musí bejt!), jejichž totožnost i oprávnění řídit zná, je to vzhledem k časovému odstupu "vše".

...a počkat, jak s tím Rakušané naloží...

Co myslíte, že se může/bude dít?

Ostatně provozovatel taky není úplně z obliga. (edit: z důvodu ostatních nevyžádaných reklamních dopisů - ignorováno)
Obávám se trochu o vadu doručení - je dle vašeho názoru jednoduše rozporovatelná, pokud na základě (opožděného) faktického doručení bylo jednáno..? Pravděpodobně ano, ale jaksi se mi příčí představa, že by český soud (v řízení o uznání pokuty) mohl její oprávněnost uznat na základě dvojího doručení, kdy dopis byl předán "komukoliv".

6
Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR / Re:rychlost Rakousko
« kdy: 27 Ledna 2020, 11:25:42 »
- jaká Schengen kontrolle? ... Případná kontrolní kontrola?
  Automatizovaně silně pochybuji, že scanují každou RZ vozu, aby dohledali provozovatele a kontrolovali, zda provozovatel u nich nemá škraloup. Z tohto pohledu jediné riziko vidím pro předmětné vozidlo (s kontaminovanou RZ), že jej zescanuje za jízdy policejní vůz (nebo býti víc paranoidní, dálniční/mýtná kamera).

- Vycházím z toho, že Rakousko je snad právní stát. Žádný přestupek se zatím nestal, nikdo zatím nebyl obviněn. Právní jednání založené na obyčejném dopisu do zahraničí nemůže snad nikto brát vážně. První případ je zajímavější - obnáší 2x převzatou dodejku.

Měl jsem založené téma - nahlášeno moderátorům - téma v tichosti zmizelo, info o přesunu jsem nedostal. Mám čekat nebo to brát jako zamítnutí? ???

7
Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR / Re:rychlost Rakousko
« kdy: 27 Ledna 2020, 09:09:18 »
Z Rakouska mi cca po 5-6 týdnech od pyrátění od nějaké reklamní firmy přistálo 4ks výpalných dopisů.

Pouze u jednoho - nejtěžšího - o méně než 30 km/h na rychlostním omezení na dálnici - se po prvotním obeslání obtěžovali s doporučeným dopisem - již ne odpustkem, ale žádostí o info o řidiči. Vzhledem k administrativnímu pochybení byl dopis na provozovatele (PO) převzat. Jen pro info - podmínky zjevně bez provozu, žádné IG-L - odpustek na nejvyšší možné hranici - 90 €.
Vzhledem k podle mě velkým chybám v doručení (provozovatel je s.r.o. v office centru) bych rád skonzultoval postup - konkrétní termíny a podrobnosti zde nechci uvádět.

Zbylé - o méně než 20 km/h mimo obec - od odpůrců Temelína na horní hranici - 50 € - dálnice, od "pohodářů z jihu" za 2x 40 € - silnice pro mot. vozidla.
Korelace mezi vůbec hypotetickou nebezpečností situace, výší překročení a výší odpustku samozřejmě záporná - horňáci mají na nás asi averzi. Podjatost? 8)

Podle vývinu situace zde budu aktualizovat.



8
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Dopravní nehod, kdo je viník?
« kdy: 15 Dubna 2016, 22:55:14 »
Dovolil bych si navázat s jinou konkrétní nehodou, jelikož diskuze k tazateli se, zdá se, ujednotila na závěru.

Jde mi primárně o konfrontaci mého vidění situace + rozšíření laického právního povědomí.
Můj známý - X - měl před krátkou dobou nehodu v centru města. Parkoval v jednosměrce na šikmém stání vlevo. Po pravé straně se taky parkuje šikmým stáním ve směru jízdy.
Nevím, kde přesně se to stalo, ale jako ilustrace situace: https://goo.gl/maps/wEWYj5aae8K2

Kolem známého X projelo auto A a zastavilo až 2-3 metry za ním ve směru jízdy. V ten moment začal X vyjíždět z místa, při ohlédnutí vpravo viděl stojící auto A, logicky tudíž při couvání do ulice sledoval hlavně svou levou zadní stranu (zdali nepřijíždí jiná auta). Když byl částí vozu v silnici, zaregistroval v zrcátku "pohyb" a pokusil se zastavit.
Vůz A (dle mého názoru jednoznačný viník nehody) začal couvat (v jednosměrce), aby umožnil vyjetí třetího vozu z parkovacího místa, na nějž hodlal poté odparkovat.

Vozy se trefily "na roh", známy X na PZ, vůz A na LZ nárazník. Nicméně nebylo možné určit, kdo vlastně vrazil do koho. Přivolaná hlídka PČR stanovila jednoznačnou vinu na stranu známého X, bez spoluviny řidiče A.

1. Na koho straně spatřujete rozhodující zavinění? Můj náhled na věc je takový, že řidič A porušil explicitně stanovenou povinnost (zákon zakazuje couvání v jednosměrce), známý X dle mého postupoval s náležitou opatrností a současně platí zásada viz článek:
...nelze po účastníkovi silničního provozu spravedlivě požadovat, aby bez dalšího předpokládal možné porušení pravidel tohoto provozu jinými účastníky a aby tomu přizpůsobil své počínání. Naopak, není-li z okolností, které může účastník silničního provozu běžně vnímat či předvídat, zřejmé, že jiný účastník téhož provozu porušil své povinnosti, je oprávněn očekávat od ostatních účastníků silničního provozu dodržování stanovených pravidel.

Nebo se v tomto případě kloníte k zdůvodnění, že vůz vyjíždející z parkovacího místa má dát "přednost všem na silnici".

2. X je cizinec a s PČR se neuměl/nechtěl dohadovat. Na místě uhradil blokovou pokutu a podepsal "něco". Pravěpodobně protokol o šetření nehody. Existuje v této situaci ještě nějaký postup/opravný prostředek/námitka apod.? Nebo je zaplacením blokové pokuty vše nadobro uzavřeno?

9
Potřebuji poradit - rychlost / Re:Oblbnutí úsekového měření
« kdy: 04 Února 2014, 08:11:43 »
Ohledne toho nepretrziteho snimani: je mozne, ze kamery jedou porad, ale rekl bych ze detekce prestupku nastava az pri "vyfoceni" - blejsknuti. Resp. opacne, zablesk je znakem, ze "se neco udalo".
Průjezd mezi pruhy obcas pouziji a rekl bych, ze u toho k blysknuti nedochazi (ale mozna si to jen spatne vybavuji). Kazdopadne predvolani nedoslo jeste zadne, snazim se ale take o max +12km/h (coz se zas ne vzdy asi podari  :D).
Dale mam pocit, ze zejmena kamery ve Strahovskem tunelu nefoti, pokud na konci mereneho useku jedete pod povolenou rychlost. Tj i kdyz usek projedete rychleji, staci na konci jet limit tacho (= realne kousek pod limit) a kamera vas "neblyskne"...

Nalepit se na auto bych nezkousel, jednak z duvodu bezprostredneho snizeni bezpecnosti provozu (coz zasadne nedelam, pricemz prekroceni povolene rychlosti v merenych usecich snizenim bezpecnosti neni skoro nikdy) a jednak dle JPP muzou postihovat nedodrzeni bezpecne vzdalenosti.

Tezko se mi to ale hodnoti, od dob vyhraneho spravniho rizeni mi jiz zadna vyzva neprisla (2 roky klop klop).

Informace bez technickeho podkladu a jakekoliv garance, je mozny, ze jsou to bludy, spis to tady davam jako namet na dalsi prezkoumani :-)

Stran: [1]