30kmhcz

Kdo poslal tu výzvu? (Která instituce?)

Update mého případu - Orgán vydal Rozhodnutí (jsem vinen), já jsem se odvolal k Ministerstvu dopravy, pak uplynul rok od přestupku, a teď mám v poště další psaní. Pokud to chápu správně, tak teď už je jedno, kdy si ho vyzvednu, že?

Pár postřehů: Je dobré důkladně zkontrolovat všechny nápisy na fotkách ve spise, včetně verzí software apod., proti ověřovacímu listu rychloměru. V mém případě se lišila verze jakéhosi software, a ani název toho radaru neseděl úplně (na fotce UnicamVELOCITY, v ověřovacím listu UnicamVELOCITY3).
Po seznámení s podklady k rozhodnutí mi dala lhůtu 5 dnů, která vyšla na neděli. V pondělí jsem podal vyjádření a návrhy, ale na ty už se vykašlala, v rozhodnutí o nich není ani zmínka, čili jsem to reklamoval jako porušení práva na spravedlivý proces.

Reakce na odvolání k MD (zaslaná MHMP) trvala 37 dní (od doručení odvolání do lístečku ve schránce, dobu pro doručení nepočítám).

Na útržku, co dostávám do schránky, bývá číslo spisu a číslo jenací. Obvykle to má tvar MHMP 999999/2014/úúú-xxx. Číslo jednací končí zkratkou označující úředníka. Za pomlčkou je něco dodáno, zatím jsem viděl p (příkaz), pv (předvol. k podání vysvětlení), v (výzva k podání vysv. písemně), sd (? sdělení), sř (správní řízení - předvolání k úst. jednání), sezpod (seznámení s podklady), pak myslím bylo r (rozhodnutí), Rz (rozhodnutí o zastavení), a teď nově smd (což nevím co je). Nevíte někdo, co je smd?

Teď koukám, že si to asi každý úředník volí, jak se mu zlíbí...

Uvidíme, co sežene, ona je orgán docela pracovitý. Spíš bych ale tipoval, že vydá rozhodnutí i bez toho. Kdo ví, jestli se vůbec služby operátorů zaznamenávají (což by asi měly). Aktuálně TSK píše jen "operátoři PČR" bez další identifikace.

Kdo co nastavil a proč se možná ani nezaznamenává. TSK aspoň píše, že nezaznamenává to proč.

Zajímavý dodatek k mému případu z půlky července 2013 - správní orgán si vyžádal od TSK informace, které značky v jakém čase zobrazovaly jakou rychlost, jaké byly podmínky provozu apod. Dokonce prý přiložil fotky (zapomněla ale napsat které :-) ). TSK odpověděli (po cca 54 dnech), že jsou to (Dobříšská směr Mrázovka) značky ZD-B5506 a ZD-B5606 a byla tam 50 (časy od-do). Rychlost prý nastavili operátoři PČR z důvodu zajištění bezp. a plyn. provozu. Přesná příčina snížení rychlosti, povětrnostní podmínky a situace provozu na poz. kom. se nezaznamenává.

Docela mě dojalo, jakou si s tím dávají práci, tolik práce za mizerných 1500 Kč... Dobře jim tak :-)

Žádal jsem orgán o lhůtu 30 dní na prostudování a vyjádření k novým materiálům ve spise, ale dala mi jen 5 dní. Zkritizoval jsem jim nedostatky, jsem zvědav, co na to orgán. Když rozhodne proti mě, podám odvolání (duševně se už na to připravuji). Nejsem si jist, jestli je moje taktika nejlepší, jestli jsem nevystřílel všechnu munici moc brzo. Ale aspoň můžu informovat o tom, co se dá od takového sporu čekat.

Já před Mrázovkou asi pětkrát zažil semafory a červenou a jednou snad dokonce i závoru, kdy se tam vůbec nedalo vjet, ale jiné číslo na značce než 70 nikdy 

Já jsem tam 50 viděl už několikrát, většinou bez zjevné příčiny, někdy kvůli koloně, takže se snažím dávat pozor. Když mě tam v červenci změřili (69 po odečtení chyby měření), tak zrovna nic mimořádného nebylo, jel jsem zcela normálně. Co bylo na značce jsem si po měsíci nevzpomněl. Ani ze spisu jsem nezjistil, proč měla být 50, odkdy dokdy (nezapnuli ji až když už jsem byl v příslušném úseku?).

V mém případě jsou ještě vtipné komplikace - nejsem provozovatel, tím je můj otec, který je ale konformní (všechno by nejradši zaplatil, aby neměl problémy). Stěží jsem ho dokázal přesvědčit, ať nahlásí mě, což jsme udělali. Stejně pak poslali Příkaz o pokutě jemu (!), a když jsme podali odpor, pozvali si ho k podání vysvětlení (!). To jsme jim vysvětlili, že si můžou strčit někam (písemně, nikam nešel).

Mě zároveň poslali, ať se napráskám i sám, což jsem udělal (upravil jsem příslušný formulář, aby odpovídal skutečnosti - NEjsem si vědom svého protiprávního jednání...), pak samozřejmě Příkaz mě, odpor, ústní jednání. Tam jsem se dozvěděl, že nemají nic jiného, než fotky auta, změřenou rychlost, a údaj o nejvyšší dovolené rychlosti 50, ale jenom jako číslo u fotky auta, bez dalšího důkazu. U ú.j. říkám, že skutek (jel jsem tam tehdy) je prokázán, ale není prokázáno, že by byl přestupkem. Chci to rozseknout na jediné čisté možnosti z. 361/2000Sb. § 125f, odst. 4b.

Musel jsem se napráskat, jinak by šel táta do SPRDELe, a protože se bojí potíží, tak by chtěl zase všechno zaplatit. Nevím, jestli by se mi podařilo ho přesvědčit, abych ho zastupoval... Stejně možná zkusí SPRDEL, a budu jim to muset vsvětlit... Takhle náš právní systém chrání rodinné vztahy (proč vůbec máme "osobu blízkou"). Prostě se uzákonily úplatky (určené částky) a vydírání (když nezaplatíš, bude mít tvůj syn/otec/... problémy). Největší problémy pak mají ti nejpoctivější (nic nevymýšlejí, říkají jen pravdu). Nebo mám všude jezdit třicítkou, pro jistotu? Absurdní.