30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: zdesu 13 Června 2021, 08:18:03
-
Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu až ...
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/znalec-zkreslil-prubeh-nehody-prijde-o-razitko-40362994
-
„Metody Ing. Vlka jsou vskutku značně chimérické, neodpovídají současným možnostem a vědeckému poznání, v podstatě je možno je nazvat spíše spekulativními,“ dodal soudce tohoto případu Michal Kabelík.
Jenom aby ty současné možnosti a vědecké poznání nebyly ala "velké SUV je zlé" , "je to manažer - tak za to může" , "cyklista nikdy není viníkem" , "jel v obci 55 - je to vrah" , "měl 0.00001 promile v krvi je to viník v každém případě" atd.
-
Byl to znalec obhajoby a ne obžaloby, dovolil si vypracovat znalecký posudek, který se soudu a státnímu zástupci nehodil, tak se ho zbavili tak, že ho také obžalovali a odsoudili.
-
Uprimne receno, vic bych veril posudku kterej vypracuje dopravni fakulta nebo ustav soudniho inzenyrstvi, nez nakemu papiru kde neco nacmaral "znalec" placenej obhajobou...
-
Což jen vytváří takový signál pro znalce, aby nebrali zakázky od obhajoby, obdobně skončili jiní dva znalci placení obhajobou.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/odvolaci-soud-udelil-podminene-tresty-znalcum-z-kauzy-kramny/r~93f575e4c74f11eaa25cac1f6b220ee8/ (https://zpravy.aktualne.cz/domaci/odvolaci-soud-udelil-podminene-tresty-znalcum-z-kauzy-kramny/r~93f575e4c74f11eaa25cac1f6b220ee8/)
-
A nebo v tom je neco jineho, VUT uz tusim v podobnych pripadech figurovala min. 2x.
SW&HW a plat na VS to vse od danoveho poplatnika, to se pak dobre kritizuje firemni sektor a ted je otazka, jestli ten posudek byl opravdu spatny.
-
no právě, neznáme detaily a vůbec bych se nedivil, kdyby se znalec znelíbil a proto musel být odstraněn. nepovažuji kvalitu znalců za nijak zázračnou, ale jsem přesvědčen, že v posledních letech se naučili příliš nevybočovat, aby se to neotočilo proti nim. takže odhad +- 10 až 15% dle požadavku je ok, ale extrémy z 90tek jsou podle mně pryč nebo musí jít o pecku, která ho zajistí na věčné časy a pak je mu to fuk (ale to je moje spekulace, žádný takový případ neznám). navíc se obávám budoucích "měkkých" znalců pro různé netechnické žvásty, typicky kde znalec určí, jestli byl obžalovaný extrémista či ne.
-
Pokud mate cas a silny zaludek, tak doporucim_ Matematika zlocinu. Takovy znalec znicil zivot nekolika lidem a jeste byl hvezdou na Ceskem rozhlase.
https://matematikazlocinu.cz
-
Kdyby znalec placenej obhajobou vypracoval posudek kterej vyzni v neprospech obhajoby, stanou se dve veci: obhajoba takovej posudek vubec soudu nepredlozi (misto toho skusi najit jineho znalce s rekneme "flexibilnejsimi" nazory), a za druhe dotycnej znalec by od toho obhajce (a vsech dalsich kteri se o tom dozvi) uz nikdy zadnou zakazku na vypracovani posudku nedostal...
Proto bych "klientskym" znaleckym posudkum neprisuzoval velkou dulezitost (a je jedno jestli je vypracovan na objednavku obhajoby, nebo advokata zalujici strany). Znalec u takove prace nemuze byti nestrannej, protoze by sel sam proti sobe. Urcita nestrannost snad (?) muze byt u posudku kterej zadal vypracovat soud. Protoze soud by se mel snazit zustat nestrannej (nedelam si iluze ze to vzdycky tak je). Obhajce vsak uz z podstaty sve prace nezaujatej byti nemuze...
BTW, znam pripad jedne soudni znalkyne ktera zamitala reklamace zakazniku jednoho prodejniho retezce sportovni obuvi tempem 10 posudku za den. A prochazelo ji to nekolik let. Kdyz to konecne jeden zakaznik dotahl k soudu a celej podvod praskl, pani znalkyne prestala byt znalkyni, a projdejce skrachoval...
-
Kdyby to někoho zajímalo, tak tady (http://kraken.slv.cz/7Tdo360/2019) je jedna kauza, ve které podával posudek a která se dostala k NS. I zde vystupuje revizní posudek Univerzity Pardubice a i zde byl zásadní rozpor mezi posudkem znalců a revizním posudkem. Zřejmě se posudky dlouhodobě nelíbily. Na svém webu (https://vlkpetr.cz/#home/kvalifikace) se netají tím, že dá razítko na to, co se hodí klientovi do krámu.
Na druhou stranu ve mně nebudí příliš důvěryhodnosti znalec, co dodá k soudu posudek psaný rukou.
-
Za každé situace dodržuji morálku, čestnost a 100% profesionalitu, vždy máte jistotu ve správnosti posudku.
Za žádných okolností nejsem ovlivnitelný.
Však co máte za problém? Je to profesionál s morálkou. A je neovlivnitelný. A navíc to zpracuje i ve prospěch klienta a po odsouhlasení jeho advokátem :)
-
Na druhou stranu ve mně nebudí příliš důvěryhodnosti znalec, co dodá k soudu posudek psaný rukou.
Tak to nechapu proc.
Z praxe vim, ze lide co skutecne rozumi oboru a jsou starsi(70+), proste takto pracuji a jsou uznavanymi odborniky ve svych oborech.
Maji lidi, aby vykresy prekreslovali do CAD z papiru, ci prepsali clanky apod.
Sebelepsi SW neumi nahradit cloveka, ktery tomu rozumi a ma zkusenosti.
Nehlede na to, ze pod tim musi byt vzdy podepsan clovek a za spravnost nehlede na SW prostredky, vzdy zodpovida osoba.
Zrovna minuly tyden jsem slysel z prvni ruky o dopravnim institutu, kde vubec nerozumi aplikaci statistiky.
Dovozuji veci veci, ktere jsou cirymi nesmysly. A co je nejsilenejsi, jeste na tom trvaji.
-
Kdyby znalec placenej obhajobou vypracoval posudek kterej vyzni v neprospech obhajoby, stanou se dve veci: obhajoba takovej posudek vubec soudu nepredlozi (misto toho skusi najit jineho znalce s rekneme "flexibilnejsimi" nazory), a za druhe dotycnej znalec by od toho obhajce (a vsech dalsich kteri se o tom dozvi) uz nikdy zadnou zakazku na vypracovani posudku nedostal...
Proto bych "klientskym" znaleckym posudkum neprisuzoval velkou dulezitost (a je jedno jestli je vypracovan na objednavku obhajoby, nebo advokata zalujici strany). Znalec u takove prace nemuze byti nestrannej, protoze by sel sam proti sobe. Urcita nestrannost snad (?) muze byt u posudku kterej zadal vypracovat soud. Protoze soud by se mel snazit zustat nestrannej (nedelam si iluze ze to vzdycky tak je). Obhajce vsak uz z podstaty sve prace nezaujatej byti nemuze...
BTW, znam pripad jedne soudni znalkyne ktera zamitala reklamace zakazniku jednoho prodejniho retezce sportovni obuvi tempem 10 posudku za den. A prochazelo ji to nekolik let. Kdyz to konecne jeden zakaznik dotahl k soudu a celej podvod praskl, pani znalkyne prestala byt znalkyni, a projdejce skrachoval...
To ovšem logicky znamená, že kdyby znalec placený policií vypracoval posudek, který vyzní v neprospěch obžaloby, už od nich další práci také nedostane?
-
To ovšem logicky znamená, že kdyby znalec placený policií vypracoval posudek, který vyzní v neprospěch obžaloby, už od nich další práci také nedostane?
Policie stejne jako soudy by v normalni (idealni?) spolecnosti mely byti nestranne instituce. Nedelam si v tomhle smeru zadne iluze, ale snad aspon nekdy se jim to dari (nebo to alespon predstiraji). Kazdopadne ne kazde policejni vysetrovani musi nevyhnutne skoncit obvinenim! Kdyz treba policajti najdou pozustatky nake osoby a pitva prokaze ze jde o umrti bez ciziho zavineni, nebudou asi proklinat patologa ze jim hodil klacek pod nohy, vzdyt to mohla byti takova krasna vrazdicka, uz maji i pachatele co se priznal, a ted todleto!
-
v tomto případě si spíše řeknou super, míň práce
ale na druhou stranu mají jasné zadání, v našem případě např. uvařit domnělého piráta. zejména, když se to mihne médii, tak přece nemůžou nechat řidiče černého bmw plavat, i kdyby mu ten cykloun skočil úmyslně pod auto, protože jak by to vypadalo, že...