30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: Lafayette 31 Května 2022, 23:39:50
-
Na výzvu 12345/2022 z 5.2.2022 zaslal provozovatel sdělení totožnosti řidiče, ovšem se špatným číslem výzvy, tedy něco jako:
"Na výzvu 12045/2022 z 5.2.2022 sděluji údaje o totožnosti řidiče..."
Bohužel výzvu s číslem 12045 dostal provozovatel také, ale už 7.1.2022 a totožnost řidiče už úřadu sdělil dříve.
Tedy na výzvu 12345/2022 z 5.2.2022 řidiče neoznámil, oznámil ho na neexistující výzvu 12045 z 5.2.2022, když už předtím správně oznámil řidiče na výzvu 12045/2022 ze 7.1.2022.
Lze argumentovat něčím jako "písařská chyba"? Evidentně neměl provozovatel v úmyslu znovu oznamovat řidiče na výzvu 12045/2022 ze 7.1.2022 (když to už udělal dříve), ale na výzvu 12345/2022 z 5.2.2022.
-
Pokud nesedí číslo výzvy 12045/2022 s datem 5.2.2022 na ní uvedeným, pak měl nesporně SO vyzvat k odstranění vad, jelikož jde o zjevný překlep. Srov. rozhodnutí NS č. j. 25 Cdo 2224/98 ze 23. 2. 2000: "Chybami v psaní a počtech vylučujícími neplatnost právního úkonu pro neurčitost a nesrozumitelnost v případě, že obsah právního úkonu je nepochybný, jsou jen takové vady, které snižují vyjadřovací kvality projevu vůle zjevnými a smyslu ujednání jinak neodporujícími chybami vzniklými v procesu vytváření textu či při výpočtech (např. překlepy, jiné technické nedostatky v psaní, matematické chyby apod.)."