Diky vsem, moje rizeni bylo zastaveno. Organ bud uznal svou prekerni dukazni situaci, nebo se se mnou nechtel dal zdrzovat.
-----------
Řízení o přestupku (....) se zastavuje, neboť spáchání skutku, o němž se vede řízení, nebylo obviněné osobě prokázáno.
O d ů v o d n ě n í:
Městská část Praha 10, Úřad městské části Praha 10, odbor dopravy, zahájila přestupkové řízení ve věci
zn. XXXXXXXXXX proti XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, na základě oznámení o přestupku od Městské
policie hlavního města Prahy, Obvodního ředitelství Městské policie Prahy 10. Dne XXXXXXXXXX bylo
zjištěno, že motorové vozidlo tov. zn. Volkswagen, RZ: XXXXXXXXXX, jehož provozovatelem je podnikající
fyzická osoba XXXXXXXXXX, bylo zaparkováno na pozemku parc. č. XXXXXXXXXX, katastrální
území Vršovice, evidovaném jako veřejná zeleň, ve vnitrobloku za domem XXXXXXXXXX v ulici XXXXXXXXXX,
v Praze 10. Oznámení bylo doloženo fotodokumentací. Výše uvedené vozidlo bylo zaparkováno na
veřejně zeleni, čímž došlo k porušení zákonem chráněného zájmu, jelikož Obecně závazná vyhláška
hl. m. Prahy č. 6/2001 Sb. hl. m. Prahy, o ochraně veřejné zeleně, ve znění pozdějších předpisů, v § 2
písm. a) zakazuje ve veřejné zeleni používat motorová vozidla s výjimkou vozíků zdravotně postižených,
vjíždět s nimi a parkovat na ní.
Správní orgán vydal ve věci Příkaz (č.j.: XXXXXXXXXX), který byl obviněné osobě doručen
prostřednictvím datové schránky dne 9. 5. 2021. Obviněná osoba podala dne 17. 5. 2021 proti tomuto
příkazu odpor, který neobsahoval žádné důvody pro zastavení řízení dle ustanovení § 86 odst. 1
písm. a) ZoP. Po následném předvolání k jednání (čj.: XXXXXXXXXX, doručeném dne 3. 6. 2021)
obdržel správní orgán dne 8. 6. 2021 omluvu pana XXXXXXXXXX z jednání s žádostí o jiný způsob vyřízení věci.
Poté správní orgán vyzval (výzva č.j.: XXXXXXXXXX, doručená dne 30. 6. 2021) pana XXXXXXXXXX
k písemnému doplnění údajů pro projednání přestupku. V dopise doručeném správnímu orgánu
10. 7. 2021 (evidován pod čj.: XXXXXXXXXX) pan XXXXXXXXXX neuvedl žádné údaje, které by zprostily
obviněnou podnikající fyzickou osobu odpovědnosti za přestupek a ani neobsahovaly důvody pro
zastavení řízení. Obviněná osoba byla proto podle § 80 ZoP správním orgánem v této věci předvolána
(předvolání č.j.: XXXXXXXXXX bylo doručeno dne 26. 7. 2021) k ústnímu jednání v náhradním
termínu na den 18. 8. 2021. Na toto jednání se obviněná osoba nedostavila a dne 18. 8. 2021
prostřednictvím datové schránky (evid. pod čj.: XXXXXXXXXX) oznámila, že k dané věci nebude
nadále vypovídat a že předmětné předvolání k ústnímu jednání pokládá za bezpředmětné.
Jelikož správní orgán na základě výše uvedených údajů ani jiných podkladů nemohl prokázat, že
obviněná podnikající fyzická ani jiná osoba v době spáchání přestupku užívala dotčené vozidlo, rozhodl
správní orgán tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.