1
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Soused (Udavač) fotí vozidla spoluvlastníků a posílá na Měštáky
« kdy: 03 Dubna 2024, 22:29:09 »
Zdravím, po delší době tady mám chuťovku. Situace:
1) Bytový dům uprostřed zástavby, vedou k němu pojezdové chodníky pro IZS (zákaz vjezdu, pouze výjimka IZS).
2) Dům má podzemní garáže, ale klasické nízké, tedy dodávky apod. se nevlezou. Někdy je tedy nutné dojet před dům.
3) Je to velká novostavba, stěhují se zde teď do domu desítky rodin.
Kromě garáží pod domem je nejbližší cesta kde se dá dojet cca 250-300 metrů. Pak navazuje pojezdový chodník se zákazem vjezdu viz výše.
Soused sedí na balkóně, z něj fotí a volá MP na cokoliv co se mihne (stěhováky, kuchyňská studia apod.). Posílá i elektronicky s fotkami na podatelnu MP. Vyšší desítky oznámení za poslední dobu. Ostatní sousedi jsou na prášky. Nejedná se zde o žádné excesy (že by si tu někdo jezdil jen tak), ale obyvatelé si potřebují nastěhovat kuchyně apod. Domluva nereálná (snaha mnoha lidí, že potřebují nastěhovat rozumně kuchyně, obýváky a do garáže se nevlezou). Po domě doslova chodí s občanským zákoníkem a všechny poučuje - že jsme mladí a máme si to co nevleze do garáže prostě donést.
Začal jsem to řešit tak, že když se něco nutně potřebuje odvézt/dovézt (a do garáže se nevlezeme) tak se vjede na malý plácek u domu: soukromý pozemek SVJ (vedeno na katastru). Samozřejmě kousek se musí jet po chodníku města aby se člověk k domu dostal, pak to zaparkuje na tom plácku.
Poslední případ co jde do správka, nachytal poprvé mě a odpustek z principu nezaplatím: soused opět zavolal MP, fotil a pak dával výklad o veřejném pořádku a jeho narušování. Pak klasicky poslal na MP podatelnu. MP přijelo, zaznamenalo, odjelo. MP na základě jeho elektronického podání po nějaké době předalo na správní orgán s odůvodněním: auto nelze parkovat na chodníku (byť SVJ), že je potřeba požádat o povolení město. Odpověď, že pozemek není ve vlastnictví města, ale SVJ a co bych tedy měl žádat o cokoliv město.
Další argumenty co si chystám na správko:
- nemají nikde video, že se tam vjelo, mají jen zaznamenáno auto stojící na pozemku SVJ
- MP na dotaz zda se tam teda auto “sneslo nebo přiletělo” odpovězeno, že tam auto třeba stálo dříve než byl postaven dům
Čekám na předvolání (MP nahlásilo, že předali před pár týdny). Už si osvěžuji po letech zapomenuté věci.
Děkuji za případy tipy. Stačí mi odkazy, klidně rady v heslech co si mám dohledat apod. Chci si to odmakat a nečekám, že mi to tady “naservírujete”. Děkuji.
PS: Nejedná se o smyšlený příběh, je to opravdu naprostý bizár. 30kmh je podle mě pro tohoto souseda asi něco podobného jak česnek pro upíra.
1) Bytový dům uprostřed zástavby, vedou k němu pojezdové chodníky pro IZS (zákaz vjezdu, pouze výjimka IZS).
2) Dům má podzemní garáže, ale klasické nízké, tedy dodávky apod. se nevlezou. Někdy je tedy nutné dojet před dům.
3) Je to velká novostavba, stěhují se zde teď do domu desítky rodin.
Kromě garáží pod domem je nejbližší cesta kde se dá dojet cca 250-300 metrů. Pak navazuje pojezdový chodník se zákazem vjezdu viz výše.
Soused sedí na balkóně, z něj fotí a volá MP na cokoliv co se mihne (stěhováky, kuchyňská studia apod.). Posílá i elektronicky s fotkami na podatelnu MP. Vyšší desítky oznámení za poslední dobu. Ostatní sousedi jsou na prášky. Nejedná se zde o žádné excesy (že by si tu někdo jezdil jen tak), ale obyvatelé si potřebují nastěhovat kuchyně apod. Domluva nereálná (snaha mnoha lidí, že potřebují nastěhovat rozumně kuchyně, obýváky a do garáže se nevlezou). Po domě doslova chodí s občanským zákoníkem a všechny poučuje - že jsme mladí a máme si to co nevleze do garáže prostě donést.
Začal jsem to řešit tak, že když se něco nutně potřebuje odvézt/dovézt (a do garáže se nevlezeme) tak se vjede na malý plácek u domu: soukromý pozemek SVJ (vedeno na katastru). Samozřejmě kousek se musí jet po chodníku města aby se člověk k domu dostal, pak to zaparkuje na tom plácku.
Poslední případ co jde do správka, nachytal poprvé mě a odpustek z principu nezaplatím: soused opět zavolal MP, fotil a pak dával výklad o veřejném pořádku a jeho narušování. Pak klasicky poslal na MP podatelnu. MP přijelo, zaznamenalo, odjelo. MP na základě jeho elektronického podání po nějaké době předalo na správní orgán s odůvodněním: auto nelze parkovat na chodníku (byť SVJ), že je potřeba požádat o povolení město. Odpověď, že pozemek není ve vlastnictví města, ale SVJ a co bych tedy měl žádat o cokoliv město.
Další argumenty co si chystám na správko:
- nemají nikde video, že se tam vjelo, mají jen zaznamenáno auto stojící na pozemku SVJ
- MP na dotaz zda se tam teda auto “sneslo nebo přiletělo” odpovězeno, že tam auto třeba stálo dříve než byl postaven dům
Čekám na předvolání (MP nahlásilo, že předali před pár týdny). Už si osvěžuji po letech zapomenuté věci.
Děkuji za případy tipy. Stačí mi odkazy, klidně rady v heslech co si mám dohledat apod. Chci si to odmakat a nečekám, že mi to tady “naservírujete”. Děkuji.
PS: Nejedná se o smyšlený příběh, je to opravdu naprostý bizár. 30kmh je podle mě pro tohoto souseda asi něco podobného jak česnek pro upíra.
(slovo šikana jsem nepoužil, pouze jsem upozornil na naprosté ignorování kontextu situace z jejich strany - slušně). Kdyby nebyla tak arogantní, tak bych ten blok podepsal, ale takto se to ve mně vzepřelo.