30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - quadroman

Stran: [1]
1
1.) Pokud soused chodí po domě a nejsou tam kamery, řešení je nasnadě...
2.) Co se týče správka - průjezd zákazem není sprdelizovatelný a parkování samo o sobě taktéž ne, protože je na vlastním pozemku. Tudíž to správko není na čem "prohrát".
Zeptám se k bodu 2: k tomu průjezdu zákazem, že neni sprdelizovatelné. Mohl byste mi to prosím trochu více přiblížit jak to myslíte? Případně jen odkaz třeba na podobné téma.

Správko je jedna vec, ale aby sa predišlo ďalším bizarným situáciám, ktoré by dali bonzákovi príležitosti ukájať si svoj fetiš, tak by podľa mňa nebolo od veci každý deň mu nechať na rohožke nejaké psie hovná s anonymným odkazom, že to je odmena za jeho bonzovanie a skončí to až potom, ako s tým prestane.

Možno ho to donúti sa nad svojím fetišom zamyslieť...
Údajně mu už někdo vypustil gumy. Asi si dovedete představit co dělá v dalších oblastech soužití v SVJ. Vlastníci hadr.

2
Zdravím, po delší době tady mám chuťovku. Situace:

1) Bytový dům uprostřed zástavby, vedou k němu pojezdové chodníky pro IZS (zákaz vjezdu, pouze výjimka IZS).
2) Dům má podzemní garáže, ale klasické nízké, tedy dodávky apod. se nevlezou. Někdy je tedy nutné dojet před dům.
3) Je to velká novostavba, stěhují se zde teď do domu desítky rodin.

Kromě garáží pod domem je nejbližší cesta kde se dá dojet cca 250-300 metrů. Pak navazuje pojezdový chodník se zákazem vjezdu viz výše.

Soused sedí na balkóně, z něj fotí a volá MP na cokoliv co se mihne (stěhováky, kuchyňská studia apod.). Posílá i elektronicky s fotkami na podatelnu MP. Vyšší desítky oznámení za poslední dobu. Ostatní sousedi jsou na prášky. Nejedná se zde o žádné excesy (že by si tu někdo jezdil jen tak), ale obyvatelé si potřebují nastěhovat kuchyně apod. Domluva nereálná (snaha mnoha lidí, že potřebují nastěhovat rozumně kuchyně, obýváky a do garáže se nevlezou). Po domě doslova chodí s občanským zákoníkem a všechny poučuje - že jsme mladí a máme si to co nevleze do garáže prostě donést.

Začal jsem to řešit tak, že když se něco nutně potřebuje odvézt/dovézt (a do garáže se nevlezeme) tak se vjede na malý plácek u domu: soukromý pozemek SVJ (vedeno na katastru). Samozřejmě kousek se musí jet po chodníku města aby se člověk k domu dostal, pak to zaparkuje na tom plácku.

Poslední případ co jde do správka, nachytal poprvé mě a odpustek z principu nezaplatím: soused opět zavolal MP, fotil a pak dával výklad o veřejném pořádku a jeho narušování. Pak klasicky poslal na MP podatelnu. MP přijelo, zaznamenalo, odjelo. MP na základě jeho elektronického podání po nějaké době předalo na správní orgán s odůvodněním: auto nelze parkovat na chodníku (byť SVJ), že je potřeba požádat o povolení město. Odpověď, že pozemek není ve vlastnictví města, ale SVJ a co bych tedy měl žádat o cokoliv město.

Další argumenty co si chystám na správko:
- nemají nikde video, že se tam vjelo, mají jen zaznamenáno auto stojící na pozemku SVJ
- MP na dotaz zda se tam teda auto “sneslo nebo přiletělo” odpovězeno, že tam auto třeba stálo dříve než byl postaven dům

Čekám na předvolání (MP nahlásilo, že předali před pár týdny). Už si osvěžuji po letech zapomenuté věci.

Děkuji za případy tipy. Stačí mi odkazy, klidně rady v heslech co si mám dohledat apod. Chci si to odmakat a nečekám, že mi to tady “naservírujete”. Děkuji.

PS: Nejedná se o smyšlený příběh, je to opravdu naprostý bizár. 30kmh je podle mě pro tohoto souseda asi něco podobného jak česnek pro upíra.

3
Možno uzavřít, nebylo nakonec zahájeno správní řízení. Na začátku nabídnut odpustek 200 Kč. Odmítnuto.

Obhajoba při podání vysvětlení:
- z fotografie nelze s vyloučením všech pochybností určit SPZ -> na fotografii je SPZ nečitelná
- úřední záznam MP: neobsahuje zvukový/video záznam, který by mohl celou situaci objasnit a popis události je pouze subjektivním tvrzením strážníka (sepsaný s časovým odstupem)
- údajný pachatel nic nepodepsal, s ničím nesouhlasil
- foto nemá časové razítko
- foto je pouze jedno, u auta dle fota jsou otevřeny dveře řidiče takže z něj nelze určit zda řidič na místě parkoval/zastavil nebo si ho jen odmávli, což má přednost před dopravním značením a pak vyfotili
- nevím kde jsem daný den byl, z fotky nepoznám moc ani typ auta -> proč by si MP vymýšlela (dotaz úřednice) -> jsou motivováni odměnou, mohli se přehlednout, netuším...dodávám “Nedejbože by se ukázalo, že obsah úředního záznamu, co údajný pachatel řekl, je lživý. Sice nevím, kdo to byl, ale třeba by se ve správním řízení ukázalo, že přeci jen zvukový záznam má...”

Příliš mnoho nejasností co se vlastně stalo/nestalo. Dle “in dubio pre reo” navrhuji odložit.

Každopádně slečna úřednice velká sympaťanda, oba jsme věděli, že jde o nic a celé to bylo vedeno s notnou dávkou nadsázky. Zakončeno:”No...kdybych to teda náhodou odložila a dále neřešila, tak se to teda ani nedozvíte, protože nebylo vlastně ani nic zahájeno”.

Nedozvěděl jsem se. Vím, že celkově mají dva roky, ale tak nějak tuším a už delší chvilka uběhla.

4
Ještě bych měl dotaz:

1) Jako jediným důkazem operují fotkou, na které nejde skoro nic poznat (SPZ vepsali bokem s šipkou k totálně rozmazané SPZ, tři černé pixely max) a navíc bez časového razítka. Nemají zafixovaný časový úsek, ale jen okamžik (ale bez časového razítka ve fotce). Dále ještě operují výpovědí strážnice v rámci později sepsaného úředního záznamu (která je zcela mimo realitu toho, co se stalo), nic nebylo podepsáno, takže to považuji jen za takový výkřik.
2) I kdyby tou fotkou operovali, tak je u auta vidět silueta osoby, a že někdo stojí u otevřených dveří (tedy vozidlo nebylo v době příjezdu MP opuštěné).
3) V rámci zápisu o podezření ze spáchání přestupku uvádí, že jsem zastavil a stál v době od 15:00 do 15:10 v zákazu zastavení, ale zároveň v úředním záznamu, který sepsali měšťáci později, uvádí, že v 15:00 zjistili při běžné činnosti, že auto stálo v zákazu zastavení. Takže kdyby to tam "vyšetřovali" tři hodiny, tak jsem tam neoprávněně stál tři hodiny? Navíc nedává smysl, že jako dobu zastavení uvádí stejnou minutu jako jejich příjezd (taky si mě tam mohli zastavit, že).
4) Ztotožnili si mě pomocí OP, ne ŘP. Takže jsem v podstatě ani nebyl řidič.

Napadá vás nějaké obdobné vlákno, kde se něco podobného řešilo (ale pročetl jsem tady toho už celkem dost, nakonec jsem rád, že se to přihodilo. Spousta tipů do budoucna :) )? Případně váš názor?

Za nějaký týden mám podat vysvětlení na úřadě, tak se snažím připravit.

Díky.

5
Zdravím,

tak jsem do datovky obdržel naskenovaný spis. Až budu mít chvíli tak ho tady pošlu anonymizovaný, ale ve zkratce:
- je tam jedna fotka focená strážnicí. Je to tak rozmazané, že nejde poznat ani typ auta natož značka (mají tam vedle toho velkou bublinu s šipkou kde to číslo SPZ vepsali snad v Malování :) ).
- zápis z místa od strážnice, tam mě velmi mrzí, že jsem to nenahrával, protože tam vepsala zcela nepravdivé věci co jsem neřekl, ale stejně jsem to nepodepsal, takže je to fuk. Prostě se to tam snaží vybarvit, že jsem byl v pozici hulváta :) Jak mi nabízela možnost přeparkovat atd. No k smíchu, přístě zapínám telefon dříve než sroluji okýnko.

Jinak to neobsahuje nic dalšího podstatného. V košilce spisu není uvedeno žádné video ani další důkazní materiál. Ještě uvažuji, že se stavím na úřad abych viděl originál té fotky, zda to nezmrvil ten sken, protože na té fotce nejde opravdu poznat nic (SPZ rozhodně ne, to jsou čtyři pixely).

6
Posláno.

7
Šel jsem během úředních hodin pro veřejnost nahlédnout do spisu, nicméně úřednice tam nebyla (zrovna odešla). Její kolegyně, která dělala zástup neměla přístup do její kanceláře -> měl jsem se objednat dopředu nebo jsem mohl zkusit zavolat a zeptat se zda tam je. Tak jsem slušně upozornil, že toto opravdu není moje povinnost. Požádal jsem o vystavení úředního záznamu o nemožnosti nahlédnout do spisu, chvilka ošíváni, ale nakonec mi ho vystavila. Doporučila abych se dostavil následující den (v rámci toho záznamu) -> no tak až budu mít zase někdy cestu kolem

8
Dobře, během víkendu si to ještě pro jistotu projdu, pak se stavím na úřad, anonymizuji a dám vědět.

Vyžádám si spis, ale zatím bez podání vysvětlení.

Velmi si cením rad, které dáváte ve volném čase.

Díky.

9
Ještě dotaz: můžu si již vyžádat spis, abych věděl, s čím operují? V záhlavní toho předvolání je již spisová značka a číslo jednací. A poté případně odmítnout podání vysvětlení?

10
Zdravím,

tak mi přišel první kontakt z úřadu "Předvolání k podání vysvětlení".

Budu si muset znovu pečlivě pročíst zdejší fórum, protože jsem myslel, že jako první má dorazit ještě výzva k úhradě nebo něco podobného.

Doporučený postup? Dorazilo mi to datovkou, termín návštěvy úřadu dali za cca tři týdny.

EDIT: předpokládám, že velmi užitečné a z čeho vycházet může být například toto: http://road-fens.cz/fsm-3-nepodani-vysvetleni/

11
Zdravím,

s přítelkyní jsem jel do města, udělalo se jí špatně. Přistavil jsem tedy auto částečně na obrubník/chodník (žlutá čára), zapl výstražná světla aby si mohla do nejbližší budovy odskočit. V autě jsem zůstal. Za minutu městapo, majáčky. Tak jim vysvětluji situaci, nezájem, že jsem jí měl vyložit a přeparkovat jinde, že si pak měla dojít - teď už to samozřejmě posunout nemůžu když už mě “chytili”. Vlastně mě ani nezarazilo, že se třeba nezeptali, jestli nepotřebuji pomoc. Za další tři minutky přichází přítelkyně zpět, měsťáci už samozřejmě rozjeli proces (fotka auta do alba, opis dokladu). Nechávám je vypsat blok, pak říkám, že jim nic samozřejmě nepodepíšu a odjíždím. Celý jejich proces zabral tak 15 minut, její “odskočení” tak 5 minut.

Čekám obsílku od magistrátu, paní strážnice říkala, že si “šikanu” můžeme vyříkat tam :D (slovo šikana jsem nepoužil, pouze jsem upozornil na naprosté ignorování kontextu situace z jejich strany - slušně). Kdyby nebyla tak arogantní, tak bych ten blok podepsal, ale takto se to ve mně vzepřelo.

Ještě bych upozornil, že je to boční cesta, nikoho jsem neblokoval,  je tam nulový provoz. Auto je na firmu a chci je tím co nejméně zdržovat (máme důležitější věci na práci než řešit takové zhovadilost). 

Jaký bych měl pak použít postup?

Díky.

Stran: [1]