Zdravím a mám dotaz k podání stížnosti na jednání příslušníků PČR a jejímu vyřizování. Podal jsem volně stížnost, kde jsem cca popsal, co se mi nelíbilo (nepoučení, bezdůvodné zavření do cely, odebrání osobních věcí bez potvrzení, bránění pořizování záznamu, manipulace s odebranou věcí, ...).
Stížnost byla přijata a byl jsem vyzván, abych doložil důkazy svých tvrzení. Mám audio/video nahrávky, ne vše je použitelné, ale něco z toho snad podpoří má tvrzení. Problém je, že si nejsem jist, jestli chci toto předkládat dřív, než se zahájí nějaké šetření a než se případně vyjádří dotčeni příslušníci. Nerad bych, aby se šetřilo a potvrdilo pouze to, k čemu předložím důkazy a ostatní neskončilo něčím jako "tvrzené se nepovedlo prokázat".
Má představa byla, že dotčeni budou vyslechnuti bez toho, aby tušili, co můžu, nebo nemůžu prokázat a pokud nebudou jejich tvrzení odpovídat tomu, co si myslím, že jsem zažil a co můžu prokázat, předložil bych případně důkazy, čímž bych pak snížil jejich důvěryhodnost i v otázkách, které prokázat nemůžu.
Můj dotaz tedy zní, jestli můžu na výzvu orgánu reagovat ve stylu, že aktuálně nepokládám za důležité/vhodné předkládat důkazy, že jako základ by měl postačit obsah spisu, který jsem jim uvedl a jejich interní zdroje (např. záznamy z osobních kamer příslušníků, kamer na služebně) a mé důkazy budou dodatečně předloženy v průběhu šetření. Pokud bych odmítnul dodat vlastní záznamy, mohlo by se stát, že to smetou bez jakéhokoliv šetření?
Děkuji.
