30kmhcz

Myslíte záznam o odtahu ? Nemám. Uvidím ho asi až u soudu. V Návrhu na vydání el. platebního rozkazu je uvedeno:

Dne X provedl žalobce technický úkon (tzn. odtah, kdy je vozidlo dočasně umístěno na odtahový vůz, jeho poodjetí na vhodné místo a následné vrácení zpět po odpadnutí důvodů, na základě, kterých bylo vozidlo odtaženo) s motorovým vozidlem...

Ale samozřejmě vám nic nebrání provést průzkum bojem a postarat se o vyplnění bílého místa v judikatuře. V této konkrétní situaci dokonce je šance, že to dopadne v souladu s tím, co nazýváte řešením podle selského rozumu. Tak s chutí do toho!

Pro jistotu jsem si tedy zřídíl i druhou DS FOP.

Četl jsem již nějaké rozsudky, že pokud má subjekt více typů DS a orgán doručí do "nepříslušné" DS je i tak doručení platné. Toho se samozřejmě chytím, že jako FOP není podle zákona mou povinností mít zřízenu DS FOP. Povinností orgánů je nejdříve doručovat do DS. Logicky jsem si dobrovolně zřídil DS FO, abych orgánům usnadnil komunikaci se mnou. Na poštovní schránce nemám také uvedeno žádné IČO a přesto se orgán vehementně, ale neuspěšně , pokoušel do ní doručit korespondenci, týkající se FOP. U fyzické osoby živnostník jde stále o stejnou osobu bez ohledu na DS FO / DS FOP.

V banánové ČR je samozřejmě rozhodování orgánů a soudů horší než v Severní Koreji, podle politické příslušnosti, kámošů a peněz. Nikoho netrápí, že běhá na svobodě Janoušek, který si zaplatil "papíry na hlavu" a přesto vesele pluje na paddelboardu na Vltavě a jezdí na kole. Nikoho také nepřekvapuje, že Mr.Dalík "seděl" ve vězení v penzionu na Moravě, ministryně Benešová to prověřila vše je prý v pořádku. Podobně jsou všichni v klidu, kdy šéf ÚOHS Rafaj bydlí za peníze daňových poplatníků v brněnském bytě, pronajatém od mafiána.

Viz např. obdobná věc:

Má-li fyzická osoba zřízeno více datových schránek (např. datovou schránku fyzické osoby a datovou schránku podnikající fyzické osoby, nebo advokát datovou schránku podnikající fyzické osoby – advokáta, ale též insolvenčního správce nebo daňového poradce), je třeba jí doručovat písemné vyhotovení rozhodnutí, jiných úkonů a další písemnosti do té datové schránky, která odpovídá povaze doručované písemnosti. Účinky doručení písemnosti však nastanou i jejím doručením do jiné („nepříslušné“) datové schránky téže fyzické osoby za podmínek § 17 odst. 3 zák. č. 300/2008 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

http://www.bulletin-advokacie.cz/ns-urcil-pravidla-elektronicke-komunikace-s-ucastniky-rizeni?browser=mobi

Jak je to s doručováním pokuty fyzické osobě podnikající (OSVČ), která má zřízenu jen jednu datovou schránku jako fyzická osoba nepodnikající (ze zákona není povinností fyzických osob podnikajících mít zřízenu datovou schránku). Správní orgán se pokoušel doručit písemnosti na poštovní adresu a ignoroval možnost doručení do datové schránky fyzické osobě nepodnikající (jméno a adresa je stejná jako u poštovní adresy a). Myslím, že by v daném případě měl správní orgán primárně doručit dopis do datové schránky fyzické osobě nepodnikající i když jde v daném případě o auto, které je v rejstříku vozů vedeno na IČO dané fyzické osoby podnikající.