30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: luke777 09 Května 2019, 12:35:36
-
Dobry den prisla me vyzva o zaplaceni pokuty
https://ctrlv.cz/rdpd
https://ctrlv.cz/kT7p
-
Dobry den prisla me vyzva o zaplaceni pokuty
Gratulace.
-
Není to výzva k zaplacení pokuty, nýbrž výzva k zaplacení určené částky (ač to tak možná nevypadá, je to dost velký rozdíl; a je to tam napsané).
kdy to přišlo? Od přestupku již uběhl rok.
-
Spíš se autor výzvy v identifikaci přestupku na tom předposledním řádku první strany přepsal, protože o tři řádky výše to spíš vypadá jako na letošní akci.
-
To jsem si ani nevšiml. Ale tím lépe. Stačí tedy na výzvu nereagovat (nebo se třeba vymluvit na osobu blízkou), nechat SO zahájit sprdel a je vyhráno, jelikož nezjišťovali řidiče.
-
Pro hardcore jedince:
Co takhle zkusit i jinak? Např. zastavení vozidla, tj. zastavení z důvodu nezávislého na vůli řidiče? Přehrál se mi motor, měl jsem nízký tlak oleje a udělalo se mi špatně, tak jsem prostě zastavil co nejdřív to šlo?
EDIT: tak helmut ani není potřeba...
-
Já bych zatím buď vůbec nereagoval a nebo udal nějakého spolupracujícího řidiče.. který když i jemu přijde datum 2018 tak odmítne vypovídat a když datum 2019 tak napíše že ten den neřídil.
Cíl je zahájit řízení s provozovatelem bez toho aby mu to předtím poslali správně.
-
2M> Skoro bych si tipl, že ke sprdeli nejrychleji povede aktivní odmítnutí sdělení řidiče (osoba blízká, LZPS).
-
Dobry den dekuji za rychle reakce. Podle te vyzvy ktera byla odeslana 3 kvetna 2019 a dosla dnes 9 kvetna 2019 se asi opravdu upsali v roce ze spravne melo byt 29 dubna 2019.Uz sem si chystal podle fora odpoved ze auto ridil helmut z rakouska, ta moznost ze bylo odstaveno kvuli poruse taky zajimava. Takto to vypada ze proste mam cekat co bude za tech 14 dni, zda dojde dalsi dopis o zahajeni nebo zastaveni rizeni. Bohuzel to vidim tak ze nakonec to fakt ridil helmut.
-
Spíš se autor výzvy v identifikaci přestupku na tom předposledním řádku první strany přepsal, protože o tři řádky výše to spíš vypadá jako na letošní akci.
Součástí totožnosti skutku (§ 125h(4) ZPPK) je datum 29.4.2018. To, že PČR oznámila přestupek po roce, nehraje vůbec žádnou roli. Nereagovat, nechat zahájit řízení s provozovatelem a následně vytáhnout výzvu, která byla vůči provozovateli neúčinná (provozovatel si byl vědom, že odpovědnost za skutek již zanikla, a proto nereagoval), je nejjednodušší postup.
-
Nehrozí ale nebezpečí, že SO zahájí řízení o sprdelu (řekněme na skutek se správným datem), provozovatel řekne "ale k tomuhle skutku jsem nedostal výzvu k úhradě určené částky", a SO to řízení ukončí, pošle správnou výzvu k úhradě, a tím si otevře cestu ke druhému zahájení řízení o sprdelu?
-
solaris:
Když by k tomu došlo tak stačí udat libovolného řidiče.. třebas sebe.
Řízení s řidičem nelze zahájit protože ve stejné věci už došlo k zahájení SprDelu.. a na SprDel nelze překlopit protože totožnost řidiče je známá.
-
Ona je otázka, zda nejde o jinou věc (jiná totožnost skutku). Ať tak či onak, čas běží. Pokud provozovatel nechá SO1 provést celé řízení a neúčinnost výzvy namítne až v odvolání, může to znamenat prekluzi.
Spočítejme si úplně nejrychlejší variantu (nezohledňuji víkendy a svátky - ty hrají ve prospěch provozovatele):
1) SO1 musí 60 dnů od oznámení počkat, než zahájí s provozovatelem (nejdříve 28.6.).
2) SO1 pošle příkaz, ten obdrží po 10 dnech (8.7.).
3) 16.7. odpor e-mailem, 21.7. odpor poštou, doručen 22.7. na SO1.
4) SO1 odešle výzvu k seznámení s podklady rozhodnutí (23.7., doručení 2.8., lhůta nejméně 5 dnů => 7.8.).
5) SO1 vydá rozhodnutí (7.8.).
6) 22.8. blanketní odvolání e-mailem, 27.8. blanketní odvolání poštou, doručeno 28.8.
7) SO1 vyzve k doplnění (28.8.).
8 ) 2.9. doplnění e-mailem, 7.9. doplnění poštou, doručeno 8.9.
9) SO1 zažurnáluje spis a předá na KÚ (9.9.).
10) SO2 cca po 2 měsících vrátí věc SO1 (9.11.).
11) SO1 zastaví řízení a odešle novou výzvu (10.11.)
Reálně to půjde pomaleji a dá se to s minimální dávkou aktivity na straně provozovatele natáhnout nejméně do ledna 2020. Pak SO1 pošle novou výzvu, 10 dnů na vyzvednutí + 15 dnů lhůta na udání, udání mailem, o 5 dnu později poštou, to je úplně přesně další měsíc k dobru. SO1 začne stíhat řidiče někdy na konci února, ten si s ním bude chvíli dopisovat a na konci dubna si vzpomene, že neřídil. Konec hry.
-
Jinak s panem 2M samozřejmě souhlasím, že SO1 by měl věc odložit a dále neřešit. Všichni ale víme, jaký je často rozdíl mezi tím, co by úřad udělat měl, a tím, co opravdu udělá...
Pro povzbuzení optimismu cituji z usnesení v jednom nedávno skončeném případu, kde bylo jiné datum spáchání skutku ve výzvě a jiné v příkazu:
V dané věci byla vydána Výzva provozovateli vozidla, kdy provozovatel na tuto výzvu nereagoval. Následně správní orgán postupoval v řízení v souladu se zákonem. A zahájil s provozovatelem vozidla správní řízení a to vydáním Rozhodnutí o přestupku v příkazním řízení. Proti tomuto rozhodnutí byl ze strany účastníka řízení podán odpor. V souvislosti s podaným odporem správní orgán zjistil, že k přestupku nezjištěného řidiče došlo dne 02.XX.20XX a v napadeném Rozhodnutí v příkazním řízení je uvedeno datum spáchání přestupku 16.XX.20XX. Je tedy zřejmé, že data spáchání přestupku jsou odlišná, přestupek vozidlem jehož provozovatelem je účastník řízení byl dle písemností založených ve správním spise spáchán 02.XX.20XX.
Správní orgán nedisponuje žádnými důkazy z nichž by vyplynulo, že by se řidič vozidla XXXXXX dne 16.XX.20XX dopustil přestupku v obci, kde by překročil nejvyšší dovolenou rychlost.
S ohledem na uvedené skutečnosti správní orgán v souladu s ust. § 86 odst. 1 písm. a) zák. o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich zastavuje, neboť správní orgán usnesením zastaví řízení, jestliže skutek o němž se vede řízení se nestal, nebo není přestupkem.
-
Ona je otázka, zda nejde o jinou věc (jiná totožnost skutku).
Počítám že na dalších dopisech bude už datum 2019.
Když SO bude i dál kopírovat datum 2018 (a skutečnost je 2019) tak je lepší to neřešit a když dojde až k vydání rozhodnutí tak na to upozornit v odvolání.
SO by měl řízení zastavit a začít znovu odpustkovou výzvou.
-
SO by měl řízení zastavit a začít znovu odpustkovou výzvou.
(jen pro úplnost:) A pak už stačí se k řízení doznat, jelikož § 125g ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125g).
-
Dobry takze me prisel prikaz k zaplaceni castky 1500 kc.Velice zajimave je ze ted maji uvedeno ze se prestupek stal 29.4 2019 a na puvodni vyzve maji uvedeno 29.4 2018
-
Tak jako tak je potřeba podat včas odpor. Předpokládám, že se jedná o tzv. sprdelní příkaz (přestupek provozovatele vozidla).
Pokud se přestupek stal 29.4.2018, úřad nestihl včas zahájit a je promlčeno.
Pokud se přestupek stal 29.4.2019, úřad zahájil, aniž by poslal výzvu k uhrazení určené částky (a alespoň se pokusil zjistit řidiče), což je v rozporu se zákonem.
-
Takze toto je ta prvni vyzva z kvetna kde byl uveden datum prestupku 29.4 2018
https://ctrlv.cz/hJz4
Dnes dosel doporuceny dopis kde je uveden prikaz a je zde uvedeno datum spachani prestupku 29.4 2019
https://ctrlv.cz/SudT
Mam 8 dni na uvedeni odporu
Takze staci stahnout ten vzorovy odpor, vytisknout a poslat doporucenou postou?
-
Odpor je úplně jednoduchý (napíšete jen svoje údaje a že podáváte odpor a v jaké věci).. šablona je tady.. https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4187.msg42666#msg42666
Pošlete doporučeně poštou.. jestli máte datovou schránku tak to pošlete z datové schránky.
-
Jen pro úplnost, nedoručil mezi tím orgán i něco o zahájení řízení? Resp. je příkaz prvním úkonem ve správním řízení?
-
Je to prikaz, dalsi 2 strany sou oduvodneni a nakonci je uvedeno ze je mozne podle paragrafu 150 odstavec 3 podat odpor do 8 dnu.
Podanim odporu se prikaz rusi a prechazi to na spravni rizeni.
Odpor sem sepsal a doporucenym dopisem odeslal na prislusny urad
-
Příště lépe využívejte lhůty. Obsílky přebírejte poslední den lhůty, využívejte lhůty pro podání.
-
Číkus: Už jsme to řešili, ale lhůtu na podání odporu bych začátečníkům doporučil nevyužít celou.
Po příkazu do promlčení zbývá obvykle rok a tak o nic nejde.. a mnohem víc případů skončilo LOST kvůli zmeškání odporu než kde o promlčení rozhodovalo využití lhůty na podání odporu.
-
Dobrý den, došlo me vyrozumení
https://ctrlv.cz/3B6a
Premyslim zda mam pracovat stim ze prvotni vyzva ktera dosla v kvetnu opozornovala na prestupek z 29 dubna 2108, nasledny prikaz uvadel 29duben 2019
-
Tady je to slušně rozehrané. Oprávněně jste se domníval, že jde o překlep roku 2018 a přestupek je promlčený, proto jste nereagoval. Pokud už zahájili SprDel nemohou zpět k řidiči - viz třeba https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4058.0 - a protože ji zahájili bez řádné výzvy, tak by neměl problém SprDel vyhrát.
-
Dobry den pročítal odkaz a další případy a dostavím se na uřad 27.11 tam jim ukazu vyzvu kde je uvedene datum 28.dubna 2018, nahlednu do spisu a oni pak rozhodnou behem prosince?
-
Takže dnes probehla navsteva magistratu:Probehlo pouceni , nahledl do spisu kde bylo vyfoceno auto a byl sepsan protokol.
Zde je uveden zaver protokolu
https://ctrlv.cz/cJ3q
-
Je fajn že se orgán omlouvá. Doufejme že v souladu s omluvou i správně rozhodne :)