No, nemám chuť to řešit moc z havarijka, jedná se mi o malus na pojištění flotily.
Tedy nechci vám brát vítr z plachet, ale z čeho jinak myslíte, že by se škoda měla hradit? Ten kontejner snad má POV? Člověk, co ho tam dal, to celé uhradí ze svého? Snad leda jeho zaměstnavatel, pokud ovšem nejde o identický subjekt s vlastníkem vozidla. Dále u číkoliv odpovědnosti za škodu počítejte s tím, že by patrně došlo k nějakému dělení mezi toho, kdo překážku vytvořil, a řidiče, který si myslel, že vidí za roh.
Pokud by vám HAV uhradilo velkou škodu na novém autě, ale nechce se vám to využít kvůli spoluúčasti a nějakému malusu, tak se pak nabízí otázka, proč si ho vlastně platíte. Ostatně nic vám nebrání HAV využít a po viníkovi pak vymáhat zbylou škodu, tj. spoluúčast plus vyčíslený malus (pojišťovna může udělat totéž v tom rozsahu, ve kterém plnila).
Aktuálně jsem se byl podívat na místě a ten člověk, co tam ten kontejner takhle postavil je opravdu kokot. Aktuálně tam dorazili pachové a snažej se uvařit řidiče, že nepřizpůsobil a nepředvídal. Chci,aby se řešilo ve správku. Padla slova,že pokutu dostane stejně, kecy o bodech, a že se z toho stejně nevyseká. No prostě klasika a vyhrožování. Tak zachvíli uvidíme, co sesmolili.
Předem se omlouvám za jedovaté poznámky, ale zdá se, že přivolání PaCh se tentokrát opravdu vyplatilo. Překvapivě neuhradili nikomu škodu, ale snaží se někomu dát pokutu ... hmm, divné. Dále z toho plyne, že to nakonec považují za (veřejnou) pozemní komunikaci, když mají nějaké kecy o pokutách, bodech apod., tedy ta původní telefonická konzultace o „soukromé komunikaci“ už neplatí? Pokud jde o pokutu, pokud při nehodě nedošlo ke zranění, tak stejně nejsou ve hře žádné body, jediný přestupek připadající v úvahu je zbytkový „k)“ se sazbou do 2000 blokově resp. 1500-2500 ve správním, a to nikoliv za nehodu samotnou, ale za porušení nějakého pravidla, které mělo nehodě zabránit (zde patrně § 18(1) ZPPK).
