1
Potřebuji poradit - vedení správního řízení / Žádost o info - radary Kuřim
« kdy: 23 Května 2023, 21:42:52 »
Chtěl bych se podělit s postupem v rámci vyřizování jedné nevinné infožádosti. Předem bylo jisté, že jsou dotazy „citlivé“ a poskytnutí informací bude s obstrukcemi. Oproti předpokladu se to ale vyvíjí ještě zajímavěji. Zkusím průběžně aktualizovat stav, protože jde o komplexní postup a potencionálním cílem by byla i žaloba po odložení ve věci úhrady.
Na kuřimský úřad byla podána žádost ohledně plateb a fakturovaných částek pro firmy, které tam instalovaly a provozují radary. Smrdí to totiž obcházením pravidel pro zadávání veřejných zakázek. Druhá část žádosti se týkala dotazu na konkrétní opatření, které byly v rámci BESIPu městem zrealizovány na místních komunikacích. To je zas podmínka schvalovacích stanovisek PČR pro radary.
Kuřim napálila cenu úhrady hlavně za vyhledávání faktur a jejich opis (!) do excelu. Nechávám bez komentáře. Následovala stnadardizovaná stížnost dle InfZ proti výši úhrady a zároveň šla stížnost proti neposkytnutí ostatních informací, za které úhradu nechtěli. Pak to začalo být zajímavé, protože jim to kraj podržel, co se týká úhrady za hledání faktur, a jen z důvodu nepřezkoumatelnosti zrušil úhradu za vyhledávání investičních akcí, ale bez vydání informačního příkazu. Neposkytnutí ostatních informací taky podrželi, jelikož se prý domnívají, že je to tak OK. Na straně č.3 je hezký vhled do duše prvostupňového orgána, kdy si ve stanovisku pro kraj stěžují, že je lůza otravuje se žádostmi o info, když jsou maximálně vytíženi. Obě krajská zdůvodnění jsou tak divoká, že to působilo dojmem zácviku pomocné síly. Ale vypracovala to úřednice Škrlová, asi další alter ego třináctileté Aničky z kuřimské kauzy, tak se není čemu divit…
Na kuřimský úřad byla podána žádost ohledně plateb a fakturovaných částek pro firmy, které tam instalovaly a provozují radary. Smrdí to totiž obcházením pravidel pro zadávání veřejných zakázek. Druhá část žádosti se týkala dotazu na konkrétní opatření, které byly v rámci BESIPu městem zrealizovány na místních komunikacích. To je zas podmínka schvalovacích stanovisek PČR pro radary.
Kuřim napálila cenu úhrady hlavně za vyhledávání faktur a jejich opis (!) do excelu. Nechávám bez komentáře. Následovala stnadardizovaná stížnost dle InfZ proti výši úhrady a zároveň šla stížnost proti neposkytnutí ostatních informací, za které úhradu nechtěli. Pak to začalo být zajímavé, protože jim to kraj podržel, co se týká úhrady za hledání faktur, a jen z důvodu nepřezkoumatelnosti zrušil úhradu za vyhledávání investičních akcí, ale bez vydání informačního příkazu. Neposkytnutí ostatních informací taky podrželi, jelikož se prý domnívají, že je to tak OK. Na straně č.3 je hezký vhled do duše prvostupňového orgána, kdy si ve stanovisku pro kraj stěžují, že je lůza otravuje se žádostmi o info, když jsou maximálně vytíženi. Obě krajská zdůvodnění jsou tak divoká, že to působilo dojmem zácviku pomocné síly. Ale vypracovala to úřednice Škrlová, asi další alter ego třináctileté Aničky z kuřimské kauzy, tak se není čemu divit…