61
Policejní vysírání / Porušení presumpce neviny
« kdy: 08 Prosince 2015, 08:12:31 »
Pro pobavení jeden špek, který se povedl městskému úřadu v Mělníce, který v rozhodnutí odmítl všechny mnou předložené důkazy, které spolehlivě vyvrátily jak formální tak materiální znak přestupku (bagatelní překročení rychlosti v obci) a to s následujícím odůvodněním:
„uplatněnou argumentaci považuje za zcela účelovou a neopodstatněnou, kterou je zcela zřejmě sledováno možné vyvinění obviněného z přestupku, který je mu kladen za vinu“
Kromě dalšího bodu do odvolání, je pro takové vyjádření možná ještě nějaká další sankce vůčí úřadu? Např. stížnost na daného úředníka, případně trestní oznámení....co si o tom myslíte? Úřad zcela ignoruje presumpci neviny, LZPS a předkládání důkazů v prospěch obviněného je snad jeho základní právo v každém demokratickém státě.
„uplatněnou argumentaci považuje za zcela účelovou a neopodstatněnou, kterou je zcela zřejmě sledováno možné vyvinění obviněného z přestupku, který je mu kladen za vinu“
Kromě dalšího bodu do odvolání, je pro takové vyjádření možná ještě nějaká další sankce vůčí úřadu? Např. stížnost na daného úředníka, případně trestní oznámení....co si o tom myslíte? Úřad zcela ignoruje presumpci neviny, LZPS a předkládání důkazů v prospěch obviněného je snad jeho základní právo v každém demokratickém státě.