Poradna > Komerční služby, advokáti

Jak mě Nezaplatim.cz připravilo o řidičák

(1/3) > >>

Tom32:
Zdravím.
Pokusím se zde komplexně odprezentovat svoji negativní zkušenost s nezaplatim.cz. Jaké jsou jejich postupy, praktiky a taky to, jak jsem díky nim přišel o řidičák.
Ještě, než mi začnete psát, že jsem se o řidičák připravil já sám, tak bych chtěl hned ze startu říct, ať můj post dočtete do konce. Opravdu jsem přišel o řidičák díky této službě :D Nebýt jí, tak mám jen pokutu.

Přestupek, který mi řešili, bylo "nezastavení na pokyn stůj". Ve zkratce jsem dostal zákaz řízení za to, že když ke mě zezadu přijeli měšťáci s majákama a stopkou, tak jsem s nimi za zády ujel 350 metrů, než jsem na prvním možném místě vyhodil blinkr a zastavil. Rovnou tu říkám, že jsem jel rychleji, než bych měl a zřejmě právě z toho SO usoudil, že jsem ujížděl. Každopádně nebylo to nic hrozného, měl jsem zapřáhnutý podval a 75kw.

Do oznámení o přestupku na místě jsem napsal, že jakmile jsem spatřil majáky, myslel jsem si, že někam spěchají - Já jsem však s podvalem na úzké cestě neměl kde zastavit, tak jsem přidal s vědomím toho, že za 350 metrů bude plocha, kde mě vozidlo na majákách bude moci objet. Dále jsem do oznámení uvedl spolujezdkyně, jako svědkyně.

Toto jsem uvedl i při nahlašování případu u nezaplatim.cz, spolu s žádostí, jestli by se nemohli pokusit případ přehodit na jiného úředníka z důvodu reálné podjatosti. Na to mi bylo řečeno, že to, že mi úředník už v minulosti rozhodoval v určitých věcech není důvod pro námitku podjatosti. Nyní budu pokračovat citacemi:


--- Citace ---Vím, že to, že mi úředník rozhodoval v jiné věci není důvod pro námitku podjatosti, ale nešlo by přecejen vymyslet nějaký jiný důvod? Jsme malé město a ta podjatost tam reálně je. Vím, že pokud nedejbože dostanu zákaz řízení, tak u tohoto úředníka nemám šanci získat upuštění půlky trestu, ať se chovám sebezpořádaněji. V minulosti mi to tento konkrétní úředník vždy zamítnul. Navíc vím, že zrovna on nemá problém vydávat dost absurdní rozhodnutí a odvolácí orgán v Olomouci mu je jen potvrdí... (jak jsem už psal, dostal jsem od něj zákaz řízení za chybějící zadní světlo, nebo za nehomologované poklice, které se prý mohly uvolnit a někoho zranit..)
--- Konce citace ---

Nezaplatim:
--- Citace ---...v tomto případě asi bude nejlepší nechat proběhnout jednání bez účasti a vyjádřit se až v odvolání. Samozřejmě úředníkovi nezabráníte vydat nezákonné rozhodnutí, podstatné je mít pokud možno nabito do odvolání.
--- Konce citace ---


--- Citace ---...Po zkušenostech s olomouckým krajským úřadem se trošku bojím, aby odvolání bylo vyhověno. Nešlo by přestupek alespoň nasměřovat na "nedbalostní nezastavení na pokyn stůj" (tedy 5 bodů, bez zákazu řízení)? Například nějakým strohým vyjádřením typu "Jel jsem, viděl za sebou modrá světla, ale s vědomím, že nemám s vlekem v tomto úseku kde uhnout jsem přidal a na nejbližším možném místě jsem dal blinkr a nechal se objet". Určitě bych byl rád, kdyby se navrhly výslechy spolujezdkyň. Ty by odvyprávěly tento příběh. Ale jsem si téměř jistý, že tento úředník výslech udělat nenechá (v minulosti jsem řešil skoro totožnou situaci). Jinak, je mi jasné, že s tím máte určitě více zkušeností, ale nehraje moje neúčast na jednání v můj neprospěch u odvolání? Napadla mě varianta: Odeslat písemné vyjádření, že se mi v pátek udělalo zle, měl jsem teplotu a tak jsem se na pondělí (den jednání) objednal na test na covid. Do tohoto vyjádření napsat, ať jednání proběhne bez mojí účasti a že se vyjadřuji v tom smyslu, jak jsem psal (majáky jsem viděl, přidal a tam kde to bylo možné se nechal objet). Zároveň bych navrhnul výslech svědkyň. Bylo by možné to spáchat takto? Myslím, že by to nebylo nic proti ničemu, u jednání bych nebyl, ale už od začátku by tam bylo to konzistentní vyjádření o tom, že jsem ve skutečnosti neujížděl.
--- Konce citace ---

Postup z citace mi byl od nezaplatim.cz schválen, ale toto vyjádření jsem si musel sepsat sám.
Úředník nakonec vydal rozhodnutí o "Nedbalostním nezastavení" spolu s pokutou. (bez zákazu řízení).

Následovalo blanketní odvolání a pak jeho doplnění. Odvolání má pouze několik řádků, ale bohatě to stačilo k tomu případ totálně posrat. Například touto větou:

Takže nebylo prokázáno, že nápis byl spuštěn, ale já jsem ho ve zpětném zrcátku spatřil...  ::) Hned mi to prásklo do očí, ale vzhledem k tomu, že mi doplnění odvolání přišlo od nezaplatim až po lhůtě, která mi byla orgánem udělena, tak jsem ho hned odeslal. Nebyl tedy čas to s nimi jakkoliv probírat.

Dále se v odvolání nachází tato "komická vsuvka" (jak napsalo nezaplatim), která úplně nevím k jakému prospěchu může sloužit... Snad krom toho, že úředník rozhodne o vyšším trestu, zamítne prominutí půlky zákazu a příště na mě bude ještě zasedlejší... :)


Dost možná byla tahle provokace i důvodem, proč odvolání na kraji řešil přímo vedoucí odboru a ten rozhodl následovně ->
Vzhledem k tomu, že úředník v nějaké části rozhodnutí napsal, že jsem ujížděl úmyslně, tak mi tím pádem nemůže udělit pokutu za "nedbalostní nezastavení", ale musí mi udělit ještě zákaz řízení. Věc tedy zrušil a vrátil k novému projednání s tím, že má SO1 "změnit výrok o vině a trestu tak, aby odpovídal úmyslně formě zavinění." = tedy že mi má udělit i zákaz.

Byl jsem několikrát ujištěn od nezaplatim.cz, že odvolání nemůže mít za následek zhoršení trestu a že zákaz řízení mi nemůže být udělen. To mi teda bylo divné, protože odvolací orgán (ten, který by případně rozhodoval o nezákonnosti tohoto procesu) k tomu udělení zákazu SO1 přímo navedl.
Do příloh vkládám naši komunikaci.
Po doručení nového předvolání jsem byl ještě jednou ujištěn, že zákaz nedostanu:

--- Citace ---Dobrý den, podstatné je, že právní kvalifikace zůstala stejná, takže Vám může dát znova maximálně stejný trest, tedy pokutu. Záleží tedy na Vás, zda to necháme plavat, nebo případně pokud zajistíte, že svědkyně budou schopné se dostavit k jednání, tak mu prostě jen oznámíme, že trváme na jejich výslechu s tím, že by se pak ke správnímu orgánu dostavily.
--- Konce citace ---

Potom, co jsem se několikrát ptal, jestli nemůžu dostat zákaz řízení a prosil o upřímnost (viz. příloha) jsem se tedy ještě zeptal, jestli nemůže být právní kvalifikace měněna během řízení a co přesně znamená "nechat to plavat". Odpověděli mi následovně, což už považuju vyloženě za sviňárnu. -  Nezaplatim.cz mi napsalo, že za úmyslné zavinění bych dostal vyšší pokutu. O zákazu ani slovo.



Domluvil jsem se s nezaplatim, že k novému jednání přivedu spolujezdkyně a budu chtít, aby proběhl jejich výslech, protože jen ty dokážou říct, jestli jsem ujížděl úmyslně, nebo nedbalostně. Když jsem se zeptal, jestli mám vypovídat i já, případně co mám vypovědět (to bylo 1. října ve 12 hodin), tak mi do jednání (4. října) nebylo odpovězeno.
Následně proběhlo jednání, kde jsem uvedl, že složky IZS mají nově modročervené majáky a tedy jsem nejprve netušil, že jde o nápis stop a chtějí mě zastavit. Dále, že si nedovedu představit, jak bych s autem se 75kw a podvalem mohl ujíždět, že nešlo o úmysl a navrhuji výslech svědkyň, které přišly se mnou na jednání, aby mohly vypovědět co se v autě dělo a tedy objasnit, jestli šlo o úmysl, nebo ne.

Úředník mi řekl, že rozhodnutí přepracuje. Že mu moje vyjádření stačí k tomu, aby přestupek změnil na nedbalostní, zákaz mi neudělí a tím pádem svědkyně vyslýchat nebude, protože by to bylo zbytečné. (to jsem nechal zaprotokolovat).

Jakým pak bylo překvapením, když mi domů přišlo rozhodnutí o udělení zákazu řízení  :)

Nezaplatim.cz mi řeklo, že podají odvolání, kde budou namítat MIMO JINÉ, že zpřísnění trestu po podání odvolání nepřipadá v úvahu. Dále mě vyzvalo, abych vůči tomuto rozhodnutí podal stejné blanketní odvolání, jako vůči původnímu rozhodnutí. Teď úplně nevím, jestli to nezaplatim.cz nedošlo, ale SO1 na to odpověděl, že vůči rozhodnutí, které již bylo zrušeno se nejde odvolat a celé to málem mělo za následek prošvihnutí lhůty pro podání odvolání(!).

V doplnění odvolání se nezaplatim.cz vyjádřilo pouze k tomu, že není možné, aby odvolání mělo za následek zpřísnění trestu.
Když jsem se dotazoval, jestli se budou omezovat pouze na toto a nebudou nijak zmiňovat to, že mi nebyl umožněn výslech svědkyň, nebo to, že jsem s tak slabým autem a podvalem nemohl chtít ujet, tak mi bylo řečeno, že už to bylo "nějakým způsobem řečeno a vypořádáno". Nevím teda kde.

No, můžete hádat, jak to dopadlo.
Odvolání bylo samozřejmě zamítnuto. Já jsem chudší o řidičák, 5000kč na pokutě a 6000kč za dva roky paušálních služeb u nezaplatim.cz, které mi jen uškodily  :D

-Ano, paušál jsem si během řešení případu zaplatil i na další rok, protože jsem se bál, že by se u "nesoučasného klienta" mohla společnost méně snažit.

-A ne, nepovažuju se za recividistu, za ty dva roky byl tohle jediný přestupek, který jsem spáchal a který mi nezaplatim.cz řešilo  :)

johncreek:
Ahoj Bobe :P

.qoyi:
Ja tam zadne pochybeni v postupu nezaplatim nevidim. Bohuzel zadna sluzba nezajisti aby urednici psali rozhodnuti tak jak chceme (resp. to je uz vyssi level fungujici na urovni statnich slozek). Jedine co vidim jako mozne "pochybeni" je ze nezaplatim nevidelo mozne prekvalifikovani prestupku, to by ovsem pravdepodobne bylo prekvalifikovano i kdybyste se hajil jakkoliv jinak.

Tom32:

--- Citace: .qoyi  07 Dubna 2022, 22:00:34 ---Ja tam zadne pochybeni v postupu nezaplatim nevidim. Bohuzel zadna sluzba nezajisti aby urednici psali rozhodnuti tak jak chceme (resp. to je uz vyssi level fungujici na urovni statnich slozek). Jedine co vidim jako mozne "pochybeni" je ze nezaplatim nevidelo mozne prekvalifikovani prestupku, to by ovsem pravdepodobne bylo prekvalifikovano i kdybyste se hajil jakkoliv jinak.

--- Konce citace ---

Opravdu žádné? Mám všechny ty jejich pochybení označit čísly? :D

....jinak, nemít zaplacenou jejich službu, zaplatím pokutu a držím hubu  :) Nevěřím si ve vedení správního řízení natolik, abych se pouštěl do odvolávání, pokud mi nejde o papíry. To jsem zkoušel jednou a projel jsem to na plné čáře :D

Mike:

--- Citace: Tom32  07 Dubna 2022, 21:11:45 ---....

Do oznámení o přestupku na místě jsem napsal, že jakmile jsem spatřil majáky, myslel jsem si, že někam spěchají.



--- Konce citace ---
možná by nebylo od věci si přečíst zákon o provozu anebo se řídit heslem
"mlčeti zlato "

Navigace

[0] Seznam témat

[#] Další strana