>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Pokud si vlastní blbostí rozbiju ústa na kole, tak se k tomu rozhodně policii a úřadům nepřiznávám.jenomze on potrebuje mit neco v ruce, az bude vymahat po spravci toho prejezdu tech 60k za bicykl :-).
Pirát A je zároveň provozovatelem vozidla?Cau - jojo. pirat A je provozovatel. V mezidobi jsem pridal variantu 3 - Deadmut (puvodne pirat A nechtel o Deadmutovi slyset, ale zastupce B uz mu to vysvetlil).
U varianty 1 je ten problém, že správní řízení ještě neběží a tedy není k čemu zplnomocňovat. Byl bych tedy pro variantu 2. V případě, že by orgán poslal Helmutovi dopis v režimu "po uplynutí lhůty vrátit odesílateli" (což bohužel dost orgánů dělá), může se provozovatel zastavit nahlédnout do spisu, dopis nechat okopírovat a předat Helmutovi osobně. Pro nahlížení je možné se nechat zastupovat.
sakra ... :-)v tu chvili si kupuju kabrio ...CitaceJinak ještě by bylo zajímavé takové důkazy rozporovat. Pokud vím, tak musí mít povolení k leteckým pracím na drona i konkrétní pilot musí mít příslušné povolení, takže by měli být schopni prokázat že s dronem zrovna ve chvíli získání důkazu letěl člověk s příslušným povolením. Všechna povolení musí vydat úřad pro letectví, ale stejně musej dodržovat výšku, vzdálenost od objektů, od lidí... Také by mne zajímalo jak je to s tím, že třeba létaj nad soukromím pozemkem, což snad také není povolené automaticky.
Policie bude mít samozřejmě na všechno výjimku. Pro zajištění bezpečnosti provozu je nepodstatné, jestli to někomu náhodou rozseká rypák. Horší bude, jak identifikovat RZ. Obávám se, že se začnou povině montovat i na střechu.
Pochopitelně motorkáři budou mít RZ nahoře na přilbě, kabria pak na přední kapotě, takže se netěšte ...
Jo a pro zapšklé a méně chápavé: Ironie
v tu chvili si kupuju kabrio ...CitaceJinak ještě by bylo zajímavé takové důkazy rozporovat. Pokud vím, tak musí mít povolení k leteckým pracím na drona i konkrétní pilot musí mít příslušné povolení, takže by měli být schopni prokázat že s dronem zrovna ve chvíli získání důkazu letěl člověk s příslušným povolením. Všechna povolení musí vydat úřad pro letectví, ale stejně musej dodržovat výšku, vzdálenost od objektů, od lidí... Také by mne zajímalo jak je to s tím, že třeba létaj nad soukromím pozemkem, což snad také není povolené automaticky.
Policie bude mít samozřejmě na všechno výjimku. Pro zajištění bezpečnosti provozu je nepodstatné, jestli to někomu náhodou rozseká rypák. Horší bude, jak identifikovat RZ. Obávám se, že se začnou povině montovat i na střechu.
To už nelze. Podle směrnice EU o zahraničních platbách už nelze určit, kdo bude platit poplatky, ale poplatky si každá strana hradí svoje, takže se Vám to rozhodně nevyplatí jim posílat třeba po euru… (navíc se obávám, že je docela možné že naše banka Vám strhne víc, než německá banka pak ouřadovi).Bud to neni pravda anebo ne kazda banka implementovala recenou smernici. Pri kazde platbe zadavam, kdo bude platit poplatky - vsechno ja, vsechno on nebo kazdy svoje. Naposledy jsem posilal minuly tyden 1000zlotuvek. Predtim cca pred 14 dny nejaka joja do Deutschlandu.
To je jasny predpoklad, ale co tam prijit s tim, ze se na slecnu podivam a reknu:"Vy jste mi tam nezapsala to Decko, co tu mam!" A ona se usmeje a soupne ho tam.. Ale to clovek nezjisti, dokud to na vlastni kuzi nezkusi..Marne premyslim, co je vetsi sci-fi. Jestli to, ze na tom debilnim urade bude sedet neco, co bude lze oznacit jako slecnu, anebo to, ze se to na cloveka usmeje. Pokud by se alespon jedno z toho vyplnilo, tak to soupnuti neceho nekam bych videl spis obracene ... ;-)
to jsem napsal ja ... takze zdroj: Medved :-)....Konkretne ty, co neuklizi psi hovna bych klidne povesil ;-)...
A to, prosímpěkně, napsal kdo? Prosil bych ozdrojovat.
