30kmhcz

A kde je záměrný kříž ?

Obávám se, že může použít vše co slouží k "objasnění věci". Jiná věc ovšem je jak by třeba případný soud hodnotil důvěryhodnost tohoto "důkazu".

Přesně tak, to je cesta, kterou jsme se naprosto jasně vydali.

Jako již jednou v letech 1946-1948

No pokud chce řidič opravdu bojovat sám za sebe, tak se vykašle na "můžete toto sdělit správnímu orgánu formou písemného vyjádření" a dojde podat vysvětlení ústně a tam popíše své důvody.
Případně může vysvětlit i písemně ovšem bez přiznání viny a akceptace trestu.

Je k něčemu drobná obstrukce - odpovědět v textové části datové zprávy, že údaje o řidiči jsou formě známé a jsou ve vyplnêném m formuláři v příloze, kterou ale omylem zapomenete přiložit?

je to k ničemu, jen si můžete ubrat prostor pro vyjádření až budete vědět přesně o co se jedná...
Takže nereagovat, pokud by přesto nějak vyhrožovali, tak písemně sdělit, že řidiče sice znáte ale dle LZPS odmítáte sdělit. Ale jen kdyby nějak více prudili což nebudou.

Oni to buď zahodí nebo předají na úřad a jestli to je to co si myslíme že to je :

Muj tip je, ze nejakemu samozvanemu strazci bezpecnosti silnicniho provozu (zkracene 'nejakemu udavaci') s kamerou za prednim/zadnim sklem se nelibilo neco na pocinani Vaseho ridice a udal ho fizlum.

tak to rozumný úřad hodí do koše. Provozovatele stíhat nelze a dokud se někdo k řízení nepřizná tak se nic nestane.

Tak já mám kočky očipovaný aby mohly procházet kočičími vrátky ven a zase dovnitř jak se jim zlíbí......ovšem vždy je nechávám vykastrovat takže mi koťata nehrozí

Nepřekvapilo by mně, kdybyste to nakonec musel dotáhnout až k ústavnímu soudu. Právo na spravedlivý proces bohužel není právem na spravedlivý výsledek, není právem na objektivně správné hodnocení důkazů, na nalezení pravdy, není právem na určitý výklad zákonů.

Obávám se, že komunistickým prezidentčíkem nově navolený US dokázal, že bude rozhodovat zcela v souladu se zájmy fašistánu.