Nevím, jak moc ten článek úplně a správně popisuje, o co vlastně šlo, ale jestli to dobře chápu - tak ta věc má určitý přesah.
Dotyčnému Davidovi "nadělil" prvostupňový správní orgán červenou kartu, leč David, který nechtěl být ovcí, se prostřednictvím svého zmocněnce odvolal a rozhodnutí tak v právní moci nebylo. Doručováno bylo zmocněnci.
David - a to je důležité, naprosto legálně dále řídí vozidlo, protože mu žádný trest nebyl pravomocně uložen - až do dne D, který nastal tehdy, když bylo jeho zmocněnci doručeno rozhodnutí o zamítnutí odvolání proti uloženému zákazu řízení a nabylo to právní moci.
Ten přesah spatřuji v tom, že systém odmítá připustit variantu, že v případě, že je doručováno zmocněnci, advokátovi atd., nedojde k naplnění podstaty "maření", pokud to zmocněnec z nějakého důvodu nesdělí příslušné ovci (Davidovi).
Státní zástupce se pokouší sdělit stádu ovcí, že mají aktivně - zřejmě denně či obden, zjišťovat osud svého odvolání, zatímco odvolací orgán na to může kašlat měsíce, případně nafurt. Mám za to, že jsou úplně zbytečné kecy, navíc zmocněnec bývá volen právě proto, že ovce se s úřadem nechce bavit. V článku zcela chybí zmínka o důvodech, proč informace od zmocněnce nedorazila k Davidovi.
Zajímal by mě konec příběhu, pokud zmocněnec třeba umřel. Případně pokud ten zmocněnec podal proti rozhodnutí o zákazu řízení žalobu, která bude následně úspěšná.
Autor
Téma: Jel bez řidičáku. Viny byl zproštěn, šéf žalobců protestuje (Přečteno 1758 krát)