30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: swenak 18 Září 2023, 16:49:44
-
Opilého řidiče v osobním autě včera pronásledovala policejní hlídka na Karvinsku. Prchající muž nakonec jízdu nezvládl, v Havířově narazil do sloupu a poté ještě srazil patnáctiletého chlapce.
https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/ridic-policie-nehoda-srazeny-chlapec-kubzova-humpl.A230918_115438_ostrava-zpravy_palj
-
Tak ještěže ho pronásledovali. Kdyby ne, mohl srazit nějakého chlapce třeba...
-
A že byl opilý zjistili dle článku až po zadržení. Takže pokud to tak je, honili jenom někoho, kdo byl podezřelý, nebo jevil nějaké známky díky jízdě před začátkem honění.
-
byl podezřelý, nebo jevil nějaké známky díky jízdě před začátkem honění.
= na 99% "neuposlech výzvu ke kontrolní kontrole".
-
Nj no, a etatisti na fórach adorujú takýto zásah a neuvedomujú si, že tou honičkou prispeli k oveľa väčšiemu ohrozeniu ostatných ľudí, ako keby toho opilca nechali tak...
-
Zcela hypoteticky.
Když by vešla ve známost věc, že ujíždějící auto se podle interních směrnic nehoní.
To bych pak mohl zcela regulérně chlastat s vědomím, že když mě budou chtít zastavit, tak stačí šlápnout na plyn a jsem v klidu.
By mě docela zajímalo, jak by to vypadalo a jaký by byl nárůst ožralů za volantem a zranění způsobených ožralama.
Nebo jak si to představujete, že by to fungovalo?
-
Tak, že v prípade nehody by sa chlast bral ako veľmi priťažujúca okolnosť a trest by bol omnoho horší ako za nehodu, kedy vinník nebol pod vplyvom.
lerion + 1
-
Tak nektere staty pomerne uspesne aplikuji komromis v tom, ze auto, ktere odmita zastavit sleduji z bezpecne vzdalenosti, snazi se mezi tim vymyslet, kde mu bezpecne zablokovat jizdu, bez ohrozeni ostatnich a cekat az sam udela nejakou chybu. Ale ne tim, ze za nim pojedou jak hovada a budou ho provokovat k jeste riskantnejsi a nebezpecnejsi jizde.
Ja souhlasim, ze nebezpecneho ci podezreleho ridice je treba zastavit. Stejne tak souhlasim, ze kdo nezastavi, ma byt zastaven klidne nasilim. Ale vadi mi ten zpusob, kdy za kazdou cenu kluci v pretizenych oktavkach nahaneji jak silenci jineho silence.
-
Tak, že v prípade nehody by sa chlast bral ako veľmi priťažujúca okolnosť a trest by bol omnoho horší ako za nehodu, kedy vinník nebol pod vplyvom.
Tím bys akorát dostal do vězení hromadu lidí, kteří by se tam jinak nedostali. Drakonické tresty nefungují.
Nefungovalo ani sekání rukou, ani trest smrti.
Protože 99% lidí si myslí, že zrovna jim to vyjde.
-
Ja som ale nič nepísal o poslaní do väzenia. Primárne by sa mali obete/pozostalí odškodniť, napr. finančne alebo aj inak.
-
Tak, že v prípade nehody by sa chlast bral ako veľmi priťažujúca okolnosť a trest by bol omnoho horší ako za nehodu, kedy vinník nebol pod vplyvom.
Tím bys akorát dostal do vězení hromadu lidí, kteří by se tam jinak nedostali. Drakonické tresty nefungují.
Nefungovalo ani sekání rukou, ani trest smrti.
Protože 99% lidí si myslí, že zrovna jim to vyjde.
Nyní tedy řidiči vědí, že je budou honit, můžou u ujíždění někoho nebo sebe zrakvit , zraktiv se u toho můžou honiči a i tak se to děje. Jak moc/málo proti jinému způsobu neumím předjímat, ale že by nešel použít model vzdáleného dohledu a zásahu mimo benezpečnou oblast, nebo "uhlídat" do prázdné nádrže namísto bezhlavé honičky, resp. že by takový model byl více "uvolňující" pro ujížděče, se mi moc nezdá. Samozřejmě souhlasím, že vědět, že ujíždění je s velkou pravděpodobností cesta ke svobodě, resp. k nepotrestání, resp. potrestání provozovatele. Zároveň ovšem čím dál častěji vnímám, že jsou jedinci (a s výši trestu, resp. zásahu do jejich svobod a financí se to zvyšuje), na které by ani dnes neplatila useknutá ruka, protože jejich mentální kapacita, funkční gramotnost a další jsou prostě na takové úrovni, že je plýtváním času a energie jim cokoliv jakkoliv říkat. Osobně jsem myslel, že tací jsou "jenom ne filmu", ale žel, není tomu tak.
-
Staci jet za nim a kdyz zastavi, tak ho sebrat... nemusime tu mit mrtvoly na silnici ani na jedne strane... to co udelaji by melo mirnit nasledky, ne je zesilovat.
Viz fizlove v ameru... ti si s lidi delaji terc a pak se ukaze, ze se spletli...
V nemecku fasizace policie pokracuje... podezrely s ukradeni kola - rany do ledvin https://youtu.be/af5dh4Xw3Pc?t=45 , 1:02 skakani na krk, a mota se jich tam vic jak v ameru opic.
Protoze se stydi, zacinaji si zakryvat obliceje a pouzivat stity a slzak na lisi naokolo -> ale to uz je jina pohadka o integraci.
Kolikrat mrtvolu vyrobi sami zednici - fetaci a fizlove maji k sobe kolikrat bliz nez si mysli lide sledujici TV.
-
... Nebo jak si to představujete, že by to fungovalo?
Mohli bychom zacit treba tim, co plati snad ve vsech civilizovanych zemich - 0.05% alkoholu v krvi je ok (pri kontrolni kontrole). Jsou zeme, kde je to 0.08% ... a jsou zeme, kde se to vubec nemeri. Debilni (nerealna) absolutni nula plati akorat u nas, v Rusku, Polsku, Madarsku, Bulharsku a dalsich posttotalitnich (to post tam je spis pro okrasu) zemich.
Tim by odpadlo pomerne znacne mnozstvi nesmyslnych, drakonickych trestu za alkohol za volantem a zaroven i - svete div se - motivace nekterych ridicu, kteri v uvedomeni si jednoho piva pul hodiny pred jizdou, zacnou jednat zkratovite a pokusi se fizlum ujet.
edit: ted koukam, ze Bulharsko ma 0.05 a Polsko 0.02 - omlouvam se Bulharum a trochu i Polakum.
-
začít tím, že není kontrolní kontrola
čili když si jen tak jede, tak neexistuje legální důvod ho stavět