Přemístil jsem do kuchyně.
Co se týče vyjádření obviněného, stal jsem se postupem času příznivcem obsáhlé formy, jež mi v odvolání umožňuje snadno poukázat na námitky, které SO1 nedokázal přezkoumatelným způsobem vyřídit. Do vyjádření u rychlosti změřené RAMERem dávám rovnou vlastní výpočet úhlu, odkazy na konkrétní citace návodu a popis nedodržení návodu. V řízení vždy požaduji založení návodu jako důkazu do spisu, což od doby revise (2015) mnohdy skýtá solidní základ pro odvolání, jelikož SO1 tento požadavek sveřepě odmítají.
V mnoha případech se díky věcnému a obsáhlému vyjádření dostávají příslušné spisy na dno šuplíku, protože je obtížné je řešit. Na začátku prázdnin dal např. jeden úředník MHMP výpověď, neboť (údajně) jej představa přezkoumatelného vyřízení podání pana Číkuse vyděsila natolik, že se rozhodl najít si jiné místo. Pan frantisek obdobným způsobem rozprášil před dvěma lety celý dopravní odbor menšího města, kde úředníci, kteří jej měli na starost, dávali postupně jeden po druhém výpovědi a žádosti o převedení do jiného odboru.
Dále např. minulý týden KÚ KHK už podruhé zrušil rozhodnutí magistrátu, který se opakovaně nedokázal přezkoumatelným způsobem vypořádat s námitkami rušivých reflexí a nesprávného nastavení úhlu.
Za sebe tedy doporučuji vyjádření sepsat obsáhleji, jednoznačně však věcnou a slušnou formou.