Tak update k mému případu. Byl jsem min. týden v Benešově pro kopii spisu.
Přikládám a shrnuji:
0 - Soupis a průvodka - ze Soupisu je patrné (z data a čísla jednacího), že došlo k vydání Usnesení o odložení (příloha č. 4) až po podaném polhůtním sdělení provozovatele (příloha č.3)
1 - Přijaté oznámení o přestupku
2 - Výzva provozovateli (vč. doručenky; doručenku jsem nescanoval) vložena do schránky 26.2.
3 - Sdělení provozovatele - doručeno 8.7., určen Čaroprd111
4 - Usnesení o odložení - dokument datován k 7.5.2020 (nabytí právní moci) ale na razítku v dokumentu je 18.8.2020 (viz fialová); i číslo jednací je vyšší než Sdělení z 8.7.2020
5 - Příkaz (vč.doručenky) z 18.8.2020
6 - Blank.odpor doručen lhůtně 15.9.2020
7 - Záznam o určení osoby - změna referenta, nescanoval jsem - 21.9.2020
8 - Vyrozumnění o pokračování řizení - doručena v momentě pořízení kopie spisu 21.10.2020
Jak radíte pokračovat? Napadá mne několik možností
A - podat žádost o prodloužení lhůty na Sdělení provozovatele - vím je to už hodně časově mimo, ale nějakou oporu bych mohl najít tady
https://www.havelpartners.cz/koronavirus-a-posun-lhut-ve-spravnich-rizenich/B - podat námitku podjatosti - je evidentní, že SO úmyslně přechází moje Sdělení provozovatele, kde provozovatel určil řidiče, a zpětně si provedl Usnesení o odložení, přestože v té době měl už Sdělení provozovatele
C - A+B zkombinovat do mého vyjádření k Vyrozumnění o pokračování řízení (variantně mohu ještě požadovat nařízení ústního jednání)
D - kombinace výše uvedeného
E - nechat si výše uvedené do odvolání
F - něco dalšího vás napadá??