>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Věc: Vyjádření k podkladům správního řízení
č.j.:XYZ
č. spisu: 1234
Dle oznámení přestupku PČR ze dne 30. 11. 2017 jsem obviněný ze spáchání přestupku podle §125c odst. 1 písm. k z. č. 361/200sb
1) Z oznámení přestupku plyne, že jsem dne 28.11.2017 měl jet po silnici č.239 a při odbočování na silnici č.240 jsem měl porušit DZ P6. Už si bohužel přesně nevzpomínám, kudy jsem v danou dobu obcí Černuc projížděl, mám za to že jsem do obce vjel po silnici č. 24039 a až následně jsem se napojil na silnici č.240 směrem na obec Velvary, kde mě zastavila hlídka PČR.
Ze záznamu pořízeného hlídkou PČR je jasně patrné, že modré odbočující vozidlo ztratila hlídka z dohledu na více než 5 vteřin, shodou okolností v okolí křižovatky silnic č.240 a 24039 a proto není jednoznačně možné prokázat, že dané vozidlo jsem řídil já.
2) Podle §22, odst. 4, zák. 361/2000 Sb. Zákona o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů:
“Na příkaz dopravní značky "Stůj, dej přednost v jízdě!" musí řidič zastavit vozidlo na takovém místě, odkud má náležitý rozhled.”
Z výše uvedeného textu vyplývá, že řidič má povinnost zastavit na místě, odkud má náležitý rozhled do křižovatky, tudíž nemusí zastavit přímo u značky Stůj, dej přednost v jízdě. Ze záznamu PČR je zřejmé, že řidič modrého vozidla při odbočování vpravo tak učinil, ale přes živý plot toto hlídka PČR nemohla zaznamenat.
3) Dle rozsudku NSS ze dne 14.12.2009 pod č.j. 5As 104/2008-45 je správní orgán povinen vždy zkoumat materiální znak přestupku. Jelikož materiální aspekt je jedním ze základních atributů definice přestupku a musí se vždy prokazovat a nikdy presumovat.
Z videa pořízeného PČR je patrné, že modré vozidlo odbočující na křižovatce silnic č. II/239 a II/240 vpravo, žádným způsobem neohrozilo ani neomezilo nákladní vozidlo jedoucí po hlavní silnici, protože se mu po celou dobu jízdy nerozsvítila brzdová světla.
Což vylučuje jakýkoliv materiální aspekt, hypotetického nerespektování DZ P6 modrého vozidla, případně nedání přednosti uvedenému nákladnímu vozidlu.
4)Dle oznámení přestupku, bylo hlídkou po zastavení mé osoby zjištěno, že je ve vozidle propadlá lékárna. Ze spisu není nijak patrné, jak k tomu PČR došla, ani není přiložený žádný relevantní důkaz.
Já k tomu mohu pouze sdělit, že lékárna v uvedeném voze byla rozhodně platná a všechny její součásti měli platnou dobu expirace ke dni policejní kontroly.
Ještě bych podotkl, že jsem byl hlídkou zastaven pro údajné nerespektování značky stůj dej přednost v jízdě, s čímž mě příslušník PČR obeznámil na začátku kontroly a posléze přešel k zevrubné kontrole vozu a jeho povinné výbavy, což zavání šikanou ze strany veřejného činitele.
Z výše uvedených bodů plyne, že jsem se žádného přestupku nedopustil a proto navrhuji řízení zastavit.
Spozdravem
Takže bych reagoval
1) Nejsem si jist, zda vozidlo, které na záznamu vyjíždí do křižovatky je totožné s mým vozidlem
2) I v případě , že by se jednalo o mé vozidlo, není dle mého názoru přes živý plot vidět, zda vozidlo nezastavilo před křižovatkou v místě, kam není na záznamu kvůli živému plotu vidět.
3) Jako podpůrný argument bodu 2 je to , že na záznamu je vidět, že naákladní vozidlo nebylo ani omezeno protože nemuselo změnit rychlost jízdy, což navíc popírá materiální aspekt případného přestupku
Možná by to ještě někdo dokázal lépe učesat. Le prostě v zásedě bych šel cestou 1) není to moje auto, 2) auto zastavilo mimo dohled kamery, 3) Stejně nebyl naplněn materiální aspekt
no a když už jste tam byl, video jste viděl, máte jeho kopii?Jo jo, odkaz na video je asi v 10 prispevku na předchozí straně.
podle mě málo anonymizovánoDočasně sem stáhl přílohy a ještě anonimizuju díky
a audina
Ano, volíte správný postup. Ano, 13. 2. je dle Vašeho popisu posledním dnem, kdy lze odpor podat.Na anonimizaci ještě zapracuju
Zvažte, zda lzepšit anonymizaci, přecijen z popisu (typy vozů, datumy, čísla jednací, variabilný symboly) lze přesně dovodit, kdo jste a mohl byste se připravit o efekt překvapení soudr. Novákové, pokud by si ona, či její činorodí soudruzi tady četli vaše noty.
Ad. Blaketní odpor - nepleťte si odpor vs. odvolání. Odpor se podává a nezdůvodňuje, tedy není nic jako blanketní odpor.
Pár tipů:
Ohledně stopky, pokud to překvalifikují z lekárny: nekoukal jsem do mapy, ale pokud je křižovatka ve volném prostranství a není na hranici křižovatky čára s nápisem STOP, můžete zastavit kdekoliv, kde máte dostatečný rozhled. I třeba několik metrů před křitovatkou.
K popisu: Píše se tam, že jsem stopku projel ve chvíli, kdy se ke křiž. blížilo jiné auto a že ihned po té se za vámi pustil fízl. Je tu šance, že se to jiné auto distalo mezi vás a fízla a tím na záznamu nejste třeba chvíli vidět? Zaměřte se na to v záznamu, co když stopkou projelo jiné auto a ne vy a fízl si vás v honičce s někým spletl?
) 
