Dobrý den.
Po dodání Výzvy k uhrazení určené částky - soubor 1 - (jednalo se o parkování bez zaplacení parkovného) od referentky jsem reagoval udáním řidiče - soubory 2a, 2b (provozovatel=já, udaný řidič=já).
Sekretářka po mně neustále chce doplnit č.j. nebo spisovou značku oné výzvy, byť jsem to udání řidiče koncipoval jako odpověď na jejich výzvu, kde se korektně oba tyto údaje přepsaly.
Chci poprosit o odpověď na následující dotazy:
1.) podle toho jak jsem reagoval - (soubory 2a, 2b) - mají jednoznačně určeno, na jakou výzvu jsem reagoval?*
2.) dějí se případy, že při udání řidiče=provozovatel se vede sprdel? Pokud ano, je už nějaký judikát, že takto mohou úřady činit?
Veškerá korespondence je přes DS.
*) zásadně s přestupkovými úřady reaguji (vyjma odvolání) bez hlavičky formou textové zprávy - všechny další důležité údaje jsou v doručence.
Podle mého názoru to takto stačí, a pokud si skutečně nespárují tu mojí prvotní odpověď a zahájí sprdel, tak to v odvolání chci hrát na jediný odvolací důvod - měli řidiče a nezahájili s ním řízení.
Důležité jsou přílohy 1, 2a, 2b, zbytek snad víc na pobavení či spíše údiv.
Ještě mám připravenou poslední reakci - soubor 8.. - posílali byste to ještě nebo už takto stačilo?
Musím říct, že jsem se s podobným debilismem nikde ještě nesetkal (že by si to takto nespárovali).
Edit: možná to spíše patří to Potřebuji poradit - doručování. Prosím případně admina o přesun do adekvátní sekce. Děkuji.