30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: ferda 07 Října 2014, 16:21:58
-
Dorý den, zastavil jsem na těsně vedle parkoviště na zelené ploše, normání jev v tomto místě. Můžou mě městký strážníci pokutovat, když stojím na pozemku povodí labe (vodní plocha). Na výzvě za stěračem je dle §48 zak. 1990. Děkuji za odpověď.
-
Tak hlavně výzvu za stěračem bych okamžitě hodil do koše.
-
já jen jestli se má cenu hádat...předpokládám, že pokuta do 500,-. Tohle je oblíbená bašta Pardubických strážníků. Je to slepá ulice kde není žádný provoz a je tu nedostatek park. míst a oni tam prostě buzerují. Přitom tam nikdo nikomu nepřekáží. Levný výdělek pro ně, jsou tam několikrát denně.
-
Je někde konkrétně zakázáno stát na trávě? Nejde jen o obecné užití veřejného prostranství?
-
nikde žádný zákaz není, prostě řada aut a posledních pár už na trávě
-
Akorát ještě koukám, že to je sice povodí Labe, ale ostatní plocha.
-
Prostě na to kašli, nikam nechoď a nic neplať.
-
Když tam nedojdu, tak stejně příjde výzva časem domů. Pochybuju že si takto levně vydělané peníze nechají ujít. Co pak?
-
Pak je otázka, jestli budou chtít pouze podat vysvětlení, to se odmítne a tím věc padá a nebo zda na tohle můžou uplatnit § 125h odst. 1), což si myslím, že ne a pošlou výzvu k uhrazení určené částky (tam se buď zas nereaguje nebo se nahlásí osoba zemřelá nebo cizinec). V nejhorším to může spadnout pod správní delikt a tam jsou samozřejmě také možnosti k řešení (viz toto fórum). Trochu si to tady nastuduj (hlavně sekci "Správní delikt fyzické osoby (tzv. řešení osoby blízké)") ať jseš v obraze, každopádně těm obecním šaškům bych v žádném případě nic neplatil a klidně to dotáhnul až jako správní delikt. Kdyby sis tohle všechno s úřadem pěkně úspěšně prošel, můžeš tam potom parkovat do aleluja :-) Ale jestli tam chceš jít a rovnou jim zaplatit, tak prosim, každopádně si nemysli, že to s nimi uhraješ na nějaké domluvě, nebo ti řeknou, že se spletli.
-
Díky za odpověď. Řešení osoby blízké znám, nevím jestli není právě v tomto případě zbytečné, protože vím kolik doporučených dopisů jsem zasílal a výjde to pak finančně asi nastejno :-D. Spíš mi šlo o to jestli mají právo vybírat pokuty za stání na zeleni, která nepatří městu.
-
Kašlat na to a kdyby něco chtěli, tak to s díky písemně odmítnout. Přestupce nezjistí a sprdel na přestupky proti veřejnému pořádku naroubovat nejde.
-
Žádná osoba blízká!
Řidiči by měli nejlépe zapomenout že pojem "osoba blízká" existuje.
Správně: V souladu s článkem 37 Listiny základních práv a svobod v dané věci odpírám podat vysvětlení.
Jestli pokuta není za přestupek podle zákona o silničním provozu (v dotazu chybí číslo zákona, ale nejspíš to bude §48 zákona o přestupcích) tak na to SprDel aplikovat nejde.
Jak píše iWarp: Zatím ignorovat a když něco pošlou tak si přečíst o co jde a nejspíš bude stačit nevypovídat.
-
V dotazu ten paragraf uveden byl : Na výzvě za stěračem je dle §48 zak. 1990. Maji samozrejme i foto.
-
V dotazu ten paragraf uveden byl : Na výzvě za stěračem je dle §48 zak. 1990. Maji samozrejme i foto.
Paragraf tam je, ale psal jsem že chybí číslo zákona. Ale jistě to bude 200/1990, zákon o přestupcích, §48 je úplně obecný přestupek "porušení jiných povinností, jestliže jsou stanoveny zvláštními předpisy".
-
přesně tak, zákon č. 200/1990 Sb.
§ 48
Přestupkem proti veřejnému pořádku je porušení i jiných povinností, než které jsou uvedeny v § 47, jestliže jsou stanoveny zvláštními právními předpisy. Za takový přestupek lze uložit pokutu do 3000 Kč.
Takže by opravdu mělo stačit nereagovat a potom případně odmítnout podat vysvětlení, což se spraví jedním dopisem za 20 Kč.
-
Jaky je prosim ten zvlastni predpis, zakazujici stat na trave? Nemyslim "silnicni vegetaci" ...
Pri spravnim rizeni kvuli "neopravnenemu" zaboru verejneho prostranstvi organka argumentovala zakonem o obcich, ale konkretni paragraf, kde je to zakazano nebyla schopna ukazat. (Vysumelo)
-
Jaky je prosim ten zvlastni predpis, zakazujici stat na trave? Nemyslim "silnicni vegetaci" ...
To bývá zpravidla místní obecní vyhláška.