30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: JanPavel 21 Prosince 2018, 13:39:28
-
Zdravim vas a prosim o pomoc!
Vyfotili me u Vsetina Ramerem10, rychlost 68. Udalost stara cca 2 mesice - bohuzel jsem v ted dobe byl hodne mimo republiku a nemel vubec cas pripad resit. Rozhodl jsem se proto, ze vypalne ve vysi 600 zaplatim, nicmene platba byla odeslana pozde a soudruzi mi ji vratili (asi o 3 dny). Pred 2 dny jsem obdrzel prikaz na lepsi sazbu 1800.
Z dovolenim ihned prikladam anonymizovane lejstro, nebot mezi svatky neni prilis mnoho casu a odvolani je mozne podat jen do 8 dnu. Prosim o nazor, zda-li ma cenu pokracovat v odvolani. Pokud ano, bude nyni stacit jen blankytni odvolani s tim, ze soudruzi prikaz preklopi do SPRDELe, prip. odvolani doplnim pozdeji? Diky!
-
Špatně anonymizováno.
Hned nahoře je spisová značka a telefon na úředníka.
-
Špatně anonymizováno.
Hned nahoře je spisová značka a telefon na úředníka.
Dekuji, upraveno.
-
No je to příkaz. Podejte odpor a začne řádné správní řízení. Pak obstarejte spis a pak se dá něco začít řešit.
-
Myslite, ze ma cenu zadat urednika o zaslani spisu v tistene podobe na adresu? Bohuzel nemam datovou schranku a je to pro me 50km.
-
Smysl to má, někde stále zasílají, ale počítejte s odmitnutim. Nebo využijte síť nahlížečů tady na fóru.
-
Zdravim vas,
prosim o radu: Vsetin, Potucky, ramer 10 t - mamerena rychlost 68km/h na 50. Zaslano vypalne 600 - nebot jsem stale mimo CR, vzdal jsem to a chtel zaplatit, platba na ucet odeslana pozde, urad ji vratil. Vypalne navyseno na 1800Kc, podal jsem blank. odvolani, 2x se nedostavil na ustni jednani (opet mimo CR), spis mi na zadost zaslali postou.
Naskenoval jsem a snad patricne anonymizoval, poradite, zda-li je nejaka sance a jak postupovat? Diky
EDIT: Přidán 6 MB pdf namísto původního 11 MB zip. -kdo-
-
Napište přibližný časový harmonogram (stačí v měsících) ať máme trochu přehled.
A ten spis zdaleka není kompletní. Máte tam také dvakrát první stranu rozhodnutí.
-
Jo moment, to je stejný případ jako tohle (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7435)?
Prosím také o doplnění informací o vývoji dalších dvou Vašich kauzách.
-
já jen aby bylo jasno (každý den v inkriminovaném místě projíždím) Radar je jen z důvodu obohacení města
v místě je sice přechod, ale s minimální účastí chodců
kdyby se mělo mluvit o bezpečnosti, byl by tam semafor
-
Dnes vecer doskenuju zbytek a podivam se na tu prvni stranu. Ve spisu je spousta papiru, ktere jsem povazoval za bezvyznamne (vypis majitele vozidla, doklad o vraceni platby apod...).
Prestupek je z poloviny zari 2018, ustni jednani postupne listopad a prosinec a rozhodnuti mi prislo 28.3.
Napište přibližný časový harmonogram (stačí v měsících) ať máme trochu přehled.
A ten spis zdaleka není kompletní. Máte tam také dvakrát první stranu rozhodnutí.
-
Ano, je. Omlouvam se, ja jsem to vlakno nedohledal. Kdyz tak prosim admina o presunuti.
Moje 2 kauzy - parkovani dopadlo dobre, zvitezil jsem s argumentem 'mel jsem 2 male deti s sebou a nez jsem rozmenil bankovky a zakoupil parkovaci listek mestapo mi dalo pokutu'. Kauza dalnice dopadla spatne, cely pripad byl postaven na svedectvi 2 policistu proti me. Snazil jsem se argumentovat in dubio pro reo, ale smetli to ze stolu, bez moznosti odvolani.
Jo moment, to je stejný případ jako tohle (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7435)?
Prosím také o doplnění informací o vývoji dalších dvou Vašich kauzách.
-
já jen aby bylo jasno (každý den v inkriminovaném místě projíždím) Radar je jen z důvodu obohacení města
v místě je sice přechod, ale s minimální účastí chodců
kdyby se mělo mluvit o bezpečnosti, byl by tam semafor
Je to tak, semtam tama projizdim, jeste jsem tam chodce nezahledl. Spousta obecnich uradu kalkuluje do rozpoctu obce i vypalne z takovychto mist, bohuzel ;-(
-
Je to opravdu jen kasička. Nic jiného. Za loňský rok +18mio
Dle JDVM se v měřeném úseku stalo v období 1.1.2007 - 2.11.2017 9 nehod.
Samovolné rozjetí auta 1x
Nedání přednosti při odbočování 1x
Nedodržení vzdálenosti 3x
Předjíždění v zákazu předjíždění 1x
Nevěnování se řízení 1x
Zvěř 1x
Nedání přednosti při najíždění na hl. komunikaci 1x
Zároveň budou po vzoru Valašského Meziříčí instalovány bedny na radar v místních částech Rokytnice, Jasenka a Luh. Jeden kousek radaru bude mezi bednama kolovat.
-
Otazka co s tim delat? Zda-li tlacit na obecni zastupitelstva, aby takove prasarny nepodporovali, nebo ty radary rovnou strilet brokovnici? ;-)
Je to opravdu jen kasička. Nic jiného. Za loňský rok +18mio
Dle JDVM se v měřeném úseku stalo v období 1.1.2007 - 2.11.2017 9 nehod.
Samovolné rozjetí auta 1x
Nedání přednosti při odbočování 1x
Nedodržení vzdálenosti 3x
Předjíždění v zákazu předjíždění 1x
Nevěnování se řízení 1x
Zvěř 1x
Nedání přednosti při najíždění na hl. komunikaci 1x
Zároveň budou po vzoru Valašského Meziříčí instalovány bedny na radar v místních částech Rokytnice, Jasenka a Luh. Jeden kousek radaru bude mezi bednama kolovat.
-
Posilam znovu 1. stranu usneseni.
V tom spisu, ktery mi zaslali jiz neni duleziteho - jen vypis z registru vozidel, osoby ktere vyrizuji tento pripad a datova schranka, kam muzu poslat odpoved.
Co presne jeste chybi? Dekuji!
-
Zdravim vas,
mohu poprosit o nejakou radu, jak pokracovat? Cas na odvolani se mi krati a ja nevim, jakou zvolit strategii.
Dekuji!
-
Ve spisu chybí např. ověřovací list radaru?
-
Ve spisu chybí např. ověřovací list radaru?
Nic takoveho spis neobsahuje. Mam ho pozadovat?
-
Absenci ověřovacího listu ve spisu bych viděl jako hlavní argument do ostrého odvolání.
-
Absenci ověřovacího listu ve spisu bych viděl jako hlavní argument do ostrého odvolání.
Zdravim vas,
zitra mi vyprsi lhuta pro odvolani, poradite trochu vice, jak odvolani formulovat?
Dekuji!
-
Podávám odvolání proti rozhodnutí [číslo jednací/spisová značka] (ze dne DD.MM.YYYY).
Jan Pavel
Ulice číslo
PSČ Město
narozen DD.MM.YYYY
[podpis]
a poslat doporučeně na MěÚ Vsetín.
-
Mohu opet podat blank. odvolani? Omlouvam se za neznalost.
-
Předpokládám, že odvolání jste ještě nepodával, že to byl odpor proti příkazu.
Ale i tak bych si pro lepší přehled dovolil zopakovat:
Napište přibližný časový harmonogram (stačí v měsících) ať máme trochu přehled.
-
Předpokládám, že odvolání jste ještě nepodával, že to byl odpor proti příkazu.
Ale i tak bych si pro lepší přehled dovolil zopakovat:
Napište přibližný časový harmonogram (stačí v měsících) ať máme trochu přehled.
Dekuji, ano, mate pravdu. Zde je casovy harmonogram:
1*.9.2018 - oznameni o prestupku, zaznam - opravnene uredni osoby
1*.9.2018 - vyzva
2*.10.2018 - zadost o vraceni zaplacene castky
*.12.2018 - usneseni, poskytnuti udaju czech poin, karta vozidla
*.12.2018 - prikaz
2*.12.2018 - odpor
1*.1.2019 - uvedomeni o ustnim jednani, poskytnuti udaju
-
Žádost o vrácení zaplacené částky? Poskytnutí údajů? (sprdelní) výzva? Rozhodnutí?
A co takový soupis součástí spisu?
Patrně nemáte/neposkytujete kompletní nejen spis ale ani harmonogram.
Každopádně včas podané blanketní odvolání bude v tuto chvíli to správné. Pak přebírejte zásilky v poslední den lhůty.
-
Jak to dopadlo? Poslano odvolání? Nebo se na to pán vykadil?
-
Jak to dopadlo? Poslano odvolání? Nebo se na to pán vykadil?
Nevykadil, poslano ;-)
-
Držím Vám palce ať to dopadne dobře :) Sám neuznávám pokuty za rychlost, jelikož pomalá rychlost může být více nebezpečná než překročená rychlost.
-
nejnebezpečnější je rozdíl rychlostí. Zkracuje čas na reakci a zvyšuje destrukční energie.
-
Držím Vám palce ať to dopadne dobře :) Sám neuznávám pokuty za rychlost, jelikož pomalá rychlost může být více nebezpečná než překročená rychlost.
Dekuju! Sam jezdim obcas rychleji, ale troufam si rict, ze s rozumem a zodpovedne. Myslim, ze vetsina z nas dokaze rozeznat nutnost snizit rychlost a naopak pozna buzeraci v podobe nesmyslneho dopravniho znaceni, nebo radaru. Za tech cca 20 let mam najezdeno min. 400tis km po cele Evrope a zatim bez jedine nehody (klepu na drevo).
-
Žádost o vrácení zaplacené částky? Poskytnutí údajů? (sprdelní) výzva? Rozhodnutí?
A co takový soupis součástí spisu?
Patrně nemáte/neposkytujete kompletní nejen spis ale ani harmonogram.
Každopádně včas podané blanketní odvolání bude v tuto chvíli to správné. Pak přebírejte zásilky v poslední den lhůty.
Zdravim Vas,
nemam duvod cokoliv vynechavat, poslal jsem vypis spisu, ktery mam zaslany na moji zadost. Prepisoval jsem jej, protoze jsem byl mimo domov a nemel po ruce scanner ani fotak - zde uz je kopie originalu (anonymizoval jsem data a jmena).
https://imgur.com/a/srgV2to
-
Zdravim vas,
v sobotu 18.5. jsem si vyzvedl lejstro a hned vas poprosim o radu.
Na odvolani mam 5 prac. dnu - rozumim tomu spravne, ze lhuta zacina bezet az v pondeli 20.5.? Tzn., ze odvolani mohu odeslat v patek 24.5.?
Dekuji!
-
Na odvolani mam 5 prac. dnu - rozumim tomu spravne, ze lhuta zacina bezet az v pondeli 20.5.? Tzn., ze odvolani mohu odeslat v patek 24.5.?
Lhůta začala běžet hned (1. den lhůty byla neděle.. následující den po vyzvednutí dopisu), ale to na výsledek nemá vliv protože 5 pracovních dní uplyne i tak v pátek 24.5.
Jestli nedošlo už dřív k doručení dopisu fikcí (pak by se lhůta počítala od doručení fikcí a ne od vyzvednutí).
-
Dekuji! Ted uz jen zbyva na cem odvolani postavit. :-)
-
v sobotu 18.5. jsem si vyzvedl lejstro a hned vas poprosim o radu.
Jak se Vám podařilo si vyzvednout lejstro v sobotu?
-
v sobotu 18.5. jsem si vyzvedl lejstro a hned vas poprosim o radu.
Jak se Vám podařilo si vyzvednout lejstro v sobotu?
Bylo mi doruceno na postu, nebot jsem byl mimo republiku. Doufam, ze je to v poradku a nic jsem neprosvihnul.
-
V sobotu má pošta také otevřeno. V Praze má snad ta hlavní pobočka otevřeno i v neděli.
-
Škodawagen má otevřenu hlavu (zdá se, že nikoli krumpáčem), chválím. Dokonce i obydlená pravá zatáčka do Vídně má jednu poštu otevřenou v neděli.
-
Prosim zkusenejsi z vas o radu - ma cenu postavit odvolani na absenci overovaciho listu radaru? Predpokladam, ze nyni jiz nelze mezi dukazy nic pridat, nebo ano? Snazil jsem se najit podobny pripad, kdy dokument ve spise chybel, ale nepochodil jsem. Diky!
-
JanPavel:
V přestupkovém řízení můžete důkazy navrhovat celou dobu řízení.. i v odvolání.. ale asi je pak lepší zdůvodnit proč jste je nemohl navrhnout dříve.
Absence ověřovacího listu radaru bez dalšího asi není důvodu rozhodnutí shodit.. ale můžete to použít jako munici pro argument že s radarem byl nějaký problém.
-
v sobotu 18.5. jsem si vyzvedl lejstro a hned vas poprosim o radu.
Jak se Vám podařilo si vyzvednout lejstro v sobotu?
Bylo mi doruceno na postu, nebot jsem byl mimo republiku. Doufam, ze je to v poradku a nic jsem neprosvihnul.
Mně se to pořád nějak nezdá. Co znamená "doručeno na poštu"?
-
v sobotu 18.5. jsem si vyzvedl lejstro a hned vas poprosim o radu.
Jak se Vám podařilo si vyzvednout lejstro v sobotu?
Bylo mi doruceno na postu, nebot jsem byl mimo republiku. Doufam, ze je to v poradku a nic jsem neprosvihnul.
Mně se to pořád nějak nezdá. Co znamená "doručeno na poštu"?
Asi jsem se spatne vyjadril. Pri neprevzeti dopisu, byl ulozen po dobu (asi 10 dnu?) na poste.
-
A následně se s dopisem stalo co? (a kdy?)
-
A následně se s dopisem stalo co? (a kdy?)
Vyzvedl jsem ho na poste a naskenoval ho sem do vlakna.
-
JanPavel:
V přestupkovém řízení můžete důkazy navrhovat celou dobu řízení.. i v odvolání.. ale asi je pak lepší zdůvodnit proč jste je nemohl navrhnout dříve.
Absence ověřovacího listu radaru bez dalšího asi není důvodu rozhodnutí shodit.. ale můžete to použít jako munici pro argument že s radarem byl nějaký problém.
Ok, diky. V tom pripade, jsem asi bez munice a hlavne casu ;-(
-
Vzdávám se, datum doručení si určete sám.
Proti usnesení (o určení lhůty na doplnění odvolání) bych podal odvolání. Ve věci to nepomůže, ale aspoň jim to přidá práci. Pokud to přidáte k doplnění odvolání, tak Vás to nestojí nic navíc.
Absenci ověřovacího listu bych nepodceňoval, kdyby nebyl potřeba, tak by jej orgánové do spisů nepřidávali.
A pokud Vás tlačí čas: Pokud pošlete doplnění po lhůtě, hrozí, že SO1 předá Vaše blanketní odvolání k SO2 bez onoho doplnění a nějakou náhodou mu bude přeposlání doplnění trvat trochu déle - třeba až po rozhodnutí SO2. Tomu lze předejít tak, že doplnění odvolání adresujete přímo na SO2 (lépe zároveň i SO1). Ten jej nemůže ignorovat, stačí to jen stihnout tak, aby ještě nebylo vydáno rozhodnutí (o odvolání).
-
Vzdávám se, datum doručení si určete sám.
Jestli to je
..pošta se neúspěšně pokusila o doručení
..pak uloženo na poště
..pak někdy vyzvednuto na poště
..tak je doručeno buď vyzvednutím na poště a nebo 10 dnů po prvním pokusu o doručení.. podle toho co nastalo dříve.
-
Ok, diky. V tom pripade, jsem asi bez munice a hlavne casu ;-(
Já myslím že nejste.. chybějící ověřovací list bez dalšího rozhodnutí neshodí, ale snadno z něj problém můžete udělat..
stačí když budete rozporovat naměřenou rychlost že tak rychle jste určitě nejel a radar asi neměřil správně.. a pak už chybějící ověřovací list problém je.
-
Vzdávám se, datum doručení si určete sám.
Jestli to je
..pošta se neúspěšně pokusila o doručení
..pak uloženo na poště
..pak někdy vyzvednuto na poště
..tak je doručeno buď vyzvednutím na poště a nebo 10 dnů po prvním pokusu o doručení.. podle toho co nastalo dříve.
Bylo to ulozeno na poste po te, co jsem nebyl doma a nemohl dopis prevzit.
-
Ok, diky. V tom pripade, jsem asi bez munice a hlavne casu ;-(
Já myslím že nejste.. chybějící ověřovací list bez dalšího rozhodnutí neshodí, ale snadno z něj problém můžete udělat..
stačí když budete rozporovat naměřenou rychlost že tak rychle jste určitě nejel a radar asi neměřil správně.. a pak už chybějící ověřovací list problém je.
Dekuji, zkusim. Budu dal informovat.
-
Zdravim vas,
tak kluci mi poslali overovaci list radaru a k tomu liebesbrief.
-
Mám za to, že odvolací orgán nemůže takto doplňovat chybějící důkazy, které nezvládl opatřit SO1. Ale §§ na podporu svého tvrzení teď nemám.
-
Mám za to, že odvolací orgán nemůže takto doplňovat chybějící důkazy, které nezvládl opatřit SO1. Ale §§ na podporu svého tvrzení teď nemám.
Ja netusim, ale uzivatel 2M na predchozi strane pise "V přestupkovém řízení můžete důkazy navrhovat celou dobu řízení.. i v odvolání.. ale asi je pak lepší zdůvodnit proč jste je nemohl navrhnout dříve."
-
2M patrně mluvil o tomhle (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p82-4)
Já bych dokonce řekl, že můžete navrhovat důkazy i po celou dobu odvolacího řízení.
1 As 136/2012 - 23 (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2012/0136_1As__12_20121211041608_prevedeno.pdf) (body 14 -17)
Ale nějak se mi nezdá, že by nové důkazy mohl obstarávat odvolací orgán, čekal bych, že napadené rozhodnutí zruší a věc vrátí zpět k SO1. I dle SprŘ má odvolací orgán naopadené rozhodnutí buď potvrdit nebo zrušit (nebo změnit).
Teď se pustím na hodně tenký led: Mám za to, že takovýmto způsobem by byla úplně zrušena dvojinstančnost řízení. Pak by stačilo, kdyby SO1 rozhodovaly "vinen" bez jakýchkoli důkazů. U těch, kteří by se odvolali by teprve odvolací orgány sháněly důkazy.
-
JanPavel: Ano můžete navrhovat důkazy v celém řízení.. i v odvolání.
Teď řešíme jestli lze v odvolacím řízení důkazy provádět.
To se běžně neděje.. když SO2 usoudí že je potřeba nové důkazy provádět tak běžný postup je rozhodnutí zrušit a vrátit to na SO1.
Jestli SO2 může provádět důkazy si nejsem jistý.. počkal bych na povolanější názor.. ale myslím že teoreticky může.
Ale teoreticky tam je problém že obviněný přijde o jednu instanci protože proti postupu SO2 se už nemůže odvolat.
A když chce SO2 provádět důkazy tak podle zákona má obviněný být o tom vyrozuměn a má právo být přítomen.
Nabízí se odpověď že z dopisu SO2 jste pochopil že SO2 má v plánu provádět nové důkazy a chcete využít své právo být provádění důkazů přítomen a žádáte o sdělení termínu provádění důkazů.
-
Dvojinstančnost je komplikované téma - stačí si to hodit do vyhledávače NSS. V zásadě ale (podle převažující judikatury) platí, že nemusí být každá dílčí jednotlivost v řízení přezkoumatelná oběma instancemi. Není absolutně zakázáno, aby SO2 u potvrzujícího či měnícího rozhodnutí přišel s něčím, co v řízení v prvním stupni vůbec nebylo - mělo by ale jít jen o dílčí nebo méně podstatné okolnosti. Např. v prvostupňovém řízení je navržen důkaz, který by šlo vzhledem k již provedenému dokazování neprovést (§ 52 SprŘ) - SO1 to ale zapomene vypořádat. Když takový důkaz SO2 dodatečně provede a není v rozporu s již zjištěným stavem, nevadí to (jde i z hlediska dvojinstančnosti o menší zásah, než kdyby rovnou prohlásil, že je důkaz nadbytečný - což sice mohl udělat SO1, ale to by proti tomu šlo argumentovat v odvolání). Naopak není možné, aby podstatná část důkazního řízení (či dokonce celé) probíhalo až u SO2 - např. by SO1 rozhodl automaticky bez podkladů vinen (jak zmiňuje Číkus, nebo v jiných než sankčních řízeních podle náhodného generátoru) a vše by pak řešil až odvolací orgán. Podobné to je s právním posouzením - SO2 může přijít s novým právním hodnocením dílčí otázky (není omezen jen na reakce na právní posouzení provedené SO1 a odvolací námitky), ale kdyby třeba věc v jádru úplně překvalifikoval, cokoliv co se řešilo v prvním stupni by se stalo obsolentním, nemohl by následně celou věc vyřešil de facto v jediné instanci sám, musel by věc vrátit.
Konkrétně u sankčního řízení a důkazů je navíc podstatné vzít v úvahu, že neexistence koncentrace řízení a možnost obiněného přicházet s novotami (jak tvrzení, tak důkazů) je sama o sobě posílením jeho procesního postavení - pokud s něčím přichází až v odvolání, aniž by mu vážné důvody bránily navrhovat to už v prvním stupni, nemůže si stěžovat, že o ten stupeň přišel (srov. třeba NSS 1 As 1/2003, předposlení strana).
Abych nekončil jen pesimisticky - s dvojinstančností si lze užít i trochu legrace, je to sice jiný kontext než zde řešený, ale pokud zjistím a umím prokázat, že OÚO SO1 nějakou věc z živého případu konzultovala na nadřízeném SO, s chutí v odvolání předhazuji NSS 2 Afs 143/2004-105.
-
Dekuji za informace, nicmene jsem trochu ztracen, jakym zpusobem postavit odvolani.
-
To jsou dobří wohnouti v tom Vsetíně. V pátek večer změřeno a v pondělí už žádost o výpalné v datovce... chce se mi zvracet :x
-
Jak to dopadlo?
-
Spatne ;-(
-
Škoda. Na čem to ztroskotalo?