30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: RIK 14 Března 2016, 21:25:13
-
http://zpravy.idnes.cz/nevidoma-zena-si-stezuje-na-policejni-kontrole-flv-/domaci.aspx?c=A160314_190423_domaci_pku (http://zpravy.idnes.cz/nevidoma-zena-si-stezuje-na-policejni-kontrole-flv-/domaci.aspx?c=A160314_190423_domaci_pku)
a jako vzdy maji svoji verzi ... chteli ji pomoct chudince ...
-
No offense, ale tady celkem souhlas s některejma rozumnějšíma názorama v diskuzi. Pokud si neuvědomuje, že při jejím vzhledu, klátivé chůzi a chození naboso v březnu (kdy ještě kolikrát mrzne) po posranejch chodnících vypadá jak uteklej chovanec nějakýho ústavu, tak tam fakt skoro patří. Zeptat se jí můžou, ale taky může být vopravdu rapl, skočit jim pod tramvaj a pak tu zase budete psát, že strkaj lidi pod tramvaj.
Si má nechat udělat triko „chodím bez bot“ a bude to každýmu jasný :D
-
ja tu zenskou znam od videni, prvne mi to prislo divne, ale pri blizsim zkoumani sem si vsiml ze ma slepecke hole a nove outdoor obleceni, takze neni zadny 'chovanec' ...
-
Chovanci přece taky nechoděj v otrhanejch hadrech a spousta slepeckejch holí jsou skoro stealth že to není poznat, rozhodně ne z větší vzdálenosti…
-
No offense, ale tady celkem souhlas s některejma rozumnějšíma názorama v diskuzi. Pokud si neuvědomuje, že při jejím vzhledu, klátivé chůzi a chození naboso v březnu (kdy ještě kolikrát mrzne) po posranejch chodnících vypadá jak uteklej chovanec nějakýho ústavu, tak tam fakt skoro patří. Zeptat se jí můžou, ale taky může být vopravdu rapl, skočit jim pod tramvaj a pak tu zase budete psát, že strkaj lidi pod tramvaj.
Si má nechat udělat triko „chodím bez bot“ a bude to každýmu jasný :D
A proc by stat mel kontrolovat zda maji boty? Co priste? Uces? Obleceni? Spravny postoj ke strane?
Co je mu do toho? Videl jsem par takovych lidi a je do jejich vzhledu nikomu ni neni.
S takovy rozumnym pristupem uvazovani brzo skoncime vsichni v plostrovane cele.
-
No offense, ale tady celkem souhlas s některejma rozumnějšíma názorama v diskuzi. Pokud si neuvědomuje, že při jejím vzhledu, klátivé chůzi a chození naboso v březnu (kdy ještě kolikrát mrzne) po posranejch chodnících vypadá jak uteklej chovanec nějakýho ústavu, tak tam fakt skoro patří. Zeptat se jí můžou, ale taky může být vopravdu rapl, skočit jim pod tramvaj a pak tu zase budete psát, že strkaj lidi pod tramvaj.
Si má nechat udělat triko „chodím bez bot“ a bude to každýmu jasný :D
A proc by stat mel kontrolovat zda maji boty? Co priste? Uces? Obleceni? Spravny postoj ke strane?
Co je mu do toho? Videl jsem par takovych lidi a je do jejich vzhledu nikomu ni neni.
S takovy rozumnym pristupem uvazovani brzo skoncime vsichni v plostrovane cele.
Podepisuji v plném znění, stát se nemá co srát do kohokoliv, kdo nic nedělá. Přesně jsem si vzpomněl na honění mániček esenbákama... k blití
-
Protože je někdo zavolal, že se tam potlouká velmi divná osoba, tudíž tam vyjet museli. Dokud mají takovou povinnost, tak se můžem rozčilovat u obrazovky jakej je to bordel, ovšem kromě zkrácení vlastního života se tím nic nezmění.
A zatímco já bych se třeba neznepokojoval a na bábu se moh akorát vyprdnout, tak by mi to ovšem stále přišlo dost divný. Čili chápu důvody, proč je někdo jinej zavolal. Chodit zrovna v pražským bordelu na boso v březnu (kdy je pár stupňů nad nulou a v úterý zase sněžilo, kousek za hranicema sme chytli úplnou vánici), to hodně hraničí s duševní chorobou.
Přesně vidím, jak kdyby to vopravdu byla nějaká jetá osoba a někde se zrakvila protože k tomu nevyjeli, tak se budou všichni strašně rozčilovat, jak jsou opicajti k hovnu a nic nedělaj. Není to už trochu hledání hole na psa? Dělaj sice hodně sraček, ale zas ne všechno je nutně takovej případ.
-
Tady musim souhlasit s Behemotem, pamatuji ze nedavno pobihal nakej chlapek nahej po ulici lekal lidi, kdyz dojeli policajti tak rozbil celni sklo a zautocil na ne. Meli ho snad chranici nechat byt aby potom napadl nekoho jinyho. Nekdy je potreba to brat take trochu nezaujate.
Edit: Sem si ten clanek precetl pozdeji nez diskuzi. I prestoze mohlo byt chovani dotycne znacne podivne, mohli byt chranici ohleduplnejsi. Bulvarni clanky vice hodnotit nebudu, protoze pravda muze byt zcela jinde.
Pokud jeli opravdu na oznameni, tak je to snad spravne.
-
Tady musim souhlasit s Behemotem, pamatuji ze nedavno pobihal nakej chlapek nahej po ulici lekal lidi, kdyz dojeli policajti tak rozbil celni sklo a zautocil na ne. Meli ho snad chranici nechat byt aby potom napadl nekoho jinyho. Nekdy je potreba to brat take trochu nezaujate.
ta slepá paní někoho naháněla a ohrožovala slepeckými holemi? nějak to přirovnání kulhá na obě bosé nohy....
-
Také se zapojím, i když jsem původně nechtěl.
Paní si nestěžovala na to, že ji oslovili atd., ale především na to, že po ní pořád a neustále, i když jim vysvětla wo co go, vyžadovali občanku. Tohle především bylo přes čáru, možná i prvotní zákrok (nešetrné dotyky bez varování slepého opravdu mohou vyděsit). Za fízla se pro nevidoucího může vydávat kdokoli, sice jí ukazovali odznak, ale ten není proveden braillovým písmem. I když po čase uvěřila, že jsou to policajti, pořád byla - podle mne oprávněně - přesvědčena, že OP po ní nemají za dané situace právo vyžadovat.
-
Behemote, tos me prekvapil.
Ackoli se domnivam, ze kazdemu ma byt absolutni hovno do toho, jestli jdu po ulici bos nebo ve slipech ....
Tak rozumim tomu, ze nejaky dobroser pachal dobro a zalarmoval flojdy. OK.
Ale pokud ma opicajt nahlasenu podezrelou osobu - rozumej podezrelou tim, ze jde bosa (coz uz samo je o sobe je kurva absurdni), tak jako prvni se asi zeptam, jestli je vsechno OK a dozvim se odpoved.
Pani to tam popisuje. Oni ji bafli jako magora a moc se s ni nevybavovali. To mi prijde dost neprofi. Pred cim ji, nebo chraneny zajem chranili? Bali se, ze je sejme kopem s otockou jako Čenda Noříš?
-
Jak píše "enzym", v článku je psáno že jim velmi rozumně dala číslo na policejní služebnu kde ji znají a kde jim potvrdili její totožnost a to že její "specifické" chování je v pořádku. Víc jí neměli důvod "vysírat", natož ji nutit předložit občanku. Stejně jako ona si myslím že riziko toho že ji někdo může zneužít je u nevidomého výrazně vyšší než u běžného smrtelníka. Nic neprovedla, hledaná není, totožnost si ověřili u policejní služebny co jí zná, tudíž nebyl žádnej rozumnej důvod aby ji prudili prokazováním totožnosti OP a případně vyhrožovali předvedením na služebnu ...
-
Taky ji mohli několikrát oslovit a až když je ignorovala ji bafnout. Nebyl by to první případ, kdy by si dotyčná/dotyčnej pamatoval trochu selektivně. A stejně jak opicajti mohli být falešní (přičemž ovšem sama přiznává, že nevěřila ani náhodnejm kolemjdoucím, co jí potvrdili, že to opicajti jsou, tak co jako víc chce?), tak vona může být kdokoli, že na nějaké služebně znaj slepou bábu co chodí naboso přece neznamená, že to je vona, když se neprokáže dokladem totožnosti, aby si to ověřili. Prokázala totožnost aspoň prohlášením, tj. ústním sdělením základních osobních údajů? Nějak to tam nikde nevidím. Prostě krom toho, že povykládala jak chodí naboso, o celé situaci víme poměrně prd.
-
Kontrola na náměstí Míru skončila tím, že policisté na radu nevidomé ženy zavolali na policejní oddělení v místě jejího bydliště, kde ji znají a vědí, že chodí bosa. Přesto trvali na tom, že potřebují vidět její doklad totožnosti. „Když jsem to odmítla, řekli mi, že mě odvezou na služebnu na ztotožnění a možná na psychiatrii. Dostala jsem strach, že by mě strčili do auta a odvezli neznámo kam,“ popsala žena své obavy. Nakonec proto policistům občanku ukázala.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/nevidoma-zena-si-stezuje-na-policejni-kontrole-flv-/domaci.aspx?c=A160314_190423_domaci_pku
No, těžko říct kde je pravda... ale podle "článku" si její totožnost ověřili u kolegů policajtů, přesto ale trvali na občance a vcelku úspěšně k tomu použili psychický nátlak ve formě "..co se stane když odmítne ..." . Samozřejmě chápu "pěšáky" na místě, kteří provádějí "zásah" na upozornění bdělých jedinců a potřebují vyplnit kolonky v zápise ... . Poučení pro příště pro dotyčnou, nosit nějaký jiný doklad s fotkou na základě kterého si policajti ověří totožnost a nebude riziko jeho zneužití na nějaký "úvěr"
-
obávám se, že nemáte pravdu. Občan nemá povinnost u sebe mít občanku. Ale musí být schopen prokázat svoji totožnost, což paní (přes místní služebnu PČR) zcela bezpochybně prokázala. Nicméně policisté nadále pokračovali ve svém obstrukčním a excesivním jednání…
Je lhostejné, jestli jim to jednání ze shora někdo nařídil, či zda jednali na základě udání. To vše je zcela irelevantní. Rozhodně dle mého laického názoru byl porušen § 11 zák. o policii.
§ 11, Přiměřenost postupu
Policista a zaměstnanec policie jsou povinni
a) dbát, aby žádné osobě v důsledku jejich postupu nevznikla bezdůvodná újma,
b) dbát, aby jejich rozhodnutím neprovést úkon nevznikla osobám, jejichž bezpečnost je ohrožena, bezdůvodná újma,
c) postupovat tak, aby případný zásah do práv a svobod osob, vůči nimž směřuje úkon, nebo osob nezúčastněných nepřekročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného úkonem.
atd.
Účel sledovaný úkonu – prokázání totožnosti – byl bezpochyby naplněn. Nicméně oni nadále pokračovali ve svém obstrukčním jednání a eskalovali to tak, že slepá paní byla značně vystresovaná. Nojo, stateční chrániči. V Brodě byli posraní strachy, ale na slepé paní si prokazovali svoji nadřazenost, hovada…