30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - lon

Stran: 1 [2]
16
Výzva provozovateli - starší případy / Re:Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky (2014)
« kdy: 25 Srpna 2014, 08:53:00 »
Citace: Mršťa  22 Srpna 2014, 11:38:03
V Praze se nyní dobře uplatňuje ignorování výzev, samozřejmě to může po nějaké době spadnout do sprdele, ale to se stane i kdyby se uvedl např. japonec.
Jediná vysoce % možnost k odvrácení sprdele je uvést osobu zemřelou.
A když během té lhůty 60 dnů nepošlu, že vozidlo řídil japonec, či osoba zemřelá ale naopak jim tam pošlu že podle 1 § 60 zákona 200/1990 O přestupcích odpírám vysvětlení, zahrají to také na spr-del a nebo tím spr-del naopak odvrátím? Nebo je vlastně dneska odepření vysvětlení také spíš přihrávka jim, aby to hodili do spr-del? Tohle je, co mě zajímá. Zítra mi končí ta klasická 15-ti denní lhůta na "zaplať a nebo bu bu bu", tak se chci pomalu připravovat.

17
Výzva provozovateli - starší případy / Re:Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky (2014)
« kdy: 21 Srpna 2014, 14:48:08 »
Takže možností je, jak se tak dívám, celkem hodně. Co je tedy pravděpodobnější, to ticho, nebo průser? Rád bych měl aspoň v něčem jistotu. Nemůže se třeba stát, že bude "ticho po pěšině" a pak třeba za půl roku zaklepe na dveře exekutor?

18
Výzva provozovateli - starší případy / Re:Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky (2014)
« kdy: 21 Srpna 2014, 14:14:33 »
OK, takže co bych měl teď očekávat, že se stane z jejich strany? Bude ještě něco následovat tady za tou "výzvou"? V téhle věci prostě nemám zkušenosti a proto se ptám.

19
Výzva provozovateli - starší případy / Re:Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky (2014)
« kdy: 21 Srpna 2014, 12:56:24 »
Na zadní straně té "výzvy" je taková věta : "Neuhradí-li provozovatel vozidla v uvedené lhůtě určenou částku, může MHMP v této lhůtě písemně sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku. Toto sdělení se považuje za podání vysvětlení." Tak, a pokud já jim tedy pošlu písemně dopis ve kterém uvedu, že jim na základě "odstavce 1 § 60 zákona 200/1990 O přestupcích odpírám v této věci podat vysvětlení" stane se co? Poženou to do sprdele? Nebo si tu listinu mám nechat až na tu dobu, kdy mě po uplynutí té lhůty k uhrazení (15 dnů) oni sami osloví dopisem?

20
Výzva provozovateli - starší případy / Re:Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky (2014)
« kdy: 11 Srpna 2014, 15:04:57 »
Zdravím všechny, zrovna dnes mi přišla jedna taková "Výzva provozovateli vozidla" z Magistrátu hl.m. Prahy s tím, že mě zaregistrovalo automatické záznamové zařízení v Holešovičkách směr Teplice s rychlostí 63 na 50tce, "totožnost řidiče není známa". Částka je tam psaná za 600,- a na druhé straně obligátní poučení že do 15-ti dnů uhradit. Prosím o radu, pokud do těch jejich 15-ti dnů neuhradím a budu tuhle "výzvu" ignorovat, co bude následovat? Nebo bych měl zhruba v té lhůtě 15-ti dnů zareagovat nějakým písemným vyjádřením (a pokud ano, tak jakým) ?

Díky

Stran: 1 [2]