děkuji za objasnění
nyní k debilita zákonů, co proti tomu máte, když tu obrácenou a zvrácenou logiku jsem použil od uředníků, kdy jakýkoliv argument použijou proti vám,jinak řečeno , uředník tvrdí , že výzva není v podstatě uředním ukonem, či jak to nazvat, čili není jasné,tedy uřad má postupovat aby to bylo jasné, co to jest, čili, do vyřešení předběžné otázky, zda výzva jest nebo není zahájením správního řízení, a dále trestným činem pro podezření z např z vydíráním, je třeba navrhnou přerušení řízení , správní přerušení a udání na polycyji třeba správně časovat, několik osob zde to nazvalo nesmyslem, fčetně vás, co potom jest helmut, to nechám na posouzení jiným, já se domnívám, že moje břevno v oku uřednické harpyje není nicotnou třískou, a pokud tyto mnou uvedené , řekněme argumenty, budou použity v množstvím větším než málem, ukrývá jistý potencial pro zlepšení postavení pyrátu jedoucích kdesi v polích 51km/hod místo 50km,
ad metrologie, zesměšnil jste moje tvrzení , že mám vhled alespon trochu, do tohoto vcelku neznámeho oboru, no budiž, nepřeji vám do budoucna např doktora, který prohlásí, že dané věci nerozumí bo na to nemá školu,, automechanika, který na to nemá školu, který nerozumí brzdám ale opravuje je, elektrikáře, bez školy, který vám připojí fázi na kostru a pod,
ešče doplním: v určité fázi sprdele, použijte dikci jazyka, jak ji prezentuji já, ono to totiž skrývá potencial, na který musím upozornit takto, neb na první dobrou jste to nepochopil, to nepochopil berte jako onen návod, podrobně k věci jen souromě
ad Jan Novák,medved prosím, pozorně přečtěte poslední větu
ačkoli uřad nechcá pochopit pochopitelné, je nad křišťál čistčí pochopení tohoto, že umyslem, pochopitelným bylo nepochopitelné udání že zcela jistš a to je pochopitelné , nemohu pochopitelně udělat pro mně nepochopitelnou věc, ačkoliv pro uřad je to pochopitelné, když pochopitelně zcela jistě vím kdo řídil, ale zcela pochopitelných důvodů. aby onen řidič mně pak neohrozil , a to pochopitelně , na životě a zdraví, kdy za udání , mi hrozíl tím, že mně těžce potrestá, což zcela rezultuje s tím, že ačkoliv vyjadřuji bezmeznou touhu vyhovět a udat pyráta z mé rodiny, pro výhružka ujmy tak nemohu učinit,,,,,,skoro citace jednoho prípadu
na otázku,jakou ujmu máme na mysli, tak bylo písemně odpovězeno, že dotyčný řidič vyhrožoval tím, že nepoužije lubrikant při našem análním styku, odpověd byla celkem kulantní, že totok nemohou akceptovat, následovalo dost dlouhé handrkování , jestli je odpoved uřadu diskriminací homosexulní menšiny, a zzda vyhrůžka nepoužití lubrikantu jest adekvátní neudání řidiče, tato větev případu jest ještě neukončena,,,,,tam jsme udělali menší chybu v termínech,
výhrůžka násilim udávaného řidiče má vyšší potencial než helmut, například , vyhrůžka řidiče, nebudu ti proto udání prát posraný jegrovky, případně , již nikdy ti neuvařím koprovku, jistě najdete i pádnější vyhrůžky, jistě chápete, že totok chtělo použít v několika řízení koordinovaně najednou
