Zatím jsem nic pozitivního v užitečném smyslu od SO nepotkal. Myslím, že to ouřad ani nemá zapotřebí, když ho SO2 přikryje obecným zájmem a nevůlí zpochybňovat odbornost, či spíše správnost oslnivých závěrů cajtů. Jak mi bylo sděleno, tak ani soudy to jinak neřešej. Takže furt koumám o možnosti orgánů a oudů naběhnout si na vlastní meč = promptně po údajném hřešení požádat KŘ cajtů o poskytnutí kamerového záznamu z vozidla a osobní kamery ( Axion ? ) cajta/posádky, kde by se mohl jednak objevit záznam z nenastavení radaru a druhak z standartního nezpuštění z očí. zatím připouštěj, ža obvyklá životnost ( do přemazání jiným záznamem ) je cca. 1 měsíc. Nikde se mi nepodařilo dohledat, zda ten záznam obsahuje celou šichtu, nebo jen měřící část akce. Riziko ofšem je, že záchrana záznamu před přepisem, může posloužit i proti, pokud by v nepříznivém případě byl následně použit při ÚJ a cajti ho můžou i využít jako osvěžovnu svých kognitivních zázračných funkcí. Jako že si budou ještě jasněji pamatovat každé z několika set posledních měření, jak jim to orgán běžně věří.
Spíše vidím jako nadějné monitorovat to obvyklé měřící místo a zdokumentovat nenastavení před měřením. Nebo by stačila svědecká výpověď? Jako podat TO pro podvod ? To by asi při znalosti jen SPZ a času a místa nestačilo........ ? Kdyby to prošlo jako prokázané, mohlo by to shodit obecnou úřední víru ? Nebo by bylo opět zameteno jen jako ojedinělé selhání služebně přetíženého jednotlivce ?