Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Číkus]

Ve věci soudního řízení iniciovaného správní žalobou proti rozhodnutí SO2 proběhlo jednání. V zápisu z jednání je zaneseno usnesení o termínu vyhlášení rozsudku. Je třeba, aby byl žalobce osobně přítomen onomu vyhlášení rozsudku?

Může mít nějaký negativní vliv na věc, pokud se žalobci nebude chtít na vyhlášení rozsudku dostavit (má to daleko)? Předpokládám, že rozsudek bude tak jako tak zaslán doporučeně žalobci. Nebo se pletu?

Děkuji.

[hh]

Není to nutné. Na rozhodnutí to vliv nemá. Výrok se dozvíte z úřední desky soudu (§ 49(11) SŘS) a kompletní písemné vyhotovení včetně odůvodnění vám bude doručeno. Lhůta je měsíc (§ 54(3) SŘS) a bývá využita.

[Číkus]

(11) Rozsudek se vyhlašuje ústně, proběhlo-li ve věci jednání a při vyhlašování je přítomen alespoň jeden účastník nebo osoba zúčastněná na řízení anebo veřejnost. Jsou-li při vyhlašování rozsudku přítomny pouze soudní osoby, rozsudek soud vyhlásí vyvěšením zkráceného písemného vyhotovení bez odůvodnění na úřední desce soudu po dobu čtrnácti dnů; den vyhlášení se na písemném vyhotovení poznamená.

Já to chápu tak, že:

1. Vyhlášení ústně se provede, pouze pokud je fyzicky přítomen alespoň jeden účastník (logické, soud nepotřebuje předčítat rozsudek sám sobě).

2. Je-li přítomen alespoň jeden účastník, nemusí soud vyvěšovat (zkrácený) rozsudek na úřední desce. Tj. pokud je přítomen žalovaný, je možné, že se žalobce výsledek dozví až později dle § 54. Je tomu tak?

V případě neúspěchu je jaká lhůta pro odvolání? Počítá se od vyvěšení na úřední desce, nebo od doručení rozsudku?

Děkuji.

[hh]

Ptáte se trochu na věci snadno zjistitelné přímo ze zákona, ale budiž.

Ano, pokud by tam dorazil zástupce KÚ, nemusel by soud výrok vyvěsit na úřední desce. Což je těžké sci-fi, ještě jsem neviděl, aby na odložené vyhlašování rozsudku ve správní věci dorazil žalovaný (na 90 % vyhlašování nedorazí nikdo, a když už někdo přijde, tak žalobce či veřejnost). Ostatně divím se, že se takto ptáte, obvykle soud na jednání strany poučí, že dorazit na vyhlášení sice mohou, ale že je to v zásadě zbytečné a de facto doporučí, aby nechodili.

Samotné vyhlášení (ať už ústně před alespoň jednou nesoudní osobou, klidně bezdomovcem, který se tam přišel schovat před deštěm, případně na úřední desce, pokud nepřijde nikdo) nemá jiné účinky, než že soud sám je pak tím rozhodnutím vázán. Nemůže už v písemném vyhotovení rozhodnout jinak, i kdyby se třeba přišlo při sepisování odůvodnění na nějaký zásadní problém. Právní moc a od ní odvozená vykonatelnost nastává až doručením písemného vyhotovení všem účastníkům - § 54(5) SŘS.

Opravný prostředek proti rozhodnutí soudu ve správním soudnictví se nejmenuje odvolání, ale kasační stížnost. Nemá odkladný účinek, rozhodnutí krajského soudu je doručením pravomocné, v případě neúspěchu (zamítnutí žaloby) se nic nemění, protože odkladný účinek neměla ani samotná žaloba, pořád zůstává v platnosti napadené rozhodnutí. Pokud jste ale žádal o odklad vykonatelnosti podle § 83 PřesZ, tak tento efekt právní mocí rozsudku též končí.

Lhůta pro podání kasační stížnosti jsou 2 týdny od oznámení rozhodnutí (tedy nikoliv od vyhlášení či vyvěšení na úřední desce) - § 106(2) SŘS. Lze to provést i blanketně a konkrétní obsah a advokáta (jehož zastoupení je v řízení o kasační stížnosti povinné) doplnit až následně.

[Číkus]

V případě, kdy soud rozsudek nevyvěsí, by mělo jít využít nahlížení do spisu dle § 45 SŘS. Stačí na to plná moc, podobně jako u SprŘ? Neurychlí se tím nabytí právní moci rozsudku?

edit: Pro žalobce by bylo zejména v případě prohry vhodné o ní vědět dříve, než mu bude samotný rozsudek doručen, aby měl více času na palebnou přípravu na kasační stížnost. Je možné aby nějaká "pověřená osoba" nahlédla pomocí DS (žalobce DS nemá)?

edit2: Žalobce nakonec bude možná mít cestu kolem, tak by se mohl zastavit nahlídnout osobně. Je třeba návštěvu předem hlásit?

Děkuji.

[uziv]

Lhůta pro podání kasační stížnosti jsou 2 týdny od oznámení rozhodnutí (tedy nikoliv od vyhlášení či vyvěšení na úřední desce) - § 106(2) SŘS. Lze to provést i blanketně a konkrétní obsah a advokáta (jehož zastoupení je v řízení o kasační stížnosti povinné) doplnit až následně.

A když to blanketní odvolání podám sám, tak:
1. Nebude mít nějaký hnidopich na NSS problém se zastoupením advokátem, které je nutné v CELÉM kasačním řízení?
2. Do kdy je nutné doplnit stížnostní body, aby byly akceptovány jako "směroplatné"? Do konce dvoutýdení lhůtu, nebo je možný i pozdější termín?

[hh]

edit: Pro žalobce by bylo zejména v případě prohry vhodné o ní vědět dříve, než mu bude samotný rozsudek doručen, aby měl více času na palebnou přípravu na kasační stížnost. Je možné aby nějaká "pověřená osoba" nahlédla pomocí DS (žalobce DS nemá)?

Nějaké fígle typu zvolení si zmocněnce a pak jeho prostřednictvím pokus o nahlížení do soudního spisu „na dálku“ bych nezkoušel, nezafunguje to, a jelikož rozsudek stejně dorazí sám, tak to asi ani nestojí za tu námahu. To už je reálnější, že se vám povede výsledek zjistit po telefonu (rozsudek byl vyhlášen, není to nic tajného, co by nemohli říct, ovšem ani nemusí), nebo že je ukecáte, aby vám poslali opis protokolu z vyhlášení.

edit2: Žalobce nakonec bude možná mít cestu kolem, tak by se mohl zastavit nahlídnout osobně. Je třeba návštěvu předem hlásit?

Není to nezbytně nutné, ale když je tam přepadnete, tak infokancelář začne pátrat, kde je spis, a ten velmi pravděpodobně bude mít u sebe soudkyně, která píše rozsudek. A pokud tam nebude (např. proto, že je v jednačce, na dovolené, školení ...), tak do kanceláře jí nikdo nepoleze.

Prakticky bych to udělal asi tak, že bych z nich zkusil po telefonu vylákat zaslání opisu protokolu a pokud by se jim nechtělo to posílat, tak sdělit, že si ho vyzvednete v infokanceláři osobně a ať vám sdělí, kdy tam bude. BTW vidím u té vaší věci vyhlášení 17.5., ale na úřední desce nic - takže buď na to vyvěšování pečou, nebo tam fakt někdo přišel ...

[Číkus]

Po telefonu mi sdělili, že rozhodli "žaloba se zamítá". Slíbili mi, že mi to pošlou e-mailem, ale tipuju že slib (opět) nesplní.

[hh]

A když to blanketní odvolání podám sám, tak:
1. Nebude mít nějaký hnidopich na NSS problém se zastoupením advokátem, které je nutné v CELÉM kasačním řízení?
2. Do kdy je nutné doplnit stížnostní body, aby byly akceptovány jako "směroplatné"? Do konce dvoutýdení lhůtu, nebo je možný i pozdější termín?

Ad 1) Nebude, protože vada spočívající v absenci zastoupení se odstraní v rámci odstraňování vad kasační stížnosti, tedy bude se posuzovat jako jeden úkon až výsledná opravená stížnost, v rámci kterého už zastoupen budete.
Ad 2) Do měsíce od doručení výzvy podle § 106(3) SŘS, z vážných důvodů lze na žádost o další měsíc prodloužit. Jak to je, pokud je kasační stížnost napoprvé perfektní a tedy ani soud žádnou výzvu neposílá, a stěžovatel by si pak po roce vzpomněl na nějaký nový stížní bod, netuším, nikdy jsem takovou situaci neřešil - ale bude to určitě projudikováno.