Poradna > Potřebuji poradit - doručování

Termín doručení - datová schránka

(1/1)

macoch:
Dopisuji si s orgánem prostřednictrvím datové schránky. Konkrétně jsem podal žádost o informace. Posílal jsem ji datovou schránkou cca v deset večer dne X. Tento údaj vidím jako "Podací časové razítko".

Nicméně "Doručenka" uvádí den X+1 cca v sedum ráno.

Kdy tedy byla žádost doručena? Jde mi o to, kdy začít prudit kvůli neposkytnutí informace. Jestli to chápui dobře, bylo tedy doručeno až X+1, nikoliv X (jak by bylo u klasické pošty).

Děkuji za názory.

Svobodný Ovčan!:
Zdravím. Viz:

Co se týká doručování prostřednictvím datových schránek účastníků řízení do datových schránek orgánů veřejné moci, rozhodovací praxe soudů se sjednotila na stanovisku, že za okamžik doručení je třeba považovat moment dodání do datové schránky orgánu veřejné moci bez ohledu na to, zda a kdy se fakticky oprávněná osoba, která má k datové schránce přístup, do datové schránky přihlásí.

pk202:
Pořádně si přečtěte co je na té doručence napsáno:

01.mm.2015 v 22:22:10
EV0: Datová zpráva byla podána.

01.mm.2015 v 22:22:10
EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena.

02.mm.2015 v 07:00:10
EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu §8, odst. 6 zákona č.300/2008 Sb. v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno.

Doporučuji všechno OPRAVDU přečíst, byť to člověk považuje za pouhý nechutný shluk písmen

1ac0:

--- Citace: pk202  28 Května 2015, 11:12:31 ---Pořádně si přečtěte co je na té doručence napsáno:

01.mm.2015 v 22:22:10
EV0: Datová zpráva byla podána.

01.mm.2015 v 22:22:10
EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena.

02.mm.2015 v 07:00:10
EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu §8, odst. 6 zákona č.300/2008 Sb. v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno.

Doporučuji všechno OPRAVDU přečíst, byť to člověk považuje za pouhý nechutný shluk písmen

--- Konce citace ---

a keby sa krutili tak im pripomenut rozhodnutie ÚS 3518/11: "12. V předmětné věci je nepochybné, jak ostatně správně uvádí i Městský soud v Praze (bod 5), že podání prostřednictvím datové schránky vůči orgánu veřejné moci (viz § 18 ZoEÚ) je učiněno okamžikem dodání datové zprávy do schránky orgánu veřejné moci (viz též usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 7. 2010 sp. zn. 9 Afs 28/2010 nebo Budiš, P., Hřebíková, I.: Datové schránky. 1. vydání. Olomouc. ANAG, 2010, str. 110). Z výše uvedeného je patrné, že stěžovatelka dodala, tj. doručila předmětné odvolání Obvodnímu soudu pro Prahu 5 dne 9. 5. 2011 v 19:27:30 hod. (datová zpráva ID 45878919, bod 10). Argument městského soudu o tom, že stěžovatelka tuto skutečnost nikterak neprokázala, je lichý, neboť výše uvedené skutečnosti jsou obsaženy v informačním systému datových schránek (viz § 14 ZoEÚ) a jsou obecným soudům plně dostupné (bod 10); jedná se tak o skutečnosti známé soudu z jeho činnosti, jež není třeba v občanském soudním řízení dokazovat (viz § 121 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). O to víc je zarážející, že městský soud i ve svém vyjádření k ústavní stížnosti setrval na svém závěru o opožděnosti stěžovatelkou podaného odvolání, a to i přesto, že byl stěžovatelkou opakovaně upozorněn na skutečnost, že "identifikátor elektronického podání", z něhož při svém rozhodování městský soud vycházel, neobsahuje údaj o dodání datové zprávy, nýbrž je nastaven tak, že odděluje okamžik dodání a doručení datové zprávy jako v případě doručování fyzickým a právnickým osobám (viz vyjádření realizátora datových schránek, bod 10)."

Navigace

[0] Seznam témat