30kmhcz

Dobré, gratuluju.
Rozsudek odpovídá tomu, co jsem zde nedávno psal, zatímco někdo jiný protiargumentoval odoženou platností/účinností zákona - prý až od července. Nemůžu to teď dohledat, nicméně rozsudek se jeví jasný.

Připojuju se - zajděte na úřad, k ničemu se nevyjadřujte a pouze ofoťte celý spis. Musíte jej získat v úplnosti, tzn. včetně věcí typu seznam částí spisu, obálky, doručenky apod. Pokud se na to necítíte, dejte někomu plnou moc. Pokud tam půjdete sám a nemáte s úřady tohoto typu zkušenosti, musíte to brát tak, že cokoliv řeknete se budou snažit obratem zneužít, případně doplnit do spisu jako úřední záznam, proto zásadně nic k té věci neříkejte. Můžete podepsat jedině záznam o nahlížení do spisu, ale ani slovo navíc.
Potom bude dostatek času na reakci a rozhodnutí, a až tehdy se dá téma přesunout.
Judikát existuje a možná se i tady na fóru zmiňoval, pokud si dobře vzpomínám, jedno bez druhého nemůže být, tím vodorovným značením se teprve to místo definuje. Pokud ho tady nenajdeme, bude se muset zkusit vyhledávač NSS. Tadyto na fotce je skutečně lidová tvořivost, možná to mysleli dobře, ale jako řádně označené místo by to nemělo projít.

Vida, plánek :-)

Zdá se, že při dodržení povolené rychlosti v momentě, kdy vjíždím do křižovatky, nemohu vědět, zda z ní budu moct vyjet.
Ad Fogyn - z té fotky se nezdá, že by zastavení před tím přechodem (před světelným zařízením) nebylo v křižovatce.

Tak snad se to zase zvládne, bude zajímavé to sledovat.

Ještě k tomu pasportu - není závazně definován jeho obsah, je pouze definován jeho minimální rozsah, ostatní určuje vlastník (vyhl. 104/1997 Sb. par. 5), který je povinen jej vést (zák. 13/1997 Sb. par. 9 odst. 2 a 6). Proto se mi nezdá vůbec pravděpodobné, že by "neexistovala textová část". Bez ní by ani ta fotka, na které je jasně vidět v daném dokumentu dělení a číslování komunikací a dopravní značení, neměla vůbec žádný smysl. Pokud Vám něco zatloukli, je potřeba to z nich vyrazit, minimálně legendu, která je tam použita. Pokud by hypoteticky ta textová část opravdu neexistovala, neexistoval by právně ani ten pasport (a bylo by to nesplnění povinnosti vlastníka).

Myslím, že pokud by se jednalo o uvažovaný přestupek, bylo by nejprve třeba postavit najisto, zda se skutečně jedná o silniční vegetaci. Pojem dodnes není nijak spolehivě definovaný, připadlo mi, že se trochu jedná o definici v kruhu. Nicméně je to souhra více skutečností včetně vlastnictví pozemků apod.

Chtělo by to od pošty písemné vyjádření.