30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: Derek 10 Června 2015, 09:08:41
-
Zdravicko vespolek.
Dneska jsem si jednom klidnem useku v Praze nevsiml, ze mam za sebou olezlou oktavku mestaku a ty me nasledne zastavili s obligatnim bububu, ze prej 78km/h.
Zakladni a rychly dotaz, protoze hodinove googleni nedalo jasne roz(h)reseni.
Jak je to s merenim MP v aktualni uprave?
Muzou merit z jedoucicho auta?
Co ta (bejvala?) uprava o tom, ze muzou merit jenom na mistech schvalenych PCR (byt uz bez ceduli)?
Po tom co se mnou zpapirovali negativni dechovou zkousku (u PCR si s tim hlavu nelamou) mi ani nevnucovali k procteni zaznam o prestupku a jenom ze to poslou do spravniho, protoze to bylo prekroceno o dvacet a vic.
-
Ja bych rek ze jo kdyz jim to PaCHove posveti.
Mdcr:
Pokud jde o typy měřidel, které je policie, potažmo obecní policie, oprávněna používat k měření rychlosti vozidel, lze uvést, že zákon typy měřidel neupravuje. Zákon č. 505/1990 Sb., o metrologii, ve znění pozdějších předpisů, stanoví, že správní orgány jsou pro zajištění jednotnosti a správnosti měřidel a měření povinny používat k měření pouze měřidel, u nichž bylo ověřeno, že mají požadované metrologické vlastnosti, a to pouze po dobu platnosti daného ověření. Pokud je splněn tento požadavek, není v rozporu s právními předpisy, pokud zvolí při provádění dohledu nad bezpečností a plynulostí silničního provozu stacionární či mobilní zařízení měřící rychlost vozidel.
-
Ja bych rek ze jo kdyz jim to PaCHove posveti.
Anzto jsem MP nikdy neresil, tak jak je to s tim "posvecenim" PCR? Musi mit nejaky explicitni papir na konkretni useky?
Takze kdyz budeme uvazovat, ze tenhle seznam (http://www.praha.eu/jnp/cz/doprava/automobilova/kde_mestska_policie_meri_rychlost.html)
je pravdivy, aktualni a zavazny, tak kdyz budu zmeren jinde, tak je to nepodlozene?
Ad MDCR - ja mel prave vzdy za to, ze tohleto "mereni za letu" je vysadou PCR, tedy ze stacionarni mereni jsou usekace a mobilni jsou ty, co si na misto prinesou.
Ve finale to tedy asi budu hlavne resit skrze to, jestli ty sragory co s nima merej na autobusovejch zastavkach ze zaparkovanejch aut, jsou vubec urceny k mereni za jizdy, oni na to proskoleni atd. atd.
Samozrejme, ze chytrejsi budu az dorazi nejaky papir (dorazi-li), ale dost to resim i z preventivnich duvodu, protoze mezi mestakama se tech Gerchanu taky objevuje cim dal vic.
-
Napis si na krajske reditelsvi PCR dle InfZ, ze zadas o zaslani mist ktere urcili opicakum z mesta XY k mereni rychlosti.
Pak to porovnej stim kde te udajne namerili a mas to.
-
Vem si treba priklad obce Cernosice.
Maji Supa a v nem AD9C od PCR maji useky kde mohou merit, k rameru maji overovaci list a pouzivaji ho doe navodu. Takze muzou merit i za jizdy.
-
Městapo může měřit jen se souhlasem PaChů, stav úseků k lednu 2015 přikládám. Je pak jedno jestli měří z auta nebo ne.
-
Takze kdyz budeme uvazovat, ze tenhle seznam (http://www.praha.eu/jnp/cz/doprava/automobilova/kde_mestska_policie_meri_rychlost.html)
Zde by to mělo být o něco málo aktuálnější: http://www.mppraha.cz/doprava/ct-menu-item-49. Ideální je samozřejmě žádost dle InfZ, jak už bylo i řečeno. Stejně ale platí, že ty úseky nejsou bůhví jak dlouhý a měření by se nevyplatilo, takže jsem se u MP ještě nesetkal s tim, že by měřili "v pohybu".
Obecně pokud to zařízení dovoluje (tušim jen AD9 a možná Ramer 10), je možné měřit pasivně i s jinak aktivním zařízením, pomocí kamery a srovnáním rychlosti v úseku, kdy radarová hlava je vypnutá. Na to, aby Vás změřili radarovou hlavou, by bylo třeba je předjet zleva (obvykle mají při takovém měření natočenou hlavu doleva a nepředpokládají předjíždění zprava, když sami porušují § 12 ZPPK). Vzhledem k tomu, že pasivní měření takřka nevyužívají ve vozidlech, která mají aktivní měření (v ojedinělých případech, když mají podezření na antiradar), tak to pokládám ve spojení s těmi krátkými úseky za extrémně nepravděpodobný.
Shrnuto podtrženo to prostě zkoušeli a podle mého už při požadavku na správní řízen nic nestane.
-
Merit jsem je nevidel, ale nedavno jsem potkal na Hajich MP dodavku s radarem. Jeli za mnou az na Chodov, v kazde technicke pasazi, po prechodu a krizovatce (smerem k Litchlebskemu namesti) jsem tomu trochu prilozil, ale nikdy neprekrocil rychlost ... chudaci z toho byli uplne vyjeveni, furt jeli za mnou a nic. Kdyz jsem odbocil do P+R, kde parkuji, tak to vzdali a a vyhodilo je to na D1 -> Brno :)
-
Dekuji panove za rozreseni :)
Na popud prvnich rad kolegy Ovcana jsem si take zazadal o seznam useku na Kongresove.
Dotcene misto je samozrejme mimo schvalene useky ( i kdyz jen o par set metru - tam maj rezervaci uvozenou dvema ulicemi kvuli skole). K mereni doslo "z dalky" a starou polepenou oktavii, kterou na ulici Cimicka pravidelne buzerujou z autobusovych zastavek u obchodniho centra Drahan. Netusi nekdo cim konkretne muze bejt tenhle korab osazen? Abych se seznamil s technickymi parametry zbrani nepritele.
Muj dojem z cele kontroly byl take takovy, ze me chtej vydusit, ale kdyz se pak vice zamerovali na odminuti predlozit OP a nasledne na dechovku (kterou si ale prepeclive zpapirovali, vcetne mista podle sloupu verejneho osvetleni), tak jsem si rikal, ze ta rychlost bude asi dost na vode.
Podobne jako kdyz me cas od casu zastavi PaChove podle tachometru a pak otravuji s povinnou a podobne.
-
Pokud Vam primo rekli, ze na miste to resit nebudete, a poslou to do spravniho, protoze je to o vic jak 20, tak bych se i tohodle pak chytl. Protoze jste byl kracen na pravech chybnym postupem. Na miste nelze resit pouze prekroceni o 40+ v obci a 50+ mimo obec. Vysoke prekroceni o 20-40 samorejme lze, jenom je tam pripadna "rediciva" za 2 takove prestupky behem 12ti mesicu.
-
Mám pocit, že nabídnutí blokového řízení namísto řízení správního není ani u "nižších" přestupků povinné, ale záleží na uvážení orgána, zda nabídne blokovku..
-
Da se MP bez postihu odmitnout dechova zkouska?
-
No to rozhodně ne (pokud nebudeme brát v potaz úspěšnej boj) a určitě bych to nedoporučoval při hodnotách do 1 g/kg (promile). MP je stejně jako PČR oprávněna provádět dechovou zkoušku na alkohol. Vzhledem k tomu, že odmítnutí je za 25.000 - 50.000 Kč, 7 bodů a 1-2 roky zákazu, tak se to v porovnání s pozitivní zkouškou do 1g/kg (2.500-20.000 Kč, (0)7 bodů, 6-12 měsíců ZČ) fakt nevyplatí. Navíc dechovou zkoušku jde mnohem jednodušeji zpochybnit.
Otázka je, co s hodnotami nad 1 g/kg. To už opravdu nejsou hodnoty, který bych za volantem podporoval a bránil dotyčného (pokud se nejednalo o jízdu za specifickejch podmínek), ale tam se asi vyplatí nedýchnout. Těžko říct. Když se nestane nehoda, tak můžete dostat mírnější trest než za nedýchnutí, soudný člověk si vezme dobrýho právníka a je šance. Je tam více manévrovatelnýho prostoru než u odmítnutí. Na druhou stranu je tam zápis v TR. Odmítnutí utáhnete tak na protahování do promlčení a chybách orgánů.
-
Nevím to jistě, ale myslím že pokud odmítnete MoPicím dechovou zkoušku tak na Vás zavolaj stáťáky.
-
Můžete zkusit foukat jenom jako - že to mají ucpané, máte slabé plíce, prostě to nejde.
Moje spekulace je, že to buďto to vzdají nebo pojedete na krev, je tu ale riziko (jeho výši si netroufám posoudit), že se to pokusí brát jako odmítnutí - ale viz také třeba https://is.muni.cz/th/208268/pravf_b/Tomas_Limberg_-_208268_-_bakalarska_prace.txt - hledat "aktivní"
-
Můžete zkusit foukat jenom jako - že to mají ucpané, máte slabé plíce, prostě to nejde.
Drager umožňuje nafoukat i postupně (alespoň podle návodu). Nedávno jsme to tady rozebírali - jezdit na krev není chytré protože z drageru odečtou 0,24 promile ale z krve jen 0,05 + odbourávání cca 0,1 prom/hod. Čili vyplatilo by se jet na krev jedině kdyby to mělo trvat 2 hodiny...a takové místo v ČR asi není.....
Samozřejmě - pokud máte v sobě jedno pivo po obědě a drager vám naměří 2 promile má to smysl, ale pokud drager naměří nějakou reálnou hodnotu je to kontraproduktivní.
-
Drager jde profouknout pomerne velmi snadno, snad jedine ze by nekdo nevydrzel celou dobu s jednim vydechem. Ale pokud ten aparat umoznuje nafoukat postupne, jak psal pk202, tak smula. Ikdyz mozna by slo pri postupnem nafoukani dat serii hlubokych vydechnuti, zamumlat cosi o steracich, pak pozadat o opakovane mereni a dat melke vydechy a rozdil v mereni tam bude. Zkouseli jsem v praci s kolegy oblbovat levne dychaci aparaty (nepotrebuji tak dlouhy vydech) a dosahovali jsme znatelnych rozdilu... Chtelo by to jeden aparatek na testy ;) Ale to uz se v tematu vlakna dostavame do sekce alkohol.
-
Tak jsem se dockal vyrizeni sveho dotazu podle InfZ z Kongresove, mile prekvapen, ze to odbavili behem asi tri dni a vsechno ciste emailem (zaslani zadosti, i jeji vyrizeni).
Seznam useku odpovida tomu, co tu postnul lubos a co visi i na webu mestaku.
Napada me k tomu jeste teoreticky dotaz prave k tem usekum, jestli uz to nekdo zkoumal bojem hloubeji.
Nezkousej to MP hrat tak, ze staci aby oni s mericem byli v tom useku?
A nebo jestli ma nekdo overene a vlak nejede pres to, ze dokud nejsem v tom danem useku schvalenem PCR, tak muzu letet klidne trista z mista a oni jsou na to kratci...
Ergo tedy ze zmereny vehikl se musi v okamziku mereni (fotky) nachazet v miste, ktere lezi ve schvalenem useku pro mereni.
-
Mám za to že měřený vehikl musí být v "okamžiku spáchání domnělého přestupku" v místě schváleném PaChy.
-
Zde soud velmi pečlivě posuzuje, zda bylo měřeno ve schváleném úseku.
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2011/0042_1As__110_20110908074728_prevedeno.pdf
-
Update z Brna -- dneska jsem si kladl stejnou otázku, kterou začalo tohle vlákno. Nedělní odpoledne, všude klid, jen v Brně na Lesné ho narušuje MP s Octavií, která má na palubě nainstalovaný RAMET AD9C. Opičáci dělali ramena na vrahy, kteří přijeli například vyhodit odpad ke sběrnému místu nepřiměřenou rychlostí 56 km/h (po odečtu), co jsem vyrozuměl z jedné debaty.
Jedna věc mě ale trkla -- oni totiž jednoho řidiče pronásledovali až do naší ulice, kde ten člověk zaparkoval, a teprve tam to s ním začali řešit. Jenže ona ta ulice nepatří městu, celá komunikace je majetkem soukromého subjektu. Má to různé následky, jako že tady město neprohrnuje cestu v zimě, neprobíhá tady blokové čištění apod. Mimo jiné tady MP neřeší chybné parkování. No a tak mě napadlo, jestli takové řešení přestupku na soukromém pozemku není v rozporu s platnou legislativou. Kdyby mi takhle vjeli až na zahradu, taky by to přece nebylo OK. Co vy na to?
-
Dokud jsou na veřejně přístupné pozemní komunikaci, je vlastnictví pozemku irelevantní (platí jak pro možnost policie tam vjet/operovat, tak pro povinnosti plynoucí ze ZPPK). Pokud by při následném řešení např. nějakého podezření z přestupku, který se měl stát na PK, chtěli vjet/vstoupit na soukromý pozemek (už mimo PK), tak musí splnit podmínky podle § 40 PolČR (což u dopravní buzerace obvykle nepadá v úvahu) nebo se musí jednat o veřejné prostranství.
-
S tím dýcháním, neplatí náhodou, že můžete odepřít orientační dechovou zkoušku a žádat rovnou o odběr krve? Velký postih je jen pokud prostě odmítnete podstoupit test na přítomnost alkoholu v dechu-krvi úplně. Nevýhoda je, že k místu odběru musíte jet s nima a pak vás poserou a zpátky už vás nedovezou.