2476
- 08 Května 2024, 12:10:09
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
2477
Nedopravní tématika / Jak ohabaji zakonodarci fakta - spravni rizeni rychlejsi jak soud apod.
« kdy: 18 Dubna 2016, 12:35:27 »2479
Alkohol / Re:Alkohol na kole
« kdy: 18 Dubna 2016, 10:39:27 »Zítra mám tedy termín dalšího ústního jednání. Zajímaly by mě vaše názory na můj postup. Mám v úmyslu ráno v 7 hod. návštěvu lékaře z důvodu nevolnosti a pokud to projde a lékař vystaví potvrzení o návštěvě, zaslala bych ji jako omluvu na magistrát. Pokud by potvrzení lékař nevystavil, dostavím se teda na jednání v 9 hod. Zdravotní důvody jsem již jednou použila, když jsem měla na podzim zlomený kotník, ale ještě trochu času navíc by se hodilo. Mezi tím jsem byla 2 krát na jednání.
Jarni virozy jsou neprijemne a necekane - zpusobuji nemoznost na misto dojit a jednani se zucastnit (zvraceni, prujem apod.) - jednani ma byt dustojne a ucastnik ma pravo se ho zucastnit v kondici, ktera ho neomezuje
2480
Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky / Re:Obecní bonzák
« kdy: 16 Dubna 2016, 20:19:43 »Taková teoretická představa...kdyby každý, kdo uvidí špatně zaparkované auto, to nahlásil MP, tak se z toho poserou a celý ten jejich business padne.Presne tak ...
2481
Rozsudky NSS a ÚS / Re:Rozsudek NSS 1 As 277/2015 - 33 ze dne 16. 3. 2016 mj. na téma osoba zemřelá
« kdy: 16 Dubna 2016, 07:29:05 »
Dupovdem podle me je, ze nebyla znama jednoznacne totoznost :
...nepodařilo pana L. kontaktovat a že jeho datum narození nezná. ...
a pak
[26] I přes opačné tvrzení stěžovatelky totožnost řidiče známa nebyla. Stěžovatelka označila
jako řidiče osobu, která dle informací správních orgánů řídit vozidlo v době jednání nemohla.
Oprávnění požadovat prokázání totožnosti upravuje § 12 zákona číslo 553/1991 Sb., o obecní policii, ve znění pozdějších předpisů. Prokázáním totožnosti se pro účely tohoto zákona rozumí zjištění jména, příjmení, data narození a bydliště osoby. Totožnost je třeba prokazovat především takovými doklady, které jsou veřejnými listinami. ...
...nepodařilo pana L. kontaktovat a že jeho datum narození nezná. ...
a pak
[26] I přes opačné tvrzení stěžovatelky totožnost řidiče známa nebyla. Stěžovatelka označila
jako řidiče osobu, která dle informací správních orgánů řídit vozidlo v době jednání nemohla.
Oprávnění požadovat prokázání totožnosti upravuje § 12 zákona číslo 553/1991 Sb., o obecní policii, ve znění pozdějších předpisů. Prokázáním totožnosti se pro účely tohoto zákona rozumí zjištění jména, příjmení, data narození a bydliště osoby. Totožnost je třeba prokazovat především takovými doklady, které jsou veřejnými listinami. ...
2483
Nedopravní tématika / Re:Družstevní byt a v osobním vlastnictví X družstvo a SVJ X Výměna stoupaček
« kdy: 15 Dubna 2016, 15:44:21 »....Nechci v rekonstruci dělat obstrukce. Zástupci stavební firmy mluvili rozumě, pokusí se všem se zrekonstruovanými byty vyjít vstříc a budou provádět obhlídky bytů a individuálně domlouvat postupy. Myslím si, že se nějak dohodneme. Ale po tom, co včera předvedl ten buzík z SVJ to je už hodně osobní a tím dopisem ho chci spíše trošku potrápit a přilít olej do ohně.
Moje selská rada. Vykašlete se na buzíka a neztrácejte s ním čas. Spočítejte si kolik času tomu věnujete a vynásobte si to svojí hodinovou sazbou. Možná nakonec zjistíte, že boj je dražší než ústup. Jestli to je jak to popisujete, tak buzíka stejně nepotrápíte, budete trápit spíše sebe. Tohle není státní moloch proti kterému je nutno bojovat i za cenu vlastních ztrát. Soustřeďte se na domluvu se stavební firmou.
Jenze buzik, je takovy urednik, jednou uhnes a priste si bude zase skakat po hlave... nevim jestli je rada zrovna dobra.
Buziak je treba zlikvidovat z procesu rozhodovani a to bude ted nebo na priste, tusim je placen z Vasich penez a podle toho se ma chovat.
2484
Rychlost / Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« kdy: 15 Dubna 2016, 14:27:13 »
Vypoved opicaku mi pripomela predstaveni Simka a Grosmamna (jen bylo inteligetnejsi), to jsem se nasmal, jen pak sem si uvedomil, ze tito lide maji zbrane a zakon na svoji strane a maji dohlizet na nasi bezpecnost... usmev mi z tvare zmizel.
2485
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Neodhlášené vozidlo po prodeji, kupující neodpovídá
« kdy: 15 Dubna 2016, 10:18:34 »Zapis v registru je pravo spise nehmotne, co rikate?Uff, ty právní termity...vím, že je rizoto se plést do vašeho slangu, nicméně jsem si vždycky myslel, že:
- zápis do registru je pouhá evidence, byť může mít nějaké právní konseqence (registr vozidel, katastr, registr autorizovaných inženýrů),
- právo hmotné je vyjádřením vztahu k nějaké fyzicky ovladatelné věci (kupní smlouva k vozidlu, vstupenka do divadla),
- právo nehmotné je vyjádřením vztahu k nějaké ovladatelné abstrakci (autorská práva, pohledávka, závazek).
Pouha evidence, neni to hmotne ani nehmotne... diky za shrnuti
Radeji budu 5min za blbce, nez cely zivot.
hh: mel jsem namysli, ze vy jako provozovatel udelate zmenu v registru na majetek, ktery nevlastnite (zde je spor o to, ze nebyla dodrzena smlouva(prevod v registru), ktera asi nic nerika o tom, co se ma stat, kdyz strana sve povinosti nedodrzi)
, a tim majitele poskodite na jeho pravech (neco jako AZ, vec zustava, ale skoda se vymaha) -> mel jsem za to, ze to je pravo nehmotne(ale, pravda je, ze rizotu nerozumim)
http://www.pf.upol.cz/fileadmin/user_upload/PF-katedry/obcanske-pravo/Civilni_proces/Vecna_prava.ppt str. 10
Fyzicka likvidace, je jasna... to je poskozeni cizi veci(tedy pokud soud nerozhodne, ze smlouva nebyla dodrzena, ale podle me to neni ta intenzita, ktera by si fyzickou likvidaci/zadrzeni veci zaslouzila)
2486
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Neodhlášené vozidlo po prodeji, kupující neodpovídá
« kdy: 15 Dubna 2016, 09:47:47 »Pro začátek např.:
§ 205 TZ, krádež: Kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoliv nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
§ 228 TZ, poškození cizí věci: Kdo zničí, poškodí nebo učiní neupotřebitelnou cizí věc, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
§ 50 PřesZ: Přestupku se dopustí ten, kdo úmyslně způsobí škodu na cizím majetku krádeží, zpronevěrou, podvodem nebo zničením či poškozením věci z takového majetku, nebo se o takové jednání pokusí. Za přestupek lze uložit pokutu do 15 000 Kč nebo zákaz pobytu.
Zapis v registru je pravo spise nehmotne, co rikate?
2487
Nedopravní tématika / Re:boj proti systému
« kdy: 15 Dubna 2016, 09:39:32 »A přesně o tohle té svini estébácké jde. Ruku v ruce s Kellnerem a ostatními oligarchy nás dostat do stavu, abychom jim byli vděční za každou koblihu, žrali jejich umělý sračky, k interentu byli připojený přes historický AžDSL a byli buď na dávkách nebo jejich polootroci.Vitejte v klubu
2488
Nedopravní tématika / Re:Evropska komise chce odzbrojit slusne obcany
« kdy: 14 Dubna 2016, 21:34:41 »
Zakazuji zbrane, abyste se pak nemohli branit ...
2489
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Zamítnuté odvolání - pásy
« kdy: 14 Dubna 2016, 15:32:41 »fu: to jistě, ale myslel jsem, že už je to jedno když případ je uzavřený.Prave proto, jeste pak bude nekdo argumentovat, ze podporujeme sproste podezrele ... a argument pro nejakeho urednika pro priste
2490
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Zamítnuté odvolání - pásy
« kdy: 14 Dubna 2016, 15:11:13 »Čistě ze zvědavosti mě zajímá, jestli jsi bylo opravdu nepřipoutaný?To je prece nepodstatne, vubec bych na to neodpovidal (mluviti stribro, mlceti zlato) - affirmanti, non neganti incumbit probatio