30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: Číkus 30 Září 2016, 00:09:15
-
Starší článek (http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-fikce-doruceni-a-jeji-zneuzivani-dh9-/p_spolecnost.aspx?c=A110623_212959_p_spolecnost_wag), ale teď jsem se k němu dostal.
Těšínským jablíčkem by mohl být fakt, že u některých písemností je sice fikce doručení vyloučena, ale jde spíše o výjimky. Platí to např. pro platební rozkaz, oznámení rozhodnutí správního orgánu nebo pro soudní předvolání.
To je nějaká blbost, ne? Ale je fakt, že od doby vydání článku už k několika změnám SpŘ došlo.
-
Stavajici SprR je z roku 2004 a nebyl, nepletu-li se, nijak zasadne novelizovan.
-
Tučná citace z článku p. Mládka ze psa je nesmysl, fikce doručení nikdy nebyla vyloučena pro doručování správního rozhodnutí (ani podle SprŘ/1967, ani podle žádné verze SprŘ/2004). Aktuální správní řád je účinný od 1. 1. 2006 a pokud jde o doručování, byl novelizován pouze jednou v roce 2009 v souvislosti s datovými schránkami - při této změně došlo ke zkrácení úložní lhůty z 15 na 10 dní a zavedení vhození do schránky při nevyzvednutí, na samotném principu se nezměnilo nic.