1
Jiné / Re:Správní žaloba - soud je neaktivní
« kdy: 26 Září 2018, 15:42:48 »
IZS, děkuji. Nakonec jsem se rozhodl souhlasit s projednáním věci bez řízení. Díky všem za podněty.
30kmhcz
- 06 Května 2024, 09:10:01
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Stran: [1]
2
Jiné / Re:Správní žaloba - soud je neaktivní
« kdy: 27 Srpna 2018, 20:13:40 »
Zcela jist si nejsem ničím a touto věcí už vůbec ne. Mně jde o to se naučit bojovat s úřednickou zvůlí. Nejde mi ani o peníze (na začátku to mohlo být za 200,- Kč na provozovatele vozidla), aktuálně jsem v tom nákladově řádově výš (a to nepočítám čas strávený pročítáním materiálů a komponováním odvolání a žaloby). Ty zkušenosti jsou k nezaplacení. Když bych to hodil na hlavu právníkovi, tak se nic nenaučím.
3
Jiné / Re:Správní žaloba - soud je neaktivní
« kdy: 27 Srpna 2018, 19:26:53 »
Zvažuji to. Tímto procesem procházím poprvé, proto ty dotazy na základní věci.
Smysl vidím v tom, že budu moci soudu vysvětlit fakta, které nemusel z žaloby a ze spisového materiálu pochopit, či si uvědomit důležitost, kterou v nich já spatřuji. Se správním orgánem jsem se točil v kruhu. Nabyl jsem dojmu, že nechápou, co jim píšu a podstatné pasáže mých textů ignorují. A metodou "ohraná deska" opakují pořád totéž. To jsem se mj. snažil napsat do žaloby. Vyjádření k ní od žalovaného je opět ta samá písnička.
Tedy: Nevím, co si z toho všeho vezme soud a domnívám se, že když mu budu moci osobně shrnout podstatné věci, mohlo by to pomoci. Rovněž konfrontace s žalovaným by mohla být zajímavá.
Nad najmutím právníka zatím nepřemýšlím.
Smysl vidím v tom, že budu moci soudu vysvětlit fakta, které nemusel z žaloby a ze spisového materiálu pochopit, či si uvědomit důležitost, kterou v nich já spatřuji. Se správním orgánem jsem se točil v kruhu. Nabyl jsem dojmu, že nechápou, co jim píšu a podstatné pasáže mých textů ignorují. A metodou "ohraná deska" opakují pořád totéž. To jsem se mj. snažil napsat do žaloby. Vyjádření k ní od žalovaného je opět ta samá písnička.
Tedy: Nevím, co si z toho všeho vezme soud a domnívám se, že když mu budu moci osobně shrnout podstatné věci, mohlo by to pomoci. Rovněž konfrontace s žalovaným by mohla být zajímavá.
Nad najmutím právníka zatím nepřemýšlím.
4
Jiné / Re:Správní žaloba - soud je neaktivní
« kdy: 27 Srpna 2018, 18:28:51 »Citace
Tyhle správní případy se v naprosté většině rozhodují bez nařízeného jednání.Já plánuji s rozhodnutím bez jednání nesouhlasit. A jestli správně chápu Soudní řád správní (150/2002 Sb.), tak jednání musí (díky mému nesouhlasu s rozhodnutím bez jednání) proběhnout vyjma těchto případů, které by ale znamenaly WIN:
§ 76 Rozhodování bez nařízení jednání
(1) Soud zruší napadené rozhodnutí pro vady řízení bez jednání rozsudkem
a) pro nepřezkoumatelnost spočívající v nesrozumitelnosti nebo nedostatku důvodů rozhodnutí,
b) proto, že skutkový stav, který vzal správní orgán za základ napadeného rozhodnutí, je v rozporu se spisy nebo v nich nemá oporu anebo vyžaduje rozsáhlé nebo zásadní doplnění,
c) pro podstatné porušení ustanovení o řízení před správním orgánem, mohlo-li mít za následek nezákonné rozhodnutí o věci samé.
(2) Zjistí-li soud, že rozhodnutí trpí takovými vadami, které vyvolávají jeho nicotnost, vysloví rozsudkem tuto nicotnost i bez návrhu. Pokud se důvody nicotnosti týkají jen části rozhodnutí, soud vysloví nicotnou jen tuto část rozhodnutí, jestliže z povahy věci nevyplývá, že ji nelze oddělit od ostatních částí rozhodnutí.
(3) Nejsou-li důvody pro postup podle ustanovení odstavců 1 a 2 nebo podle § 51, nařídí předseda senátu jednání. Z důvodů uvedených v odstavcích 1 a 2 soud napadené rozhodnutí zruší, popřípadě vysloví jeho nicotnost i tehdy, vyjdou-li tyto vady najevo při jednání.
Citace
Na DVD např., to je takový standard.Já posílal žalobu e-mailem. Datovku nemám (a nechci). Spíš bych ale očekával, že nelíbí-li se soudu způsob podání, tak požádá o nápravu. Nebo jsem naivní?
5
Jiné / Re:Správní žaloba - soud je neaktivní
« kdy: 27 Srpna 2018, 15:50:50 »
Soud ožil. Zaslal mi vyjádření žalovaného (Krajského úřadu) k podané žalobě.
Dotaz 1: To vzal soud žalobu a poslal ji žalovanému k vyjádření?
Pokud ano, tak zajímavé je, že přílohy odkazované v žalobě nebyly stále ze serveru nikým staženy. Využiju toho při "podání repliky".
Dotaz 2: Mohu jako žalobce chodit k soudu nahlížet do spisu stejně tak, jako na správním úřadu?
Soud se mě mj. ptá, zda může o věci rozhodnout bez jednání. Už má souhlas od žalovaného.
Dotaz 3: Doporučujete nechat soud rozhodnout bez jednání?
Já bych se o jednání nechtěl připravit, tak jen sonduji, zda to nemůže mít na něco špatný vliv..
Děkuji.
Dotaz 1: To vzal soud žalobu a poslal ji žalovanému k vyjádření?
Pokud ano, tak zajímavé je, že přílohy odkazované v žalobě nebyly stále ze serveru nikým staženy. Využiju toho při "podání repliky".
Dotaz 2: Mohu jako žalobce chodit k soudu nahlížet do spisu stejně tak, jako na správním úřadu?
Soud se mě mj. ptá, zda může o věci rozhodnout bez jednání. Už má souhlas od žalovaného.
Dotaz 3: Doporučujete nechat soud rozhodnout bez jednání?
Já bych se o jednání nechtěl připravit, tak jen sonduji, zda to nemůže mít na něco špatný vliv..
Děkuji.
6
Jiné / Re:Správní žaloba - soud je neaktivní
« kdy: 16 Srpna 2018, 18:32:08 »
Staré vlákno je stále v "kuchyni", kam má přístup pouze omezený počet konzultantů.
Ok, takže je to standardní stav, popohánět soud nemá smysl. Děkuji.
Ok, takže je to standardní stav, popohánět soud nemá smysl. Děkuji.
7
Jiné / [?] Správní žaloba - soud je neaktivní
« kdy: 16 Srpna 2018, 17:54:32 »
Dobrý den.
Už je to přes 4 měsíce, co jsem po prohraném správním řízení podal správní žalobu - jako správný nerd e-mailem s kvalifikovaným podpisem. Poplatek po výzvě soudu, soud mě vyzval, já zaplatil. Takže e-mail s žalobou bezesporu dostali.
Část důkazů (různé scany, fotografie) jsem s ohledem na jejich velikost v řádu desítek MB neposílal spolu s žalobou, ale do žaloby jsem na ně uvedl URL odkaz spolu s kryptografickým otiskem, aby si mohli po jejich stažení zkontrolovat, že jsou přílohy validní. K dnešnímu dni si však dle logu webového serveru tyto přílohy nestáhli, z čehož usuzuji, že se po 4 měsících, co mají žalobu na stole, do ní ještě nepodívali.
Otázka: Je to v ČR běžná praxe, kterou je potřeba akceptovat, abych si soudce nepostavil případným pruděním proti sobě? Nebo byste doporučili začít soud nějak popostrkávat?
Děkuji za Váš čas.
Už je to přes 4 měsíce, co jsem po prohraném správním řízení podal správní žalobu - jako správný nerd e-mailem s kvalifikovaným podpisem. Poplatek po výzvě soudu, soud mě vyzval, já zaplatil. Takže e-mail s žalobou bezesporu dostali.
Část důkazů (různé scany, fotografie) jsem s ohledem na jejich velikost v řádu desítek MB neposílal spolu s žalobou, ale do žaloby jsem na ně uvedl URL odkaz spolu s kryptografickým otiskem, aby si mohli po jejich stažení zkontrolovat, že jsou přílohy validní. K dnešnímu dni si však dle logu webového serveru tyto přílohy nestáhli, z čehož usuzuji, že se po 4 měsících, co mají žalobu na stole, do ní ještě nepodívali.
Otázka: Je to v ČR běžná praxe, kterou je potřeba akceptovat, abych si soudce nepostavil případným pruděním proti sobě? Nebo byste doporučili začít soud nějak popostrkávat?
Děkuji za Váš čas.
Stran: [1]