30kmhcz

To je hrozné. To se snad vyplatí někde v závětří vyčkat, až se to tady celé rozpadne ...

Zajímavé, škoda, že to nejde celé přečíst.
Viděl bych v tom obecně několik rovin:
1) Je nepředstavitelné, že by policejní stát dobrovolně přestal s fízlováním. Viz telefonní hovory a pohyb mobilu, které se fízlují jako dříve bez ohledu na rozpor s evropskou legislativou.
2) Jsou úřady, kde to neřeší a odmítačům občanku na rok vydávají bez problému, ale hledají se složitě, ne každý se s tím pochlubí.
3) Úřad se snaží otisknout úplně všechno a vybere z toho pak dva prsty. Technika vypadá, že se na ní projevilo především české výběrové řízení, tzn. co nejlevnější šunt. Občas nejde otisknout nic, je pak otázkou, co se vlastně z toho použije.
4) Údajně se nic nikam nepředává, jenom to tři měsíce někde leží.
5) Gentleman si na rizikové operace bere rukavičky.

K předchozím dotazům - já bych nechal nepříslušnost (je-li skutečně jistá, neověřoval jsem to) klidně až na odvolačku, aspoň to zaměstná víc lidí, kteří nebudou otravovat pokojné občany, a po dořešení věci bych ještě podal na vyšším velení stížnost na příslušné oddělení s tím, že požadujete projednání této věci (novelizace) se všemi hlídkami v příslušném obvodu a doložení, že byly v tomto smyslu řádně proškoleny.
Vycházím tedy z prvotního popisu skutku. Na to, proč a jak probíhala následná komunikace s chytrým orgánem, se raději neptám ...

Nojo, máte za to správně. Teď na to koukám pořádně, meze jsou vlevo.

Par. 14 odst. 4 se týká převážně situace, kdy úředník sám zjistí, že je podjatý.

Pokud se SO1 neřídí názorem nadřízeného orgánu, přiočemž se navíc jedná o podjatost, je podle mě vcelku bezpředmětné, jak to proběhne, protože by to celé měl opět SO2 zrušit.

Jinak tohle nejsou "věci, které nesnesou odkladu", tohle jsou předběžné otázky.

Jde podat podnět k přezkumu mimo odvolací řízení, ale i kdyby se podal, žaloba je jistější.

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-e-kolobezky-zacnou-platit-ruceni-mezi-auta-ale-pritom-nesmi-40463033